Voici un autre thème que je vais développer par dessus-tout et qui va me permettre de me lâcher sur ma vision de la Blogosphère en ce moment. Je suis entrain de vivre une malencontreuse histoire à cause du nom d’un de mes dossier qui accueillait le site Blogométrie (audience et classement des blogs francophones). Le nom de ce dossier était BLOGOTOP. Pour le propriétaire du site Blogotop.com, j’ai porté préjudice à son site et il demandait 30 000 euros de dommage et intérêts. Il en a obtenu 5 000 + 2 000 que je dois en plus soit au total 7 000 Euros pour le nom d’un dossier hébergé sur le domaine caledosphere.com

Quand j’ai lu ce commentaire sur le blog de Philippe, j’ai vraiment prit un coup de massue car en fait si on regarde bien, c’est ce qui m’arrive: “C’est une blague ? Dailymotion peut se faire par exemple attaquer par la firme coca cola: dailymotion.com/relevance/tag/coca-cola/ ou wikipedia par microsoft: fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft enfin Prizee pourrai attaquer aussi tous les sites ou il y a des astuces pour leur jeux possedant prizee dans leur nom de domaine. J’ai plus qu’a déposer une marque à la con et attaquer tous les sites du coin… ” C’était une réflexion de Myrtille et je la rejoins totalement dans son raisonnement.

Et bien tenez vous que j’ai été jugé sans même avoir été assigné. Ils n’ont pas trouver mes nouvelles coordonnées donc j’ai été assigné et jugé d’office. Plus fort encore, ca fait déjà un mois que j’ai été jugé et j’ai appris cette effroyable nouvelle qu’hier seulement. Voici donc en détail mon analyse des évènements que je vais essayer de vous raconter pendant ce long week-end de Pâques. Je remercie déjà toute la blogosphère pour le soutient qu’elle m’a apportée hier sur un billet de mécontentement via caledosphere.

Mise à jour du 23 Mars 2008: Déjà un peu plus de 24 heures après cette terrible nouvelle, mais je laisse passer ce long week-end de Pâques pour commencer à prendre en compte ma défense (dès mardi). J’ai tout de même pris le temps de modifier le nom de ce dossier “Blogotop” pour le renommer “Blogométrie” et pour bien faire les choses j’ai redémarré le programme à zéro. Il vous est d’ailleurs possible au passage de vous inscrire gratuitement sur Blogométrie ici (nouvelle adresse). Ne croyez-vous pas que j’aurai bien évidemment renommer plus tôt ce dossier si j’avais reçu ne serais-ce qu’un email ? Franchement, je trouve cela déplorable voir intolérable. Comment la justice française n’a t-elle pas vue l’arnaque judiciaire, car excusez du peu mais quand vous lisez dans le deuxième paragraphe la réflexion de Myrtille, çà laisse pensif. A ce sujet, j’espère qu’aucun de vous n’a ajouter le mot blogotop à son gestionnaire de tags parce que vous pourriez bien rencontrer le même problème si on suit le raisonnement. Exemple: http://votresite.com/tag/blogotop

Pour ma défense, j’appellerai dès Mardi Maître Mathieu Croizet comme il m’a demandé de le faire. Je n’ai eu pour l’instant qu’un contact email. N’oublions pas que je suis à 22 000 Km du tribunal de Grande Instance de Paris, ce n’est donc pas évident. Enfin, 7 000 euros, sa représente 835 322 Francs Pacifiques et je peux vous assurer que je n’ai pas cette somme à ma disposition. J’espère franchement trouver une issue favorable ou une parade pour faire appel. Le découragement est aussi présent dans mon esprit, c’est évident… Oui, dans le sens ou aucun bénéfice n’est retiré depuis 18 mois dans mes différentes actions ou programmes mis en ligne sur la blogosphère. Je comprends dès fois le raisonnement de certains blogueurs comme Weetabix qui voulait encore lâcher prise hier. C’est vrai c’est navrant non ?

Aussi, toutes ces histoires (Eric Dupin de Presse Citron contre Martinez ou Imedias.biz contre Morandini) laissent à penser que le web rentre dans une phase qu’il n’avait pas encore connu jusqu’ici. En deux semaines, trois scandales rien que çà, et d’autres sont annoncés comme celui-ci dernièrement. Une ère ou tous ceux qui galèrent sur le web ou dans la vie portent plainte à tout và. Il est clair que mon Laurent D doit être un de ces exemples. Son réseau de sites, à (voir en bas de page) n’atteint pas des sommets en terme de fréquentation. Je me rappelle encore d’un de ses coups de fil en novembre 2007 ou il m’affirmait qu’il avait des milliers voir des millions de visites dont un truc sur l’astrologie, bref…. Quand on prend l’outil d’Alexa qui n’est certes pas très précis, on peut rapidement se rendre compte que ses sites ont une très faible fréquentation. Imaginez, Laurent D demandait quand même 30 000 Euros de dommages et intérêts à la base. Si cela, ca ne vous semble pas démesuré, je ne sais pas ce qu’il vous faut ? En attendant, avec ce “Buzz Utile” on a du lui donner un coup de fouet à ses stats.

Faut-il qu’une association de blogueur voit le jour ? Franchement, je le pense et je serai certainement le premier adhérent. Il va bien falloir réfléchir à l’avenir, car parti comme c’est parti, les lendemains ne s’annoncent pas rose sur la blogosphère. Surtout si la législation reste aussi floue au niveau de la Justice Française. Une E-Association doit voir le jour, nous devons porter un message haut et fort avant qu’il ne soit trop tard. Se battre seul est trop difficile de nos jours… Pourquoi pas aussi une charte de Blogueur. Bref, autant de questions que je me pose… C’est aussi fait pour çà le web. Faire passer des idées, en débattre, voir la faisabilité et pourquoi pas se lancer !

Enfin, pour finir ce billet sur les dérives de notre blogosphère, j’aimerai remercier tous les blogs qui ont relayé cette injustice dont j’ai été victime. Injustice sur la forme, pas sur le fond car il est évident que Laurent D avait le droit de se rebeller étant l’heureux propriétaire du mot Blogotop. Je ne pense pas que l’issue aurait été la même si j’avais pu me défendre. De plus l’historique des messages du blog au sujet de cette affaire sont clairs. J’avais aussitôt réagi en appelant le programme Blogométrie. J’étais loin de penser qu’un pauvre nom de dossier pouvait m’emmener dans cette galère… J’ai l’impression de me répéter, je ne vais donc pas continuer plus longtemps. Je vous laisse la parole pour recueillir votre avis.

SONDAGE: A propos de Mon affaire relatée ici, j’aimerai connaitre votre avis

 Loading …

Popularity: 100%

C’est incroyable, j’ai l’impression que l’internet sépare de plus en plus de couple. Le titre de ce billet fonctionne evidemment dans les deux sens mais je remarque que c’est plutôt un syndrome masculin. Je ne sais pas si vous avez des exemples autour de vous mais conversant pas mal sur le réseau, je m’en rends compte. Il est vrai que c’est passionnant l’internet mais je pense quand même qu’il nous renferme sur nous même quand nous en abusons. Internet améliore la communication entre les personne mais détruit la conversation, j’en conviens. Je vis cette petite expérience depuis plus de 3 ans maintenant et à temps plein. Ce sera le dernier thème abordé jusqu’au week-end de Pâques, à moins que l’actualité fasse des siennes… Restez connectés ! Si vous désirez déjà donner votre avis sur le sujet, c’est avec plaisir. En attendant, voici un peu de lecture sur le sujet (source: Doctissimo)

Popularity: 27%

Prochain Thème abordé sur votre avis: Voici un débat complètement d’actualité à quelques mois de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques 2008 qui se dérouleront en Chine. A noter que la peine de mort en République populaire de Chine est largement pratiquée, faisant de ce pays le premier au monde en nombre de condamnés à mort. Faut-il Oui ou Non boycotter ces Jeux ? Je pense que ce sont aux athlètes d’en décider, tout simplement. Ce prochain sujet sera développé avant la fin de la semaine, vous pouvez par contre d’or et déjà vous exprimer sur le sujet. Un billet sur Votre Avis 2.0 cela se prépare à l’instar de caledosphère…

Mise à Jour du 23 Mars 2008: Alors que la Chine a promis de poursuivre la répression au Tibet afin “d’écraser” la contestation indépendantiste, les Jeux Olympiques ou plutôt les préparations continuent d’avancer comme si rien n’était. Je ne pense pas en effet qu’il soit nécessaire de priver les athlètes de ces Jeux Olympiques. Mais par contre qu’il y ai des signes forts comme par exemple un boycott de la Cérémonie d’ouverture sans aucun officiel ou encore la mise en place d’une sorte de logo ou ruban qui prônerait les droits de l’homme. Nous savons tous par avance que ces J.O seront perturbés quoi qu’il arrive. Et pourquoi pas une non médiatisation ? Voici un point bien sensible là encore car le pouvoir de l’argent primera sur cette bataille des droits de l’homme. Le problème avec la Chine, c’est qu’il y a trop d’argent en jeu avec ces nouveaux marchés qui émergent dans ce Pays en plein renouveau. Trop de contrats en jeu donc, trop de “sousous” pour qu’un Président de ce Monde élève sa voix contre le régime de Hu Jintao.

Les chinois sont entrain de faire avec les tibétains …. ce que les américains ont fait aux indiens il y a 300 ans et personne ne bouge. Les J.O. représentent évidemment les épreuves sportives majeures pour tous sportifs. Mais cela doit-il gommer ce qui se passe au Tibet ? Je ne sais plus quoi dire, quoi faire. Peut-être pourriez-vous nous donner votre avis sur le sujet ? La seule chose que je sais, c’est que cautionner le manque de respect des droits de l’Homme reviendrait à remettre en cause les valeurs et symboles de l’Olympisme.

Le Sondage des Jeux Olympiques 2008 de Beijing

 Loading …

Invitation lancée à des personnalités pour débattre de ce sujet. Ils ont reçu un email pour en débattre ci-dessous: (liste communiquée dès que possible):

Popularity: 28%

L’Euthanasie (du grec eu : bien, et thanatos : mort) c’est provoquer la mort, en tant que Médecin, d’un malade incurable pour abréger ses soufrances ou son agonie. On en parle beaucoup en ce moment et le sujet reste difficile à aborder en France. En Belgique, en Suisse, et au Pays-Bas par exemple, l’euthanasie active est autorisée (voir la liste des Pays qui autorisent l’euthanasie). Est-ce pour autant que ces Pays doivent être considéré comme des sauvages, des barbares, des athées de base ? En France l’Euthanasie est une pratique interdite. Il faut le savoir, seul le président de la république en place peut autoriser l’euthanasie mais à titre purement exceptionnel et après plusieurs expertises médicales. (comparable à la grâce des prisonniers mais en beaucoup plus rare). Mais cela n’est jamais arriver. Doit-on autoriser l’Euthanasie ?

Pour les défenseurs d’un droit de mourir dans la dignité, la France accuse un retard certain par rapport à plusieurs de ses voisins européens. Comment peut-on encore en 2008 décider si tel ou untel à le droit de mourir. Je suis pour l’euthanasie (active) parce que je pense qu’elle est le meilleur moyen de rendre la dignité à un homme, et d’abréger des souffrances qu’aucun d’entre nous peut simplement imaginer. Aujourd’hui la vie n’est pas qu’un coeur qui bat… C’est un ensemble de choses qui vont bien plus loin que le coté vital des choses. Il est évident que je ne parle pas des dépressifs qui désirent mettre fin à leurs jours mais plutôt des personnes atteintes de maladies incurables par exemple. Et bien d’autres exemples existent, la liste serait surement trop longue à énumérée.

A mon avis, la barrière principale à une légalisation de l’Euthanasie s’appuie sur des critères philosophiques, moraux, éthiques voir religieux. Mais encore une fois, a-t-on besoin de la justice, d’un prêtre ou d’un rabbin pour décider de mourir. Quand bien même, dans tous les cas, faut-il passer par la case suicide sauvage pour obtenir ce que certains désirent par dessus tout. Il ne doit appartenir qu’au sujet de la décision ou non de mourir et à lui seul. Bien sur, le tout contrôlé et légalement. Beaucoup parlent des dérives qui pourraient être engendrées après une possible légalisation. Je leur répond: “avez-vous des exemples de dérives constatées depuis que certains de nos voisins européens ont adoptés l’Euthanasie ? Croyez-vous qu’il soit possible de jouer avec la mort ? Je ne le pense pas…. Alors que le Président Sarkozy réforme à tout và, il ferait bien de penser à réformer notre pays en terme d’euthanasie car excusez moi du peu mais je ne vois pas l’intérêt de faire quelques kilomètres pour pouvoir jouir de ce droit hors de notre Pays.

Ce que je vais dire peut paraitre absurde et je ne sais pas si quelqu’un me comprendra, mais je pense que donner la mort à une personne atteinte de maladie incurable c’est lui sauver la vie.

Et, vous, quel est votre avis sur la question ?

 Loading …

Thème d’actualité: Atteinte d’une tumeur déformante et très douloureuse des sinus, Chantal Sébire a demandé à mourir, mais la loi ne semble pas s’appliquer à son cas. Un visage. Terrible, épouvantable, déformée par la maladie et la souffrance. Chantal Sébire ne veut plus vivre. Et c’est, selon la forte expression du philosophe Paul Ricœur, sa liberté la plus intime. Ancienne professeur des écoles, elle a 52 ans. Mère de trois enfants, elle a appris en 2002 qu’elle était atteinte d’un «esthesioneuroblastome», une tumeur évolutive des sinus et de la cavité nasale. C’est une maladie très rare - seuls 200 cas ont été recensés dans le monde depuis vingt ans. Incurable, son évolution provoque une déformation spectaculaire et irréversible du visage. «Ce sont des souffrances atroces. Aujourd’hui, je suis allée au bout de ce que je peux supporter et mon fils et mes filles n’en peuvent plus de me voir souffrir», a-t-elle raconté le 27 février dernier à l’AFP.

Retrouvez différents articles en rapport direct avec Chantal Sébire: 1|2|3|4|5

Mise à Jour du 20 Mars 2008: C’est avec regret que je viens d’apprendre la mort de Chantal Sébire, directement concernée par le thème de ce billet. Chantal Sébire, la femme de 52 ans qui souffrait d’une tumeur incurable et avait sollicité le droit de recourir à l’euthanasie, a été retrouvée morte chez elle mercredi. Les causes de la mort sont «pour l’instant indéterminées», a indiqué à l’AFP une source autorisée au ministère de l’Intérieur. Retrouvez sur 20 minutes un dossier complet ICI.

Espérons seulement que ce décès soit constructif, même si ce n’est pas toujours agréable d’apprendre ce type de nouvelle. J’espère seulement que Chantal Sébire n’aura pas mis fin à ses jours elle même. Cette femme est désormais en paix, c’est une leçon de courage incroyable à laquelle nous sommes entrain d’assister. Chantal Sébire fera t-elle évoluer les mentalités et marquera t-elle l’histoire ? C’est tout ce que j’espère… Paix à son âme

Mise à Jour du 23 Mars 2008: J’étais entrain de penser au décès de Chantal Sébire et à cette histoire d’euthanasie. Franchement, espérons que tout ceci ne passera pas à la trappe et qu’on reparlera plus sérieusement de ce problème. Alors il est vrai qu’avec les fêtes saintes, c’est peut-être pas le moment et ce raisonnement porte à croire qu’en fait tout cela sera bien difficile à cause d’une chose. Il y aurait selon quelques uns un front religieux et un front athéiste, ce qui empêche la tenue d’un quelconque débat, chacun campant sur sa position avec le risque de confisquer un débat plus large. Je suis tout à fait l’avis de Blaise, sans problème. Une fois de plus l’aspect religieux mettra surement un pied de nez à tous ces débats. Qui respecte qui ? Là est la question…

Aux dernières nouvelles et suite à la mort de Chantal Sébire, le monde politique est partagé sur une éventuelle révision de la loi Leonetti de 2005. Certains parlementaires jugent ce texte suffisant tandis que d’autres plaident en faveur d’une euthanasie active. Une telle disposition permettrait aux medecins d’aider à mourir les patients qui en font la demande. Dans ce débat philosphique et éthique assez vif, une voie médiane semble, peu à peu, se dessiner : l’idée d’une “commission nationale d’exception d’euthanasie”

Bonus: Dossier Spécial Euthanasie (très complet)

Invitation lancée à des personnalités pour débattre de ce sujet. Ils ont reçu un email pour en débattre ci-dessous: (liste communiquée dès que possible):

Popularity: 43%

Ce blog n’est pas et ne sera jamais un clone du blog Caledosphère que j’essaye de tenir tant bien que mal depuis maintenant plus de 18 mois. Ce n’est pas que je suis lassé de le maintenir, non, j’avais seulement besoin d’un espace comme celui-ci pour pouvoir m’exprimer autrement et avec d’autres idées en tête. Le but de ce blog est simple… Pouvoir quand c’est possible poser une question sur un thème quelconque, qu’il soit d’actualité ou pas et de pouvoir recueillir votre avis sur la question.

Quelques particularités se glisseront toujours dans les billets. Premièrement chaque billet posté fera l’objet de l’avis d’une personnalité sur la question posée (je sais c’est ambitieux et dangereux…). Attention, cela ne sera pas toujours possible, surtout pour le démarrage de ce blog. Pour palier à cette difficulté, je demanderai l’avis d’un blogueur ou d’une personne moins connue, voir d’un anonyme pour commencer. Deuxièmement un sondage sera systématiquement attaché au billet pour pouvoir sonder la question posée. Enfin Troisièmement, chaque thème développé fera l’objet d’une multitude de liens hypertextes pour apporter une certaine pertinence au billet. Vos commentaires feront le reste, ils seront essentiels pour faire avancer chaque débat. Ils permettront de recueillir votre avis.

Je vous attends dès demain en espérant que vous puissiez surveiller du coin de l’œil ce projet qui me tient à cœur. N’hésitez pas à m’écrire pour me proposer des thèmes que vous aimeriez par exemple aborder. Si vous avez des idées, des tuyaux ou des connaissances pour m’aider à démarrer ce blog c’est également avec plaisir.

Sondage: Votre Avis sur ce Blog m’intéresse ?

 Loading …

Popularity: 35%