Archives, La Nouvelle-Calédonie, Politique

Législatives 2012 : retour de coutume ou retour de bâton ?

Publié le par
Lectures: 12 171

Comme nous l’avons vu récemment il nous revient en force avec son bâton de pèlerin-limpinpin sur tous les médias. Depuis son éviction du Gouvernement « El ex-presidenté Philippe Gomès» a tout le temps d’occuper l’espace médiatique et il ne se gène vraiment pas pour ça. Dans un article pleine page des Nouvelles d’aujourd’hui il déverse sa bile contre l’alliance Rassemblement-Union Calédonienne qu’il accuse d’être rien de moins que les « fossoyeurs de l’Accord de Nouméa » Pour un mec qui les a pas signé c’est un peu fort de café tout de même! On comprend aussi qu’il ne semble pas très chaud pour se présenter et semble préféré que d’autres que lui prenne le risque d’une défaite électorale aux futurs élections législatives. Surtout il nous sort une nouvelle info de derrière les fagots : selon lui les indépendantistes Charly Pidjot et Uregei seront prêts à appeler à voter pour les candidats du Rassemblement-UMP au deuxième tour pour faire ré-élire comme député Gaël Yanno et Eric Gay !
Il est clair que Calédonie Ensemble est aujourd’hui clairement dans l’opposition et que les indépendantistes préféreraient tout plutôt que voir Gomès gagner 2012. Mais on peut franchement douter que les électeurs indépendantistes se mettent à voter comme des petits soldats pour leur plus anciens ennemis loyalistes simplement pour faire plaisir à leur chefs.
Pierre Frogier est loin d’être assez fou pour accepter que ses deux candidats soient élus de cette manière. A mon avis ce dernier ne va pas se gêner pour lui répondre et on devrait certainement l’entendre, le voir ou le lire dans les jours à venir.

Une chose est sûre : la campagne électorale a commencé !

Partager la publication "Législatives 2012 : retour de coutume ou retour de bâton ?"

Avant de publier votre commentaire :
  • La publication d'identité n'est pas souhaitée, à moins que vous ne publiez avec votre identité réelle,
  • Les insultes entre visiteurs sont interdites car une escalade de venin est très vite arrivée,
  • Les propos racistes, homophobes et déplacés sont interdits, nous ne cautionnons pas cette attitude.
Merci de respecter ces quelques règles, au risque de voir votre compte banni définitivement.
  • Sagamore

    (Rire)
    Heureusement que Gomès et CE existent.
    Sinon :
    - Qui apportera des oranges à HM au camp Est ?
    - E. Gay serait-il le seul vrai pur sang calédonien ?
    - Sur RRB, E. Nouar nous lirait du Wittgenstein ou l’annuaire de l’OPT…
    - Frogier ferait des croix sur le calendrier des pins up à la PS ( Voir avant)
    - Sans Gomès, on n’pourrait pas s’engueuler pour exister, passer à la télé ou ailleurs…

    Bref, on pourrait se croire à Fidji avec un seul bulletin de vote, ses colonels et son parti unique !

  • Jean-Michel

    Gomès est toujours bien accueilli à bras ouverts par les médias, que ce soit RFO ou Les Nouvelles (3 pages rien que pour lui vendredi !). Il fait un peu penser à Bayrou autrefois : il est plus rien mais toujours un micro tendu.

    Ce qui est extraordinaire c’est le discours de Gomès, ou plutôt son story telling d’acteur-communicant. Alors donc comme ça Frogier le Rump et l’AE seraient en train de délibérément ruiner la Calédonie en la menant droit à l’indépendance, alors que lui (qui n’est pas connu pour être un opportuniste bien sûr !) il fait les choses bien et il est le seul à pouvoir sauver la Calédonie.
    Nan mais ya un moment les gens vont quand même se dire que c’est pas possible, faut arrêter le délire. C’est juste pas possible…

    • movieworld

      tout a fait jean michel, d’accord avec toi il faut arreter le delire de voir : un elu qui trahit ses electeurs, un gouvernement de bosseur qui tombe pour un pseudo pretexte, un prez du congres independantiste elu par la droite, un prez du gouv qui ne represnete quasiment rien en nombre d’electeurs, un billet a 10000cfp sur aircal, une tele a 800millions par an payé par le contribuable, les gens cantonné dans des squats, une prison digne d’un bagne, un elu qui declare qu’il va vraiment aidé les caledos en etant senateur, un hyper geant juste a coté d’un hyper carrefour, des jeux a 15 milliards …….etc etc
      tu as raison arretons le delire………

    • Tom Varennes

      Mais Jean-MiMi, de quel discours parles-tu donc ?

      Ah oui, suis-je bête, de celui-ci :

      LNC: Quel regard portez-vous sur l’évolution politique calédonienne depuis que vous avez été évincé de la présidence du gouvernement ?

      Philippe Gomès. L’accord de Nouméa est foulé aux pieds et nié dans sa lettre comme dans son esprit. Pour la première fois, des secteurs sont imposés à des membres du gouvernement. Calédonie Ensemble, deuxième force politique du pays, a été purgée de 150 commissions, comités et conseils d’administration. Pour la première fois, la déclaration de politique « très générale » du gouvernement est celle, non de l’ensemble du gouvernement, mais d’une coalition qui s’est constituée dans le dos des électeurs.
      J’effectue de nombreuses tournées dans les quartiers, dans les villages et les tribus, et je perçois que nombre de ceux qui avaient fait confiance au Rump ou à l’Avenir Ensemble se sentent, aujourd’hui, humiliés et trahis.
      J’observe enfin que toutes les actions du gouvernement Martin ont un point commun : concertation inexistante et passage en force. Dans un pays où il faut discuter et rechercher des équilibres, cette méthode fragilise notre société.

      Que pensez-vous du fait qu’Harold Martin affirme s’inscrire dans la continuité de votre politique exposée en août 2009 ?

      PG: J’ai envie de dire, tout ça pour ça ! Le renversement de mon gouvernement, la pagaille institutionnelle, le retard dans les réformes, pour dire, neuf mois après, qu’on va poursuivre la politique du gouvernement Gomès ? Ça me laisse sans voix.
      Ça prouve aussi le vide du corpus politique, économique et social d’une coalition, qui n’est, au fond, qu’un regroupement d’intérêts et d’ambitions.

      Il y a eu les démissions à répétition du gouvernement pour espérer aboutir à une dissolution du congrès et à de nouvelles élections ; il y a eu le recours gagné contre l’élection de Roch Wamytan à la présidence du congrès ; il y a la guérilla du contreseing des membres trois membres Calédonie ensemble du gouvernement, le boycott du discours d’Harold Martin. Est-ce que vous n’en faites pas un peu trop ?

      PG: On n’en fait jamais trop quand il s’agit de respecter les engagements pris envers les électeurs. C’est parce que nous sommes favorables à des signes identitaires conformes à l’Accord de Nouméa, que nous nous nous sommes opposés à ce que le drapeau FLNKS devienne le drapeau du pays. C’est parce qu’il fallait redonner la parole au peuple que nous avons mené des démissions successives. C’est parce que nous voulions faire respecter le consensus et la collégialité inhérents à l’Accord de Nouméa, que nous n’avons pas accepté des secteurs de compétence soit anecdotiques, comme la météo, soit qu’on ne peut assumer, comme la fonction publique, l’ensemble des employeurs dépendant de la coalition. Le tribunal administratif nous a donné tort sur la question des contreseings. Nous ferons appel et nous irons s’il le faut jusqu’au Conseil d’Etat. S’il prend la même position, ça signifiera la chute d’un pan entier du principe de collégialité et la victoire de la logique d’exclusion mise en œuvre par la coalition.
      J’observe au passage que la coalition qui se réclame de l’accord de Nouméa pourrait bien en devenir le fossoyeur.

      Mais vous et votre parti êtes de plus en plus isolés. N’y a-t-il pas aussi des discordances en interne.

      PG: Il n’y a pas de discordance au sein de Calédonie Ensemble. Toutes les décisions sont débattues et prises en commun. Nous préférons être debout, respectueux des engagements pris envers les Calédoniens, que couchés, après avoir vendu nos convictions en échange de quelques prébendes.

      Quelle sera la stratégie de votre mouvement en 2012, et spécialement en vue des élections législatives ?

      PG: Nous avons essayé de rendre la parole au peuple en 2011, en démissionnant à 3 reprises du gouvernement. Ça n’a hélas pas été possible. Mais le peuple pourra s’exprimer en juin 2012. Le véritable enjeu des prochaines législatives ne sera pas simplement d’élire deux députés. Ce sera un référendum pour ou contre la politique engagée par la coalition. Les Calédoniens auront à s’exprimer sur ce qui a été fait depuis 18 mois : le drapeau, Wamytan président du congrès, le Parti Travailliste au gouvernement, etc. Soit ils valideront cette politique, soit ils la censureront.
      S’ils la valident, ça donnera une légitimité au Rump, à l’UC et au PT pour continuer à écrire l’avenir du pays, c’est-à-dire l’indépendance-association. En réalité l’indépendance, avec l’association en guise de feuille de vigne.
      Mais si les Calédoniens disent stop, Calédonie Ensemble constituera l’alternative pour un autre destin qui est celui d’une Nouvelle-Calédonie pleinement émancipée, affirmant son identité particulière au sein de la République. Mais nous ne voulons ni d’indépendance association ni d’Etat associé : ce n’est pas l’engagement que nous avons pris auprès des Calédoniens en 2009.

      Vous risquez d’avoir en face de vous des formes d’alliances plus ou moins déclarées ? Pourrait-il y en avoir de votre côté, en cas de second tour, notamment avec le Palika ?

      PG: Il est évident qu’en face il y aura des alliances. Elles existent déjà. Les candidats du Rump attendent le retour de coutume : après avoir donné le drapeau, la présidence du congrès et le reste, ils espèrent que l’UC et le PT s’en souviendront au 2ème tour des élections législatives… Quant à nous, nous avons toujours été favorables à un dialogue constructif avec les indépendantistes, même quand ce n’était pas à la mode, et non à des alliances de circonstance.

      Serez-vous candidat vous-même compte tenu d’un calendrier judiciaire qui ne vous est pas favorable ?

      PG: Deux juges d’instructions ont refusé, en leur intime conviction, de me mettre en examen. Le parquet s’est acharné mais, je ne vois pas pourquoi le tribunal, lors de l’audience prévue en mars, déciderait autrement que ne l’ont fait ces deux magistrats indépendants, qui ont instruit mon dossier pendant plusieurs centaines d’heures ces 5 dernières années. Donc nous ne tiendrons pas compte du calendrier judiciaire dans le processus de désignation de nos candidats. Cela dit, il y a dans notre mouvement plusieurs personnes d’expérience et de talent qui peuvent défendre nos valeurs. Nous choisirons les mieux placés au meilleur moment, car notre objectif est de faire barrage à la coalition et à ses dérives.

      Quand seront désignés vos candidats ?

      PG: Fin mars ou début avril. Mais nous sommes déjà sur le terrain, à faire campagne. De la mobilisation des Calédoniens aux élections législatives dépendra, pour une large part, notre succès.
      Quelle sera la démarche de votre parti s’il emporte l’une des deux circonscriptions, ou les deux ?

      PG: Ce sera un fait politique qui s’imposera à la fois aux membres de la coalition et à l’Etat. Les Calédoniens adresseront un message de défiance, un coup d’arrêt, à ce qui a été mis en œuvre depuis 18 mois. Ils auront signifié qu’ils ne veulent pas de la solution d’indépendance association qui est en train de s’écrire. Ça obligera les uns et les autres à prendre en considération la voix du peuple. Il en résultera des conséquences dans chacun des grands partis de la coalition. Une autre histoire s’écrira alors.

      Inversement, en cas de défaite, comment vous positionnerez-vous ? Comment se prépareront les provinciales de 2014 ?

      PG: Si les Calédoniens votent massivement pour les candidats de la coalition, ça voudra dire qu’ils valident la démarche entreprise de construire l’indépendance association du pays. A partir de ce moment là, Calédonie Ensemble restera à sa place. Nous resterons une force de proposition. Mais il faut aussi se méfier des victoires en trompe-l’oeil. Grâce au concours de Charly Pidjot et de LKU, le Rump peut, au deuxième tour des élections législatives, éventuellement sauver ses sièges tout en perdant massivement ses propres électeurs. Et nous pouvons ne pas l’emporter, tout en élargissant notre assise électorale. Ce sera alors de très bon augure pour les provinciales de 2014, où le scrutin se jouera sur un seul tour et à la proportionnelle. Là, chacun défendra ses positions. Il n’y aura pas de retour de coutume possible. Il n’est pas exclu que le Rump sauve sa mise en 2012 pour ne se retrouver qu’avec un groupe d’élus réduit au congrès en 2014. Dans ce cas, si les Calédoniens nous ont fait confiance, nous serons présents pour mettre en œuvre une solution alternative.

      Sources :Les Nouvelles Calédoniennes du 09/12/11

      • jean-Michel

        wouf ! wouf !

        Varennes le caniche a bondi et rattrapé la balle au bond !
        Bravo Varennes t’aura une croquette.

        Merci au fait d’avoir remis l’article. C’est de ça que je parlais. Il suffit de le lire, j’espère que les gens le liront. Je trouve ça vraiment ahurissant que vous vous enfermiez dans vos certitudes et ne voyiez pas la réalité, toi et les autres propagandistes CE.
        Cette interview est grotesque et on a envie de dire à votre gourou : mais arrête change de délire, c’est juste PAS POSSIBLE ce que tu nous racontes.

        • Tom Varennes

          En effet Jean-MiMi, rattraper la balle au bond c’est l’une de mes grandes passions !

          Du reste je remarque que ta ba-balle à toi est une dialectique fondée sur deux concepts très simples (mais néanmoins novateurs) utilisés par les adversaires politiques de CE: « Gomès c’est du délire ! » et « C’est pas POSSIBLE ! »

          Comme souvent, donc, je reste sans voix devant la pertinence et la brillance de vos ressources intellectuelles.

          PS : Traduction en chien du paragraphe précédent « Waf-Waf-Wouf»

  • ilien

    En effet Gomés ne fait pas partie des signataires, mais il faut aussi se rappeller que PF et HM ainsi que la majorité des loyalistes étaient contre l’accord de Nouméa. C’est grâce à Jacques Lafleur que ces derniers l’ont signé. Mais ça fait plaisir de voir qu’ils ont ouvert les yeux aujourd’hui, puisqu’ils proclament tous qu’ils en sont les signataires alors que ce n’était pas le cas à la signature.

    • Yannus

      J’ai lu Gomès dans LNC et g trouvé ca ridicule. Il essaye de nous faire croire qu’il a avait fait des supers trucs avec son gouv avant d’être « fauché en pleine gloire » par Charly Pidjot qui l’a éjecté.
      Et donc maintenant c plus lui mais tout le monde continue ses réformes pq elles étaient géniales.
      Il oublie de dire qu’avant de se faire démissionné, son gouv était au point mort, il avait subit de gros échecs, c t fait désavoué par son propre gouv (2 fois je crois) et la collégialité était mise à mal.
      De plus s’il s’est fait jarté c quand même directement à cause de son attitude et il ne peut s’en prendre qu’a lui même

      • Eric

        Parce que la collégialité elle fonctionne aujourd’hui ????
        Excuse-moi toi aussi l’ami, mais si on dit qu’elle ne fonctionnait pas hier sous la Présidence de Gomes, tu ne peux dire aujourd’hui qu’elle fonctionne sous la Présidence de Martin ???
        C’est drôle quand même comme tu es capable de voir des choses et d’en occulter d’autres ???
        Soit juste l’ami, il n’est pas question d’être pour ou contre l’un ou l’autre, mais juste de faire un constat…
        Et ma fois, c’est simple, il n’y pas de collégialité aujourd’hui….
        Mais peut-être que tu as une autre définition du mot collégialité… ???

  • movieworld

    @sebastien: « …..comme des petits soldats pour leur plus anciens ennemis loyalistes simplement pour faire plaisir à leur chefs….. » ben il sont plus ennemis, ils sont partenaires-adversaires-complices alors pourquoi pas ???

    « Pierre Frogier est loin d’être assez fou pour accepter que ses deux candidats soient élus de cette manière »….MDR seb, allons allons, un bulletin de vote et un bulletin de vote, il n’a pas de signe distinctif, et si quelques voix independantistes permettent de faire basculer lla balance en faveur des candidats designés d’office on va quant meme pas cracher sur cela.. l’UMP ne refuserait certainement pas ce « geste fort ». Apres il serait etonnant que les « copains » fassent ce geste gratuitement ……..mais bon c’est de la politique……

    • sebastien

      « partenaires-adversaires-complices » :-) C’est sur que le l’UMP ne refuserait pas ce geste ! La facture de cette prestation pourrais être salé ! ;-)

    • Rigoberto

      Movieworld, souviens toi, n’est ce pas Gomès qui aux législatives de 2007 a obtenu 1000 voix indépendantistes à Lifou en promettant un job à la Province Sud à Hélène Iekawe ?

      Mal placé pour faire des réflexions de ce genre Gomès, pitoyable as usual….

      • movieworld

        heu rigo….il y a une grande difference entre le RUMP et CE…..peut etre que je me trompe mais il me semble que CE a toujours eu des independantistes moderé dans ses rangs, contrairement au RUMP qui s’est allié avec le « demon » de toujours devenu aujourd’hui un « saint » : sieur LKU……

        • Rigoberto

          Tu confirmes donc, les voix indépendantistes pour Gomès, contre un job à la PS.
          Vivement le retour de Gomès…

          • movieworld

            ne fais pas l’idiot, je n’ai jamais dit cela, par contre une bien visible, c’est l’allegeance de HM envers ton gourou, en recompense il a eu le poste de prez de gouv…….qui dit mieux ???? peut etre wamy qui a eu le poste de prez du congres grace aux votes de ton parti……alors ce qu’aurait pu apporter E yekawe a CE en terme de voix, c’est du pipi de chat…..

        • kanaak

          Modéré comme Néaoutyine !!

  • Maniako

    Moi ce qui me surprend c’est le retour discret d’harold… Malgré les soucis juridique et la décision du tribunal, il revient avec une peine allégée miraculeusement (ce qui lui donne les même pouvoir qu’avant !)…

    On nous prends pour des cons et il n’y en a pas un pour rattraper l’autre :( Joyeux Noël !

    • Nell

      Martin a fait appel des conditions de son contrôle judiciaire, comme la loi le permet. la Cour d’Appel a allégé son contrôle judiciaire (et non pas sa « peine ») considérant qu’il était un peu sévère pour une affaire qui est d’ailleurs terminée. C’est comme ça que la décision du Tribunal a été « miraculeusement allégée ».
      Rien d’extraordinaire.

  • Eric

    Excuse-moi Sébastien, mais çà veut dire quoi çà :
    « leur plus anciens ennemis loyalistes »
    Voudrais-tu nous dire que vous êtes définitivement devenu indépendantiste ???
    Mouarffff !!!!

    • sebastien

      Cher Eric, je ne suis rien devenu du tout. Je reste ce que je suis !
      Tu sembles tellement pétris dans tes certitudes que tu vois le mal partout. Les plus anciens adversaires des indépendantistes ne sont-ils pas au RPCR? devenu depuis le RUMP ?
      Et ne dit-on pas que les adversaires des indépendantistes sont des « loyalistes » ?
      En ce qui concerne mon idée de l’indépendance tu va bientôt la connaitre car nous allons traiter un billet très prochainement dessus ! ;-)

      • movieworld

        aaaaaaa…….. j’attend ce billet avec impatience…..merci d’avance seb

        • sebastien

          chose promise, chose due :-)

  • Kaleidoscope

    pfff Gomez nous fait croire qu’il est l’homme de la situation.
    Il arrête pas de critiquer tout le monde avec ses bulldogs de service prets à mordre mais il a fait quoi lui quand il était au Gouv ?? Ils en branlaient pas une, dépensaient des dizaines de millions en communication pour arroser les médias (qui le leur rendent bien aujd) et se sont planté lamentablement !
    Aujourdhui au moins, le gouv actuel ne fait pas des grandes operations de com’ mais les choses se font petit à petit (et ce malgré l’obstruction de CE ! ). Exemples récents, la TGA, le minimum vieillesse et bientôt l’emploi local. Mêmes les indépendantistes ils travaillent avec les autres.
    Les choses se font. C’est ça l’imoportant. Quand même autre chose que le gouv de brasseurs d’air qu’on avait avant !

    • Eric

      Kaléidoscope, ce Gouvernement n’est pas plus travailleurs et consensuelle que tu le dis…!!!
      Pour reprendre tes exemples :
      La TGA, c’est une belle avancé en effet, demain ce sont uniquement les consommateurs qui vont payer les 25 milliards que procuraient jusqu’ici les taxes qui sont remplacé par la TGA. Et oui, le principe de la TVA c’est que les entreprises récupèrent la TVA ??? Pas les consommateurs ???
      Le minimum vieillesse, ben là c’est un souhait de tous les partis, non ???
      L’emploi local, c’est pas ce Gouv qui a fait le boulot… Le travaille est engagé depuis bien longtemps…
      Quand aux indépendantistes, ils ont toujours travaillés avec les Gouvernements en place… Mais tu voulais sans doute dire qu’ils travaillent avec HM et le RUMP ???

      Quand aux choses qui se font, laisse-moi rire… Je trouve plutôt qu’elles se « défont »… !!!

      Et la toute dernière chose qui me rire c’est la suite de la réforme fiscale…
      Non content de mettre la totalité de la charge sur les consommateurs avec la TGA, voilà que la réforme de la fiscalité directe (les impôts sur le revenu quoi), et ben c’est encore pour les ménages… Et principalement les plus bas revenus ????

      Tu parles d’un résultat… HM nous a annoncé depuis des mois travailler sur la Vie Chère et donc sur le pouvoir d’achat… Ben c’est curieux, mais on va dans le sens opposé ???

      Mouarfff, c’est juste risible…

  • Sagamore

    (Rire) Et bîn woilà,
    on est parti pour 180 commentaires inutiles
    (Car personne ne change d’avis sur un blog…)

    Dans un pays où règne un seul parti,
    (ce qui est le degré O de la démocratie)
    et où il fait aussi chaud que ds une dictature africaine,
    on n’a qu’un truc à faire en campagne électorale :
    Chier sur la tête qui dépasse du rang des gogos.

    Bof, c’est quand même un petit progrès
    par rapport à l’époque Lafleur…
    Le problème, c’est que le lendemain du scrutin,
    on n’sait p’u quoi faire surtout s’il pleut,
    et que rien ne change pour les gogos !
    (Ca fait 35 ans qu’ça dure… Bof !)

  • nerima

    Ben dis donc ça bêle de tout bord dans la bergerie UMP UC AE PT Moi qui ai toujours mis mon bulletin pour le RUMP jusqu’à maintenant et bien sachez que je suis sorti de cette bergerie et pas prés d’y remettre les pieds .C’est vrai qu’en Calédonie il y a quantité de gens pour qu’il sachent ce qu’ils respirent il faut leurs mettre le nez dedans

  • nam

    Faudrait surtout arrêter d’employer à tort et à travers des mots comme loyaliste qui comme chacun sait n’est pas l’excusivité d’un parti, les loyalistes sont aussi à l’uc, uni, etc….En plus il y a le mot « loyal » qui n’est pas une qualité connue, ou reconnue surtout en politique.

  • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

    Entre EG du RUMP qui dit en substance lors de la dernière réunion de la LDH qu’il n’est plus contre l’indépendance et PG qui veut faire de la NC le Québec du Pacifique, ben on est pas sortis de l’Auberge…

  • Bugs Bunny

    Aujourdhui au moins, le gouv actuel ne fait pas des grandes operations de com’ (dixit kaléidoscope)

    ben avec RRB et bientôt NC9, la com’propagande ça va y aller mon coco !

    • movieworld

      ouaip et ca va couter un max de thune a la collectivité…….plus que tout ce que toutes actions de com a deja put couter…..

  • Floyd

    Le Rump compte sur les voix UC PT AE pour faire élir GY et EG.
    Pour preuve, récement lors de la réelection de Frogier à la Prez de la PS, Wamytan avait déclaré aux média, « …si Pierre avait manqué de voix de son camp pour se faire réelir, nous (UC) on était là pour l’aider… ».
    Donc tout est dit, et il est évident que la coalition aidera les candidats les mieux placés au 2° tour.
    Il se peut même qu’un candidat unique FLNKS fasse un bon score dans la 2° circonscription et le Rump sera là pour l’aider, comme pour le fumeux coup du Charly Sénateur.

  • Sagamore

    Le RUMP, c’est comme un pot d’yaourt :
    Avant le scrutin, il est tout plein, bien z’oli,
    Avec des belles z’étiquettes d’E. Nouar :
    « au lactobacter cocus pour être pluss fin beau »

    Après le scrutin,
    le pot est vide et tu vois le fond tout bombé,
    donc tu t’es fais avoir sur le volume de fromage.

    Après 2 jours, comme il était pas très frais
    (… datait d’ 30 ans) t’attrapes la sarkoentérite…
    et tu chies 2 drapeaux sans avoir été prévenu.
    Merci le RUMP !
    (et le papier »Nuage » plus doux, parfumé, triple épaisseur…))

    Mais c’est les mâts qui coincent !
    Alors là… Nân, j’te raconte pas.

  • Rigoberto

    Ton candidat estime qu’il a perdu d’avance et ne se présentera même pas.

    Même le PALIKA qui soit disant était l’allié de CE n’aidera pas Gomès, les carottes sont archi cuittes, l’avenir politique de Gomès est sombre.

    Je croirais plus dans le FRC qui a le mérite d’être un parti jeune, donc sans antécédants judiciaires, sans magouilles.

    La future opposition au RUMP sera le FRC et non plus CE qui est usée jusqu’à la corde et qui va bientôt voir son gourou passer au tourniquet.

    • sebastien

      Ahhhh Rump quand tu nous tiens ;-)

  • Franck

    parler de Philippe Gomès, sert Philippe Gomès…. pour ca que j’en parlai plus ;-)

  • Carlita

    C’est de notoriété publique que Philippe Gomès est le genre de bonhomme qui se laisse faire, non sans rire bientôt on va sortir les mouchoirs quand il utilisera les différents moyens de communications qu’il a gracieusement arroser toutes les semaines durant son séjour au gouvernement….
    Gomès c’est le vrai problème de la Nouvelle-Calédonie. C’est le prototype du politique qui ne voit plus les intérêts de la Nouvelle-Calédonie mais ses propres rancœurs et querelles personnelles.

    Comment peut on croire un type pareil et lui confier encore sa confiance alors qu’aujourd’hui son seul unique but et de faire perdre ses adversaires et non plus de construire un avenir d’une NC dans la France.

    Comment peut on croire un gars qui se fait construire un plan B actuellement en Métropole? Sympa de vouloir semer la zizanie pour les autres et de laisser le chaos derrière lui…

    • Nemo

      Salut Carlita,
      1. on dit stéréotype. Pas prototype.
      2. le problème c’est qu’à la FRC on pense la même chose de vous.
      Comme dit Desproges: « l’ennemi est con, il croit que c’est nous l’ennemi. »

      Sincères Bisous.

      PS: dommage qu’on soit pas du même bord

    • Tom Varennes

      Hé Nemo, t’es pas sympa ! J’voulais lui répondre en premier et puis tu pourrais au moins l’aider un peu toi… Bon, pas grave, j’vais le faire :

      Alors, ma très chère Carlita, sans trop vouloir infléchir ta démarche, je te suggère de ne pas passer ton temps à uniquement critiquer l’adversaire.

      D’abord parce que cette technique réduit le débat politique en personnalisant les partis et donc les valeurs qu’ils défendent (ou sont censés défendre…) et ensuite parce que ce genre de méthode a déjà prouvé par le passé son inutilité (cf. campagne des Provinciales où l’AE cassait du Gomès sans rien proposer à ses électeurs. Résultat : une grosse branlée aux élections. Bon, tu vas me dire que ça n’a pas empêché Harold Martin de redevenir Président deux ans plus tard mais, franchement, en 2009 on aurait difficilement pu prévoir que les indépendantistes voteraient pour lui comme Président en 2011. Je pars donc du principe que mon argumentation se tient)

      Après, il faut éviter les caricatures et les raccourcis faciles. Je sais que tu te fais plaisir, je sais que ça te fait du bien. Saches que je le comprends parfaitement. Cela dit, écrire : « Gomès c’est le vrai problème de la Nouvelle-Calédonie » ça ne tient pas trop la route. En disant ça tu décrédibilises l’ensemble de ton message. La meilleure preuve est que même après qu’il ait été jeté du pouvoir, il semble bien que la Calédonie a encore quelques petits soucis devant elle. D’ailleurs il y a 25000 personnes qui l’ont un peu suggéré en défilant il n’y a pas si longtemps dans nos rues pour dénoncer la vie chère (sont bêtes les gens, ils n’avaient pas compris que Gomès parti : ils n’auraient plus de problème… j’te jure…)

      De même, la phrase: « Son seul et unique but est de faire perdre ses adversaire » n’est pas très intelligente. D’une part parce que cela s’appelle un procès d’intention, mais bon on a l’habitude, c’est pas très grave. Et d’autre part parce que le leader politique qui ne voudrait pas faire perdre ses adversaires et donc, in fine, gagner des élections est – excuse-moi du terme – un peu couillon. A moins d’avoir pas tout capté au principe démocratique, je crois bien que le but d’une élection est de voir une majorité de citoyen voter pour un parti pour que celui-ci fasse ce qu’il leur a promis une fois aux responsabilités.

      J’crois que c’est le principe. Mais suis pas sûr, je vérifierai.

      Du reste, je te conseille plutôt dans la période qui s’annonce la méthode Coué. Regarde Rigoberto : c’est un pro du genre. Ça fait 5 ans qu’il se répète tous les matins que Gomès est fichu, qu’il n’est rien et que le R-UMP va remporter haut la main toutes les futures élections.

      Résultat : il a fini par y croire.

      Je t’embrasse,

      Tom

      • Jean-Michel

        bien sûr Nemo…

        Gomès est sage et les autres sont des irresponsables opportunistes…
        C’est certainement la sagesse pied-noire face à l’irresponsabilité calédonienne….
        Ca en dit long sur ta mentalité depuis quelque temps.

  • calcyt

    @Carlita…  » Un plan B « .
    B comme Frogier au Sénat.

    • movieworld

      excellent cacyt, pas de vote sanction des electeurs pour un mandat de 5 ans au senat (avec le salaire qui va avec) et avec peu de travail puisque nos senateurs sont dans le groupe minoritaire…..elle est pas belle la vie ???…et c’est PG qui a un plan B…….BIG LOL
      Carlita tout comme rigo se font bananer en permanence et ils aiment ca

  • nerima

    Bravo Tom pour ton post
    Beaucoup de Rumpistes beuglent car ils ont peur du titre de cet interview « Les législatives seront un référendum » ils n’ont pas voulu redonner la parole au peuple lors de leur travail de déstabilisation du gouvernement Gomes , et sur les deux drapeaux, donc ce sera le seul moyen de voir ou en est l’opinion des électeurs sur toute cette parodie orchestré par le RUMP et AE de connivence avec UC PT .
    Même s’ils réussisse à faire élire leurs candidats grâce au retour de coutume de leurs alliés indépendantistes ça leur sera un un sérieux avertissement pour pour 2014

  • Poyboy

    LKU dans les nouvelles :  » En 2014 on aura l’indépendance. »

    Heu… si la stratégie du Rump c’est de donner un maximum aux indépendantistes pour qu’ils oublient leur combat je pooonse qu’il faut qu’ils lèvent désormais le drapeau de l’USTKE sur le hausssariat…

    Et si ça marche toujours pas ben…

    On met LKU chef du gouvernement!

    Et même si avec ça il continue à parler d’indépendance ben…

    On monte une association pour une indépendance-association!

    Ah merde… on est déjà à cette étape…

  • calcyt

    Moi mon copain, je fais pas de politique, ça m’intéresse pas, mais je vais te dire : laisse tomber. Même pas la peine, la Frônce, elle veut nous larguer. Dans les journaux, à la télé, à la radio, tout le monde le dit : l’indépendance on va l’avoir. Inutile de se débattre. Vaut mieux s’y préparer, sinon on va finir éjectés par las Papous, comme aux Hébrides. Au rassemblement, ils ont l’habitude, faut les laisser faire. Trente ans qu’ils sont là, alors tu penses, l’expérience ils l’ont. Les indépendantistes, ils savent comment les enfumer. C’est des malins au rassemblement. Ils brouillent les pistes : le drapeau, Wamytan au perchoir et maintenant ils leur laissent les… Comment ça s’appelle déjà ? Les régaliennes, oui c’est ça. Après, les indépendantistes ils auront eu tout ce qu’ils veulent et ils seront calmés, au carré dans le paddock. Ils nous foutront la paix j’te dis. Pour les indépendantistes, c’est important l’indépendance, même si c’est juste un mot, faut pas chercher à comprendre, c’est un truc à eux. Et pour nous, ça changera rien, enfin je crois. Et puis c’est comme ça, y’a pas le choix. Au rassemblement, les indépendantistes, ils connaissent. Ils disent qu’on peut discuter, y compris avec LKU. Même s’il dit qu’on finira » dans les poubelles de l’Histoire », même s’il dit que » partout c’est Kanaky », c’est juste pour faire le malin avec sa bande. Et puis on se débrouillera. Entre nous. Sans les zors. Sans la Frônce. Qui veut nous abandonner. Et la Frônce, l’argent elle en donnera toujours. C’est la dette coloniale, comme ils disent… les indépendantistes.

  • Clovis La Fayette

    Oh putain, je sens comme l’amorce du début de l’imminence de la naissance d’un Front Républicain…

    J’ai comme l’impression qu’au RUMP en ce moment, tu leur files une olive, ils te font 10 litres d’huile.

    PS : Carlita, t’as aimé mon lien sur les Pseudos ? Pourquoi tu postes pas à visage découvert ici ? :)

    [img]http://goo.gl/1ePUj[/img]

  • Floyd

    Comme un air de déjà vu quelque part.
    [img]http://img13.imageshack.us/img13/3761/dgage.jpg[/img]

  • Floyd

    Le hélico de la PS fera plusieurs rotations. Le « YOU ARE HERE » de la photo est à l’intention de Carlita.

    Pour Zéroberto ce sera un bus Karuia banalisé, pour plus de discrétion.

  • Rigoberto

    C’est toi Pine Floyd, qui donnais des leçons de démocratie.

    Tu nous montres clairement tes limites.

    Vivement les élections de 2012, on va bien rigoler en voyant ta grande gueule après la fessée.

    • movieworld

      EG, sort du corp de riggoberto STP……..

  • Sagamore

    « Pour ou contre l’Indépendance  » ? Bof :
    En 2011, Rocart a raison : C’est dépassé.
    Mais les politiques ont intérêt à entretenir l’illusion
    Ils en vivent depuis 40 ans…

    Faut-il compter sur la France, ou pas du tout ?
    Sarko & Co = privatiser l’Europe pour max de blé
    Iles grecques sont à vendre, Le Pacifique aussi.
    (L’Australie est au prix fort. L’Asie achète….)

    Et nous, en Calédonie, on reste là, à s’interroger :
    Le clito D’E. Nouar est-il un boulon d’ 8 ? Ou pas ?…

    Pfffffffffff ! C’est consternant…

    • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

      http://www.youtube.com/watch?v=th3xIqp-ga0

      Et puis c’est tout !

      Et avec eux, au moins, tout le monde est d’accord ! :)

      • Louise

        NAN. Pas d’accord. Mick jagger cancane comme un canard et fait le même truc depuis 30 ans. Un excellent homme d’affaire (l’Express, juillet 1975 …). Sans les vrais amoureux de la musique que sont C. Watts, R. Wood et K. Richards (hem, hem, 5 tantines et une maman musiciennes, les filles les mieux éduquées du show biz et encore le coeur qui bat pour un bon riff ….), il n’y a rien de palpitant dans ce que font les Rolling Stones aujourd’hui.

        http://www.youtube.com/watch?v=F-CpSJuck4Q&feature=related

        Voilà la scène française rock d’aujourd’hui, Camille en concert, avec ses chansons, son énergie, sa joie de vivre, tout son art de poète/danseuse/chanteuse, sa puissance d’improvisation, ses musiciens et le public. Santé !!!!!!

      • Louise

        Camille, j’aime bien ses chaussettes aussi (enfoncé, le châtelain de la Fourchette … Alignez-vous, les mecs, alignez-vous, créez, ça vous changera, faites du bien aux autres, ça vous changera aussi ….) :

        http://www.youtube.com/watch?v=heLVH9fSEAs&feature=endscreen&NR=1

  • Floyd

    Yeah BoZ, législatives de 2012 sera Rock & Roll ou ne le sera pas.

  • nerima

    Clovis La Fayette en parlant des 10 litres d’huile au dernières réunion du RUMP il parait que le noyau de la graine d’olive a été désintégré même pas peur les mecs

  • Eric

    Kaléidoscope, ce Gouvernement n’est pas plus travailleurs et consensuelle que tu le dis…!!!
    Pour reprendre tes exemples :
    La TGA, c’est une belle avancé en effet, demain ce sont uniquement les consommateurs qui vont payer les 25 milliards que procuraient jusqu’ici les taxes qui sont remplacé par la TGA. Et oui, le principe de la TVA c’est que les entreprises récupèrent la TVA ??? Pas les consommateurs ???
    Le minimum vieillesse, ben là c’est un souhait de tous les partis, non ???
    L’emploi local, c’est pas ce Gouv qui a fait le boulot… Le travaille est engagé depuis bien longtemps… Et ce sont les partenaires sociaux qui se cognent les travaux…
    Quand aux indépendantistes, ils ont toujours travaillés avec les Gouvernements en place… Mais tu voulais sans doute dire qu’ils travaillent avec HM et le RUMP ???

    Quand aux choses qui se font, laisse-moi rire… Je trouve plutôt qu’elles se « défont »… !!!

    Et la toute dernière chose qui me rire c’est la suite de la réforme fiscale…
    Non content de mettre la totalité de la charge sur les consommateurs avec la TGA, voilà que la réforme de la fiscalité directe (les impôts sur le revenu quoi), et ben c’est encore pour les ménages… Et principalement les plus bas revenus ????

    Tu parles d’un résultat… HM nous a annoncé depuis des mois travailler sur la Vie Chère et donc sur le pouvoir d’achat… Ben c’est curieux, mais on va dans le sens opposé ???

    Mouarfff, c’est juste risible…

  • facedecake

    ……

  • Eric

    oh facedecake, t’es en vie ?

    • facedecake

      Oui Eric suis en vie … comme tu le dhttp://caledosphere.com/2011/12/12/legislatives-2012-retour-de-coutume-ou-retour-de-baton/#isais si bien la » Vermine » ca creve pas comme ca .

  • Alain Posteur

    Lettre ouverte du MRC au sujet du drapeau FLNKS aux élections nationales
    http://www.calameo.com/read/000717822db24835ed2de

    Prochainement vont se tenir des élections nationales qui débuteront par les présidentielles.

    Interrogé sur la présence du drapeau indépendantiste, à la suite d’un simple voeu du Congrès local et donc de façon discrétionnaire, sur les frontons des principaux bureaux de vote que sont les mairies, le député RUMP Monsieur Gaël YANNO a répondu sur sa page Facebook :

    « Il n’est pas prévu que le drapeau du FLNKS soit descendu pour les élections à venir. Je vous rappelle que c’est une reconnaissance par les partenaires de l’Accord de Nouméa des deux légitimités ».

    Or le code électoral interdit la présence sur les bureaux de vote (mairie en particulier) de signes politiques en période électorale, de plus il existe une jurisprudence de 2005 du conseil d’Etat qui relève que « le principe de neutralité des services publics s’oppose à ce que soient apposés sur les édifices publics des signes symbolisant la revendication d’opinions politiques, religieuses ou philosophiques ».

    Enfin, le lever du drapeau indépendantiste n’a pas d’existence légale puisqu’aucun document officiel, tel qu’une circulaire, n’a été émis par l’Etat, validant le voeu du congrès initié par Monsieur Pierre FROGIER, alors député.

    Si la présence de ce drapeau est maintenue en période électorale, cela pourra se traduire concrètement le jour du scrutin par la demande individuelle de chaque électeur auprès du responsable de son bureau de vote, de faire porter au « procès-verbal des opérations de vote », la présence d’un drapeau politique sur le fronton du bureau de vote, non conforme au code électoral et à la jurisprudence jointe en annexe.

    Il appartiendra alors au conseil constitutionnel d’apprécier les requêtes individuelles et de statuer définitivement sur la présence de ce drapeau politique.
    Indépendamment de la question de la présence temporaire du drapeau du FLNKS dans l’attente d’un drapeau conforme à l’Accord de Nouméa, nous demandons que ce drapeau soit mis en réserve durant les périodes électorales conformément au code électoral et à la jurisprudence de 2005 afin que la Nouvelle-Calédonie ne soit pas une zone de non-droit à l’égard des textes nationaux en vigueur et en conformité avec la Constitution Française.

    JURISPRUDENCE

    Conseil d’État N° 259806
    Publié au recueil Lebon
    Section du Contentieux M. Martin, président Mme Hélène Vestur, rapporteur M. Donnat, commissaire du gouvernement SCP MASSE-DESSEN, THOUVENIN, avocats

    Lecture du mercredi 27 juillet 2005

    REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

    Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 août et 12 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour la COMMUNE DE SAINTE-ANNE, représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité à l’Hôtel de Ville, Sainte-Anne (97227) ; la COMMUNE DE SAINTE-ANNE demande au Conseil d’Etat :
    1°) d’annuler l’arrêt en date du 24 juin 2003 par lequel la cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté son appel formé contre le jugement du 20 avril 1999 par lequel le tribunal administratif de Fort-de-France a annulé, à la demande du préfet de la Martinique, la délibération du 6 octobre 1995 du conseil municipal approuvant la pose d’un drapeau rouge, vert, noir sur le fronton de la mairie ;
    2°) statuant au fond, d’annuler ce jugement et de rejeter la demande présentée par le préfet de la Martinique devant le tribunal administratif ;

    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu la note en délibéré présentée le 11 mai 2005 pour la COMMUNE DE SAINTE-ANNE ; Vu la Constitution du 4 octobre 1958 ;
    Vu le code général des collectivités territoriales ;
    Vu le code de justice administrative ;

    Après avoir entendu en séance publique :
    - le rapport de Mme Hélène Vestur, Conseiller d’Etat,
    - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de la COMMUNE DE SAINTE-ANNE,
    - les conclusions de M. Francis Donnat, Commissaire du gouvernement ;

    Considérant qu’en se fondant, pour apprécier la légalité de la délibération du 6 octobre 1995 par laquelle le conseil municipal de la COMMUNE DE SAINTE-ANNE a approuvé la pose d’un drapeau rouge, vert, noir sur le fronton de la mairie, sur la circonstance que le principe de neutralité des services publics s’oppose à ce que soient apposés sur les édifices publics des signes symbolisant la revendication d’opinions politiques, religieuses ou philosophiques, la cour administrative d’appel de Bordeaux n’a commis aucune erreur de droit ;

    Considérant que la cour, en estimant que le drapeau rouge, vert et noir, s’il n’est pas l’emblème d’un parti politique déterminé, est le symbole d’une revendication politique exprimée par certains mouvements présents en Martinique, a porté sur les faits qui lui étaient soumis une appréciation exempte de dénaturation ;

    Considérant qu’il résulte de ce qui précède que la COMMUNE DE SAINTE-ANNE n’est pas fondée à demander l’annulation de l’arrêt attaqué, qui est suffisamment motivé ;

    D E C I D E :
    ————–
    Article 1er : La requête de la COMMUNE DE SAINTE-ANNE est rejetée.
    Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE SAINTE-ANNE et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.

    • Rigoberto

      Encore un recours à la con qui va faire un gros flop comme d’habitude.

      Faut vraiment rien avoir à foutre pour encore encombrer les tribunaux avec des requêtes qui à chaque fois sont déboutées.

      Minable…

    • Gégé

      Bonjour,

      Je ne saurai trop remercier Alain Posteur pour l’apport de cette jurisprudence au débat.

      En tant que citoyen calédonien je ne manquerai pas de m’en rappeler lors de la tenue des prochaines élections.

      On le voit lorsque l’on détaille la procédure, la première décision a été celle du tribunal administratif qui a annulé la délibération du conseil municipal approuvrant la pose d’un drapeau tiers sur le fronton de la mairie.

      La difficulté pour le cas des communes de NC sera donc de savoir quel acte attaquer, les mairies ayant à ma connaissance été plutôt avares de communication autour de leurs décisions de lever le drapeau FLNKS (mis à part les communes dont la décision était de ne pas lever le drapeau, cf La Foa, Bourail).

      Il est toutefois possible de demander copie de cette délibération. Ou de demander à la commune de descendre le drapeau objet du litige, puis en cas de réponse négative, d’attaquer cette décision de refus devant le tribunal administratif.

      Logiquement le Conseil d’Etat annulerait les décisions de levée du drapeau FLNKS car illégales selon ce principe de neutralité.

      Cela dit, comme il existe une procédure légale et constitutionnelle pour valider cette levée de drapeau (celle des signes identitaires de l’accord de Nouméa), cela pourrait avoir pour conséquence facheuse de pousser les élus à adopter de façon officielle ce lever de drapeau par le vote d’une loi de pays à la majorité des 3/5e.

      Sans présumer du résultat de ce vote, mais compte tenu des alliances politiques actuelles, on peut se demander si stratégiquement cette démarche d’annulation ne conduirait pas à renforcer la position des indépendantistes.

      Cordialement,

      • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

        Gégé, c’est pas faux ce que tu dis en fin de commentaire.

        Mais cela aurait le mérite de clarifier les positions des uns et des autres : si le drapeau FLNKS est officialisé comme étendard de la NC avant les futures échéances électorales, ce sera forcément avec la complicité au Congrés du RUMP, peuvent-ils se le permettre ?

  • Poyboy

    Excellent cela Alain Posteur,

    Je serai CE ou le MRC, de demanderai au Rump soit de descendre le drapeau pour la,période des elections et s’ils ne le font pas c’est qu’ils l’officialisent comme drapeau du Pays.

    Ils sont au pied du mur.

  • Rigoberto

    Le cas de St Anne n’est pas du tout le même que celui de la NC.

    Les deux drapeaux ont été plébiscités au comité des signataires, voté par 80 % du Congrès et hissés par le premier ministre.

    Le conseil d’état ne pourra jamais invalider cela.

    • movieworld

      arretes de raconter n’importe quoi rigo……crois tu honnetement que si PF avait mis le drapeau du flnks dans son programme il aurait été elu ???? allons mon ami soit enfin honete et reconnait que PF a trahi ses electeurs et son parti…..a tiens puisque tu parles encore du double drapeau, c’est quoi le geste fort que l’on a eu en retour (mis a part marginaliser CE bien sur) ???? t’as pas l’impression de t’etre fait bananer la ????

    • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

      Menteur, menteur menteur !

      #Rigo : « et hissés par le premier ministre. »

      Fillon n’a même pas voulut y toucher au drapeau indépendantiste !
      C’est PF tout seul comme un … qui s’est chargé de s’auto-humilier en tirant sur la drisse qui hissait à jamais le signal de son déclin politique.

    • calcyt

      @ Rigo, :  » le cas Saint -Anne n’est pas du tout le même que celui de la NC « … C’est ce que vous devrez expliquer au Conseil d’Etat, au Conseil Constitutionnel et à toutes les juridictions qui auront été saisies… On verra bien.
      Je te rappelle que le drapeau FLNKS n’a pas été voté (en tant que drapeau de pays) par le Congrès, contrairement à ce que tu écris…

  • Eric

    Rigo, un plébiscite dis-tu….
    Mais c’est pas ça un plébiscite !
    Ça c’est une arnaque politique, un arrangement entre amis…
    Ce n’est à aucun moment le reflet d’une décision du peuple…
    J’en veux pour preuve l’inexistence de mobilisation dans tout le Pays le jour de la monté de ce drapeau par 1er Ministre….
    Tu vois Rigo, c’est cette malhonnêteté là qui vous perdra un jour….

  • calcyt

    @ Rigo : « les deux drapeaux ont été plébiscités au comité des signataires »… Rigoberto vient d’inventer un nouveau concept : le plébiscite sans le peuple ! Mugabe, Kadhafi, Kim Jong Il, en avaient rêvé, le Rump l’a fait !

    • Bugs Bunny

      Punaise alors-là bravo calcyt, excellent reprise ! trop bon !

      d’ailleurs je suis sûr qu’Elisabeth Nouar serait capable de dire la même chose dans ses analyses profondes.

    • Rigoberto

      Le verbe plébisciter peut tout à fait être employé dans ce cas de figure, ce n’est pas toujours un référendum (définition du Larousse).

      Avant de la ramener faudrait commencer par aprendre le sens des mots mes cocos.

      Si le ridicule tuait Calcyt aurait été foudroyé en plein vol sur ce coup là.

      • Eric

        Disons qu’en politique, voilà ce qu’on appel un plébiscite :

        - plébiscite, nom masculin
        Sens : Vote direct du peuple sur un programme ou sur la confiance donnée à un homme ayant accédé au pouvoir [Politique].

        - Un plébiscite est un vote populaire destiné à bien établir l’autorité du souverain. »

        -Définition du plébiscite
        Etymologie : du latin plebs, la « plèbe », le peuple et scitum, décision : la décision du peuple.

        - Le plébiscite est une consultation populaire par laquelle le pouvoir exécutif demande aux électeurs de répondre par oui ou par non à un texte proposé dans le but :
        - de ratifier une décision ou un programme,
        - de recueillir la confiance du peuple,
        - de légaliser un coup d’Etat,
        - de décider du rattachement d’un territoire à un Etat.

        - Consistant, à partir de la question posée, à approuver ou non la politique d’une personne, la notion de plébiscite recouvre celle du référendum. Il se rencontre souvent dans les régimes autoritaires (Cf. Napoléon III et le bonapartisme) qui transforment la consultation démocratique en un simple rituel électoral à l’aide d’une propagande qui parvient à imposer un seul choix au peuple en le laissant ignorant des véritables enjeux.

        - En France, le plébiscite a été introduit pendant la Révolution. Il s’appuyait sur les idées de Jean-Jacques Rousseau qui voyait dans la consultation fréquente du peuple un moyen de corriger les effets du système représentatif.

        • Rigoborto

          Tu confonds le nom « plébiscite » que je n’ai pas utilisé avec le verbe « plébisciter » que j’ai employé : Larousse : « approuver à une très forte majorité »
          Nul en français mon pote…..

      • Bugs Bunny

        être « plébiscité », ça veut bien dire « être appelé », « être applaudi » par LE PEUPLE,
        un plébiscite implique une foule, un rassemblement important de personnes du peuple (et les choses se font et se décident parce que le peuple a bruyamment exprimé ses souhaits)
        pas un comité restreint de quelques politiciens qui font leurs manoeuvres entre eux.

        • Rigoberto

          Faux plébisciter veut aussi dire : « approuver par une large majorité « (définition du Larousse)

          • Bugs Bunny

            une large majorité….dans un groupe d’une vingtaine d’individus…
            enfin, si pour toi ce « plébiscite » a tant de poids et de signification,
            demande aux gens de Ouegoa ce qu’ils en pensent de ton plébiscite », parce qu’ils sont plus nombreux que les signataires.
            Enfin, peu importe les arguties sur la portée du verbe « plébisciter », ce qui compte, c’est la dimension dans laquelle on veut un plébiscite et, vu la contestation qui s’entend depuis plusieurs mois, le « plébiscite » des signataires, il n’est pas présent chez la population calédonienne, ça c’est sûr.

    • Popaul

      Et comment t’appelles le fait que mon commentaire ait brutalement disparu ?

      J’y disais, entre autres, suite au commentaire de Calcyt :

      Ky Ky Ky XXCRA ?

      C’est la KANAKY !

      Ky Ky Ky XXCRA ?

      C’est la KANAKY !

      (A chanter sur un air connu)

      Et je parlais des « Pionniers » qui n’ont jamais rien pionnierisé de leur vie, peut être plus piernoirdisé qu’autre chose…

      La gauche molle de Francky serait-elle passée à la droite ramollie locale, ou quoi ? :-(

  • Eric

    Et un plébiscite pour Rigo, un…
    Demain sur RRB on pourra entendre que Rigo est plébiscité sur Calédosphère !!!

    Mouarffff !!!!

    • movieworld

      AOUH rigo tu ramasses la ……..mais bon c’est de ta fautes aussi, a force de desinformer, de raconter n’importe quoi … et bien tu ne peux que prendre un bon coup de trique…..

  • Nell

    Contrairement à ce qu’affirment certains, il n’y a pas de panique au Rump, pas de loup dans la bergerie. On a même vu les élus assez sereins, ils n’ont même pas vraiment réagit face à l’agitation médiatique récente de Gomès.

    En fait c’est plutôt Gomès qui essaye de reprendre la main, après ses échecs successifs. La drapeau est un sujet qui est passé, qui a fini par être accepté. Les derniers irréac’ductibles dont certains sont sur Calédo ne représentent plus grand chose.
    On voit en revanche que Gomès s’agite sur tous les autres sujets en ce moment, se préparant aux législatives comme le rendez-vous de la dernière chance. Il multiplie les réunions de terrain, à Nouméa comme en Brousse, avec un succès relatif. Il active ce qui lui reste de réseau, comme à son habitude : FINC, CGPME, médias,… On se demande si on va pas voir l’association Droit de Cité de Xavier Vergès se remettre en marche ! :-)

    On voit aussi que sur la sphère internet, contrairement à la tendance générale qui est à la baisse et au relâchement, les partisans de PG sont sur le pied de guerre. Même Tom Varennes a été rappelé à l’occasion après avoir été mis à l’écart pendant un moment. Il suffit de lire n’importe quel commentaire bien anti-Frogier : il y a toujours une quinzaine de « LIKE », et certainement les 15 mêmes personnes à chaque fois.

    A voir si cette prise en main sera efficace, mais force est de constater que Gomès a rassemblé ses troupes et les a envoyé sur le terrain, battre la campagne jusqu’aux législatives. Il suffit d’ouvrir un peu les yeux pour s’en apercevoir, les détails ne manquent pas.

    • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

      #Nell : <i<"On a même vu les élus assez sereins, ils n’ont même pas vraiment réagit face à l’agitation médiatique récente de Gomès."

      Ils avaient déjà pas réagit face aux conneries de PF, faudrait pas voir à confondre sérénité et lobotomie…

    • gazan

      On les a même vus à Ouaco.

      • Sukia

        c’est vrai qu’ils étaient à Ouaco ! Ce type n’a vraiment peur de rien…
        Le pauvre Jacques… il devait se retourner dans sa tombe. Quelle insulte.

        • gazan

          Il n’a peur de rien, ni même de Poupoune !

  • Kaleidoscope

    Je me délecte du retour de Tom Varennes. Le caniche à poil ras est tout excité de revenir au combat après de long mois au chenil. Il s’en donne à coeur joie, fait marcher ses neurones et son espièglerie pour faire passer ses messages. Avec brio, mais avec bien moins de réussite à mon avis.

    Tom, ce n’est pas parce que tu tires loin du haut de ton intellect que tu convaincs. Tu railles les gens avec la condescendance de ton statut d’intellectuel mais sans te soucier de leur ressenti, ni de leurs vraies interrogations d’ailleurs. Bref tu sors toujours du concret pour rentrer dans le roman, les rengaines…
    Ne te laisse pas griser par les encouragements du petit escadron du Web dont tu fais partie.

    Pose-toi la question : vaut-il mieux bien parler ou parler vrai ?
    Eric, même s’il est bien moins subtil que toi, a compris cette différence.

    • Yannus

      ben c surtout qu’a vouloir qu’à vouloir péter plus haut que son Q.I, non seulement il ne va souffler que du vent, mais il va surtout répéter ses erreurs passées : grosse tête, mâchoire enflée, propos grotesques et contre-productifs pour son camps, donc remise de muselière et retour au chenil.

    • mademoisellesauterelle

      « vaut-il mieux bien parler ou parler vrai ? »

      Euh dans ton cas, ce serait plutôt : Faut-il parler pour ne rien dire ou pas ?

      Et là, je viens de parler pour ne rien dire. Yep !!! Vive moi !

  • Pis and Love

    Tom varennes = copie- coller.

    Eric = incolore inodore sans saveur ..

    • Eric

      Pis and love, je suis désolé mais je ne fais pas dans l’alimentaire… !!!
      En même temps les goûts et les couleurs…

      Ce qui compte et ce qui m’importe, ce n’est pas la forme, mais bien le fond, et le fond c’est bien le cadet des soucis d’un grand nombre de nos politiques…

      Alors tu vois, ton propos est bien dans le ton, la forme toujours la forme. Et le fond, ben non jamais ou plutôt si… quand on le touche !!!!

      • Rigoborto

        Eric, Parlons en du fond, confondre le verbe plébisciter avec le nom plébiscite en claironnant sa bêtise et en insistant lourdement , tu me parais vraiment dans la forme alors que tu ferais mieux de te toucher le fond…..

        • Eric

          Ah oui, le verbe et le nom n’ont donc aucun lien bien entendu…
          Excuse moi Rigo, je m’inscrit donc à ton prochain court de français….!!!
          Je ne sais pas si tu le fait exprès, mais sans déconner tu mesures vraiment la bêtise de tes explicatons…
          La racine du nom aussi bien que du verbe reste « plebs », que tu le veuilles ou non… Et pleds c’est peuple pas « moi je »….

  • Pis and Love

    nemo je pense que tu as du soucis a te faire d ici quelques jours ..

    • SharkOzzÿ

      Pisse and Love, si tu pensais, ça se saurait, depuis le temps !

    • Nemo

      mon pov Pis and Love, (alias Stéphane?), je me fais du souci depuis que les dinosaures du RPCR ont choisi la voie de la collusion avec les indépendantistes pour des raisons bassement matérielles.
      Tu sais les plaintes pour « délit d’opposition » ça se prête très ben bien à un effet boomerang médiatique et puis surtout quand on presse trop les gens ils peuvent se mettre à sortir des vieilles affaires qui peuvent torpiller une campagne législative. enfin moi je dis ça comme ça…

  • Eric

    Cher Kaleidoscope, je ne sais si nous parlons de la même chose, mais je constate que de ton coté tu as botté en touche sur le sujet de notre échange ???
    Est-ce « parler vrai » ou « bien parler », je ne sais pas….???

  • Pis and Love

    t inquiete pas pour moi sharko…. y en a qui vont pleurés ..au prochaine élection…. et c est sur que quand tu lis ca  » Stéphane Hénocque :c’est pour ça que je présente ma candidature : c’est pour proposer un nouveau départ, un « printemps calédonien », mais constructif et dans les institutions ! Mais rassure-toi, quand j’aurais fait étoffer la brigade financière, on va faire du ménage … » bonjour le mytho y en a qui on pas peur . Comment peut-on dire des imbécillités comme ca … ? bonjour le niveau !!!!

    • SharkOzzÿ

      Pis and Love, je parlais de tes petites menaces à 2 balles sur Nemo.

      A moins que ce soit une mise en garde et pas des menace.

  • Rigoberto

    Le mytho Hénocque s’est encore distingué en publiant une profession de foi dans les infos en vue des législatives 2012, c’était ma fort bien écrit, surprenant lorsqu’on connait la bonhomme.

    C’était en fait un magnifique plagiat d’une interview de François de Closet dans France Soir.

    L’honnêteté du candidat Hénocque semble déjà bien mise en cause, ça la fout mal pour ce pseudo chevalier blanc dont la candidature semble bien compromise.

  • Pis and Love

    moi je dirais une mise en garde pour des diffamations et une menaces si ca continue . Et toi Sharko je t emmerde d une force que tu imagine meme pas .

    • movieworld

      les pitbull de l’alliance sont de sorties ………agressifs, insultants, avec une cervelle de bigorneau, les vrais pit quoi….

    • SharkOzzÿ

      Et ben comme ça on est 2, quoique personnellement je prenne la chose avec l’indifférence d’un poisson rouge devant un patin à roulettes.

      PS : Stéphane B, inutile d’afficher cette moue bêtement ironique, navrant galopin, vous êtes encore démasqué…

      • Nemo

        Ah c’est bien ce que je pensais….

  • light

    tiens j en ai une bonne sur le chevalier blanc … loll il parait qui vie chez sa grand mere ..et qu’il fait cracrac avec une dame d’origine reunionnaise qui vie en dessous de chez la dite grand meme quand le mari n ‘est pas la …. Ptdrrrr . Pour quelqu un qui se bat pour des principes BRAVO le chevalier blanc … pas si blanc que ca …

    • movieworld

      @light: en qu’est ce qu’on a a faire ???? il est libre de faire ce qu’il veut avec qui et ou il veut…….tu sais c’est pas pire que ceux qui font elire sur un programme et puis, une fois elu retourne leur veste………alors des histoires de fesses franchement…..Rien A Battre…..

    • Nemo

      Tu votes pour qui light, qu’on sache quelles sont les idées politiques d’un pauvre type comme toi, par curiosité

  • Rigoberto

    Light, t’es plutôt hard…

    • movieworld

      si vous en arrivez a deballer les histoires de fesses des uns et des autres, c’est qu’ils ne vous reste plus grand choses a dire ou a critiquer, c’est nul et completement idiot……….toutefois faites bien attention de ne pas aller trop loin dans vos divulgations……

      • Bugs Bunny

        ben moi, je me suis tapé la lapine du terrier d’en face !

        • Lapin de la Lapine

          Enculééééééé, si j’te chope, je fais un civet !

  • Carlita

    De toute manière Tom tu as raison l’année 2011 a été d’un super cru pour CE que des victoires, on entend encore les bouchons des bouteilles de champagne sautés après votre superbe réussite pour les sénatoriales. Ainsi que vos superbes victoires juridiques.

    Du fond de mon coeur je vous souhaite autant de réussite pour l’année 2012.

    Affectueusement

    Carlita

    Ps: Je te laisse répondre par une longue page à mon message.

    • Nemo

      Il faut avoir la mémoire de l’histoire
      En 2004 Lafleur réunissait dix mille personnes à Boulouparis je crois.
      Quelques temps plus tard les urnes lui délivraient une défaite cuisante.
      Les gens qui disent amen à la politique officielle parce qu’ils sont tenus économiquement feront ce qu’ils veulent dans les urnes.

  • Rigoberto

    En 2004 le RPCR était toujours en tête en NC, le plus grand parti de NC, devant l’Avenir Ensemble.

  • Eric

    C’est bien çà Rigo, en tête mais surtout en chute libre, comme le RUMP….
    LA question que tout le monde se pose est « pour combien de temps encore » ????

  • Rigoberto

    En 2009 le RUMP restait le premier parti de NC, alors que l’avenir ensemble s’effondrait…

    C’est ça la vérité, les chiffres sont tétus Eric, difficile de raconter des âneries sans se faire prendre…

    • movieworld

      rigo tu pourrais juste nous rapeller le programme pour lequelle les electeurs ont voter pour le rump en 2009 ???

    • Eric

      Ah ben çà on est d’accord ton allié AE pour ce casser la gueule il se casse la gueule c’est sûre…
      Pour ce qui est du RUMP, c’est juste une division par deux du nombre d’électeurs…
      Alors si je confirme sans difficultés que le RUMP était encore en 2009 le premier parti du Pays, il ne l’était plus de beaucoup et surtout, il avait diminué de moitié au niveau des voix !!!
      C’est pourquoi je ne serais pas surpris de le voir perdre cette première place en 2012…

  • facedecake

    la chute libre c est surtout CE et c est juste le debut …

  • Eric

    CE en chute, je ne sais pas facedecake, vu que depuis 2009 y a pas eu d’élection. Il nous faut donc attendre l’année prochaine pour nous faire une idée…

  • Rigoberto

    Résultats provinciales 2004 NC
    RUMP 21 880 voix
    Avenir Ensemble 20 328

    Province Sud
    RUMP 17 094
    AE 18 574

    Résultats 2009 NC
    RUMP 19 888
    AE 11 308

    Province Sud
    RUMP 17 290
    AE 9 894

    Résultat des courses, Eric est surpris en flagrant délit de mensonge puisque le RUMP progresse en voix en PS entre 2004 et 2009 + 200 voix
    Le parti qui s’effondre c’est l’AE qui perd 10 500 voix entre 2004 et 2009

    • Tom Varennes

      Bonsoir Rigoberto,

      Pour toi, ce soir, en exclusivité, un exemple de premier cours de science politique calédonienne, équivalent Licence première année :

      Bien que tes chiffres soient justes ils sont tronqués et ton analyse en devient parfaitement fausse. Je m’explique : d’une part tu oublies l’évolution du corps électoral (je parle bien de ceux qui peuvent voter aux provinciales) entre 2004 et 2009.

      Ainsi, rien que dans le sud avec 72623 électeurs inscrits en 2004 contre 83648 en 2009 le corps électoral des Provinciales a augmenté de 15%. La seule question que tout analyste politique se poserait est : le taux d’accroissement du nombre de voix du R-UMP a-t-il lui-aussi augmenté dans les mêmes proportions ? (c’est-à-dire qu’il serait resté constant avec + 15% de voix) ou a-t-il augmenté de façon moins importante ? (c’est-à-dire qu’il aurait légèrement diminué avec moins de 15% de voix) ou alors est-il simplement nul (c’est-à-dire que le pourcentage global se serait effondré très en deçà des 5%)

      Or, tes chiffres démontrent que l’accroissement nominal du nombre de voix du R-UMP est de l’ordre de 1,16% (passé de 17094 à 17290) entre 2004 et 2009. Vu que l’augmentation du corps électoral est lui de 15% dans le même temps alors, CQFD, vous avez en proportion perdu dans l’ordre de 13 à 14% de vos électeurs habituels. Dommage mais je me répète: vous avez perdu des voix. Ben ouais.

      D’autre part, tu pars du principe que les électeurs Avenir Ensemble de 2009 sont ceux de 2004 : Mauvais constat de départ. Désolé. Le corpus électoral anti-R-UMP de l’Avenir Ensemble « canal historique » s’est divisé en 2009 entre CE et AE.

      Pour fidèlement analyser le vote de cette partie de l’électorat il faut ajouter les résultats 2009 de ces deux partis. C’est une simple addition, je vais te montrer :

      Pour le Sud uniquement : 14293 (CE) + 9894 (AE) = 24187 voix

      Le R-UMP fait dans le même temps 17290 voix.

      - Ainsi, en 2009, le nombre de voix des méchants anti-RUMP est supérieur de l’ordre de 7000 voix à celui des gentils Rumpiens.

      La branlée n’a pas été vécue comme une branlée par le R-UMP parce que le camp en face de lui était divisé. Raison pour laquelle Pierre Frogier a compris qu’il devait chercher des alliances ailleurs s’il voulait continuer à occuper le leadership dans les institutions au-delà de 2014. Les derniers soubresauts politiques ont eu le mérite de clarifier la situation conjoncturelle relative aux dernières élections provinciales, Harold Martin étant rentré dans la maison Frogier.

      Ainsi, le camp anti-RUMP est proportionnellement bien plus important que le camp du RUMP. Naturellement, si vous faites alliance au second tour des législatives avec l’UC et le PT, ça inversera la tendance.

      Dans le prochain cours je tacherai de t’expliquer pourquoi le manque d’objectivité et l’absence de remise en question peuvent être préjudiciables à l’action politique au sens large.

      Bien cordialement,

      Tom

      • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

        Tom, en général je ne parle pas (trop) aux cons : ça les instruit,
        Toi au contraire tu le fais et je m’en réjouis.
        Cette fibre pédagogique t’honore,
        Surtout quand elle s’applique à ceux que j’abhorre.

        Bien à toi,

        Fred DECOURT.

    • Eric

      Rigo, je suis pris en flagrant délit de quoi ?

      Passer de 21880 voix en 2004 à 19888 en 2009, c’est -1992 voix soit – 10%
      Si pour toi c’est une progression, ben alors disons que c’est une progression négative…

      En même temps, je comprend mieux pourquoi tu es bizarre, tu arrives à voir un résultat positif dans ces chiffres qui sont particulièrement mauvais pour ton mouvement…

  • Rigoberto

    Mon cher Tom,

    Pour prétendre donner des cours de science politique, il ne faut pas se contenter de la rhétorique que tu manies si bien, il faut aussi maitriser l’arithmétique, ce qui est loin d’être ton cas.

    Dans ce domaine,ta suffisance n’a d’égale que ton incompétence et ton parti pris.

    Ce qui compte dans l’étude de l’évolution d’une élection lorsque qu’on compare le nombre de voix, ce n’est pas le nombre des inscrits mais le nombre de votants.

    Or en province sud, le nombre de votants est passé de 54 811 en 2004 à 60 573 en 2009, soit environ 10 % d’augmentation en non pas 15 % comme tu l’as bêtement annoncé, le taux de participation ayant diminué entre ces deux dates.

    Le RUMP en valeur absolue n’a donc pas perdu entre 13 et 14 % comme tu l’annonces, mais entre 8 et 9 %.

    Tu suis toujours ?

    Tu te permets d’autre part d’additionner les voix de deux partis séparés CE et l’AE alors que tu ne fais pas de même avec le RUMP et le RPC.

    Si on devait d’ailleurs additionner des voix, il semblerait que les voix de l’AE serait plus à associer avec le RUMP qu’avec CE, sauf si comme toi on est d’une mauvaise foi absolue.

    L’AE est donc à classer avec les pro RUMP plutôt qu’avec CE.

    Les 17 290 voix du RUMP + 9 894 AE font donc 27 184 voix contre 14 293 pour CE en PS.

    Ce sont les vrais chiffres, ta démonstration est au minimum inexacte et au pire partisane.

    Le RUMP n’a pas besoin de faire une alliance électorale avec les indépendantistes, nous sommes déjà largement majoritaires avec l’AE.

    Tu ne manques pas d’air de classer l’AE anti RUMP le jour où CE dépose plainte contre Martin…

    Bien à toi.

    Rigoberto

    • Tom Varennes

      Salut Rigoberto,

      Je te prie de m’excuser, je suis un peu long à te répondre, mais il faut dire que je travaille tout ça, tout ça, alors c’est difficile d’être hyper réactif.

      Premier point : je trouve que ton principe de se baser sur le nombre de votants (lors du vote) est plus pertinent que le mien (celui du nombre d’inscrits). Je pense même, à bien y réfléchir, qu’il faudrait carrément étudier le nombre de votes exprimés pour être plus précis et pas seulement le nombre de votants.

      Je te rejoins donc dans ta première remarque : le R-UMP n’a pas perdu 13 ou 14% comme je l’annonçais. En revanche, le R-UMP a perdu 8 ou 9% de son électorat entre 2004 et 2009 comme tu l’as dit. Merci de m’avoir corrigé.

      \o/

      Deuxième point : Nous différons totalement sur notre appréciation du vote AE de 2009. Toi, tu penses que les électeurs de l’Avenir Ensemble sont attachés à la personne d’Harold Martin et qu’ils ne sont pas contre le Rassemblement-UMP. Ainsi tu pars du principe qu’ils vont tous voter pour les candidats Yanno et Gay au premier tour des législatives et qu’ils vont également voter pour la liste Rassemblement-UMP en 2014 (puisque Harold Martin est rentré dans le rang). C’est-à-dire que ta vision de la politique est très bonapartiste : pour toi, un parti politique c’est avant tout un homme que « ses » électeurs suivent quoi qu’il arrive.

      Ma vision est différente. Je pense qu’au-delà des hommes il y a les idées. Je pense que les électeurs de l’AE en 2009 ont voté pour l’idée qu’ils se faisaient de l’Avenir Ensemble version 2004 et qu’ils ne se reconnaissent plus du tout aujourd’hui dans les idées du RPCR. Je crois que cette fracture s’est d’ailleurs développée depuis la chute du gouvernement et la formation de la coalition. Par exemple, je ne pense pas que les électeurs de Didier Leroux vont voter pour le RUMP. Je peux me tromper évidemment, ce n’est que mon avis.

      Je pense aussi que les électeurs de l’Avenir Ensemble ne vont pas « suivre » Harold Martin car il n’a, à mon sens, pas défendu les idées et le programme pour lesquels ils ont voté pour lui.

      Je crois que la personnalisation à outrance que vous encouragez dans votre parti vous empêche d’appréhender objectivement la volonté des électeurs Calédoniens.

      Je renouvelle donc mon propos : Il faut additionner les voix de l’AE et de CE en 2009 pour connaître la proportion d’électeurs non-indépendantistes qui ne votent pas RUMP (et je ne parle même pas du RPC…)

      Le fait que CE ait déposé une plainte hier contre l’ensemble des membres du gouvernement issus de la coalition pour détournement de fonds publics n’a rien à voir avec mon analyse.

      Cordialement,

      Tom

      • Rigoberto

        Tom, C’est ton interprétation, je la respecte, la mienne tient autant la route.

        Seul le résultat des législatives nous départagera.

  • Rigoberto

    Pour ta gouverne, la proximité entre l’AE et le RUMP existait bien avant l’élection de 2009, vous l’avez assez dénoncé durant la campagne à CE….

  • Eric

    Cher Rigo, quand je te dis que le RUMP se casse la gueule, je vais au delà de 2004, je compare la belle époque, celle ou pratiquement tous les loyalistes étaient RPCR….
    Et c’est bien de ce constat dont il est question dans mon intervention….
    Aujourd’hui, si tu aditionnes le RUMP + Le RPC + AE + CE tu obtiens le RPCR de l’époque…. C’est bien de çà dont je me fais l’écho…. (allo, y a quelqu’un…???)

    Par contre, je te demanderais de ne pas adosser le RPC au RUMP, le RPC n’est pas le RUMP et n’est pas dans le RUMP, le RPC ne vote pas RUMP nécessairement…

    Donc et pour résumer…

    - Le RUMP (RPCR) est en chute libre… 9% ou 15% non, 50 %….. (Et pour les adhésions c’est aussi 50 % de moins…)
    - L’AE (votre allié, pas celui de CE), ben c’est simple, y a combien d’élus ??? : Donc en chute libre…
    - CE, de rien à 16 000 voix, on peut logiquement considérer que c’est une progression… Par contre, la question qui se pose c’est bien de savoir si ils vont conserver ces chiffres, chuter ou progresser…

    Voilà, c’est plus facile à comprendre pour toi…
    Je ne fais aucune prédiction, moi, je constate juste que pour le moment les chiffres ne parlent pas en faveur du RUMP… Mais comme nous n’avons rien demandé à la population depuis un bon moment il est difficile d’avoir une réelle idée de ce que pense les électeurs. J’attends donc de voir çà !!!
    P.S. : pour aller au bout de ton raisonnement sur l’évolution du nombre de votant. Si tu considères que bien qu’il y ait une progression du nombre d’électeur, il y a un désintéressement pour aller voter, alors tu devrais en tirer le rapide constat que la faute en revient à ceux qui sont en place… Si dans le même temps un nouveau parti à peine constitué passe de 0 à 16 000 voix, je crois que le message est clair… Non !!!

    • http://goo.gl/mbHlF BoZ’

      #Eric : (Et pour les adhésions c’est aussi 50 % de moins…)

      ATTENTION ERIC ! Mercredi GY a mis ceci en ligne sur FB :
      « Hier soir, à la permanence de Nouméa, j’ai eu le plaisir d’accueillir les nouveaux adhérents du Rassemblement-UMP. » (http://goo.gl/AjMAK)

      Avec photo à l’appui :
      [img]http://goo.gl/SPK85[/img]

      Tu les vois pas là les nouveaux adhérents ? La foule des nouveaux adhérents, que dis-je, le RAZ DE MARÉE des nouveaux arrivants ???

      Bah moi non plus :)

      • Tardy

        Ils ont l’air de se faire chier grave les « nouveaux »…
        Et Gaël devrait éviter les photos de profil …

  • Eric

    Putain, j’ai rien à dire…
    Ça se passe de commentaires, la photo parle d’elle même….

    Mouarfffff !!!

  • Grain de Riz

    Ouais, et puis J. Bernut qu’on voit au premier plan elle est pas toute neuve non plus (comme adhérente, j’entends…) ! C’est d’la triiiiccchhheee ! Allez petit exercice de calcul mental pour les plus chevronnés : on multiplie le nombre de personnes qu’on voit assis dans ce demi-demi arc de cercle par 2, moins le tofographe, moins les collaborateurs, moins les personnes chargées de la logistique et moins les places que prennent le palmier, la poubelle et le photocopieur … je pose mon 2 et je retiens mon 1 … Pfffffeeeuuu, on en a quand même au moins 10 !!! Ce n’est pas une vague humaine, ni un raz-de-marée, … c’est un séisme force 8 !

  • calcyt

    Excellent Grain de Riz, madame Bernut, transfuge de l’AE, considérée comme nouvelle adhérente rumpiste. C’en serait comique si ce n’était pas si grotesque !

  • Floyd

    En ce moment au Rump, on constate une double dépreciation.
    - La fuite des militants.
    - Et la fuite de neurones de ceux qui restent.

  • Rigoberto

    Cela confirme que beaucoup d’AE rejoignent le RUMP plutôt que CE, CQFD….

    • movieworld

      allez rigo, tu peux nous le dire que HM aussi va bientot rejoindre le rump pour les prochaines elections…vu que c’est la seul facon pour lui de rester en politique……….

      • Capitaine Flam

        Comment peut il le rejoindre plus ???

  • apache

    j’aime pas Gomes, mais il a bien raison de les poursuivre sur ce coup-là!

  • Eric

    Quoi des AE qui rejoignent le RUMP ???
    T’es un malade toi ????
    Heu AE est dans votre camp, tu te souviens plus qui sont tes amis ????

    Et pour ce qui est des militants de AE, en même temps y doivent pas être bien nombreux sans déconner ???
    Et tu vois Rigo, je ne pense pas que les milliers d’adhérents qui vous ont laissé tombés puissent être remplacé par une poigné de nouveaux et quand je dis nouveau, je parle pas de l’âge bien entendu… Parce que la, c’est plutôt les cerisiers bleus chez vous en ce moment !!!!!

    Mouarfffff

  • Stéphane Hénocque

    Bonjour chers concitoyens.

    Je vois que ce site continue à s’enfoncer dans la médiocrité, du fait de l’anonymat des auteurs. Sous votre vrais noms, vous verriez que vous n’êtes qu’une 20aine à vous répondre sans cesse. Pour vous faire gagner du temps, je propose :
    - aux gens du RUMP qui maudissent CE
    - et à ceux de CE qui détestent le RUMP
    de vous mettre d’accord en votant pour moi dès le 1er tour des Législatives.

    Bonnes Fêtes,
    Stéphane H. :o )

    • buzz

      Bonjour Stéphane,
      C’est dommage tu a de bonnes idées, du courage et de la motivation, le problème de toi et tes amis, c’est que vous ce respectez personnes, vous voulez jouer l’intox avec vos adhérents, pour reprendre tes mots « ce site continue à s’enfoncer dans la médiocrité » je croit qu’avec ça tu peut t’attendre à ce que les admin te loupe pas … Tu devrais respecter un peut plus car si tu regardais le nombre de vues je crois que tu te trompe sur le nombre de visiteurs ici ! de plus tu à raison sur la « guéguerre » Rump VS CE, on en a marre ! c’est vrai. Je commençais à t’écouter, je suis Calédonien, et la tu me déçoit. Fait nous plutôt des propositions, partage tes idées, mais critiquer une fois de plus … Tu joue le même jeux qu’eux la !!! Bonne continuation à toi. joyeux noel

  • Eric

    Ça c’est de la com Stéphane, bien joué…!!!

    • calcyt

      Yes Eric, Stéphane a dû prendre des cours de com. avec Rigoberto. :-)

  • Rigoberto

    Ce que je préfère c’est le « dès le premier tour ».

    Personnellement, j’attendrai le deuxième tour pour voter Hénocque…

    Ouarf, ouarf…

  • Tom Varennes

    Pas de violence, c’est les vacances.

    Avez-vous suivi la séance de l’assemblée de la PS jeudi matin ? Tout le monde y a été de sa petite phrase en latin.

    Je propose donc – pour faire plaisir à Stéphane – d’augmenter le niveau de nos échanges en nous exprimant le plus possible dans la langue officielle du Vatican (langue qui revient à la mode en NC semble-t-il!)

    Je commence : Bien qu’ipso facto Rigoberto parle ab hoc et ab hac en nous vendant son panem et circenses je lui souhaite à lui, aux militants du RUMP et tutti quanti un chaleureux : felix dies Nativitatis !

    PS : Voilà. Tu vois Stéphane, le niveau vient de passer de médiocre à nullissime ; c’est donc un progrès non négligeable. Merci qui?

  • Rigoberto

    Joyeux Noël à Tom, Captain Flam et tous les autres contradicteurs du blog.

    Une pensée spéciale pour Franck, reviens vite en NC avec ta dulcinée, tu nous manques vraiment.

  • Floyd

    Joyeux Noël à toi Zéroberto et que le papa noël te donnes un cerveau pour 2012.

  • Stéphane Hénocque

    J’assume mes propos, je l’avais déjà dit à franck en toute amitié, avant que sa haine de gomès le jette dans les bras de h. martin (et qu’il se mette à plomber tout le monde disant un truc que gomès a dit) : Ce site gagnerait vraiment à ce que les citoyens s’y expriment à visage découvert. Depuis, c’est insultes, menaces et Cie en permanence. C’est pour ça que je parlais de médiocrité en parlant du site. Je n’ai par contre jamais critiqué les internautes qui viennent le lire, cherchant ce qu’ils ne trouvent pas ailleurs : un espace d’échanges.

    Je les invite à venir le faire sur Facebook, à visage découvert. Ca sera plus constructif. Bonnes Fêtes. Stéphane H.

    • calcyt

      Bravo à toi Stéphane d’assumer tes propos si séditieux. En l’occurrence, tu fais preuve d’un courage immense. Quelque part, vois-tu, t’es mon héros…
      Plus sérieusement, dans le monde entier, les blogueurs communiquent sous un pseudo, un avatar, c’est un peu la règle du jeu. Ce procédé autorise une certaine liberté de ton, assez rafraîchissante. Bon, c’est vrai que parfois ça dérape un peu mais en dehors de rares trolls qui se reconnaîtront, hein mon Popaul, règne ici une certaine forme de respect.
      De toute façon, tout cela est plutôt ludique, et, pour bon nombre d’entre nous, nul n’est besoin de faire appel aux services des RG pour avoir une petite idée de leur identité…
      Et puis, en Calédonie, il y a tout de même certains précédents fâcheux de harcèlements en tous genre et de chasses aux sorcières qui peuvent conduire d’aucuns à quelque prudence.
      Si je peux me permettre, je te suggère cher Stéphane, toi qui prétend accéder à de hautes fonctions, de bannir de ton vocabulaire certains propos condescendants lorsque tu t’adresses à de futurs électeurs potentiels. Tous mes voeux de réussite pour 2012…