Tu l’as bien compris, le découragement me gagne parfois, mais quand c’est le cas, il y a toujours un enfant pour me rendre l’espoir et surtout pour me donner l’énergie de combattre ce que je ne peux accepter.N’ayant pas la sagesse d’accepter ce que je ne peux combattre, je suis impliquée dans un des combats que tu cites.C’est justement ce combat qui m’a fait approcher plusieurs politiques de tout bord et j’en suis ressortie d’autant plus découragée.Je ne peux pas te dire que je crois plus en l’un ou en l’autre, que du blabla et pas mal d’hypocrisie sur des sujets dont l’on entend jamais parler.
Même si tous les politiques me désespèrent, j’ai la certitude que les Calédoniens doivent s’approprier leur école, mais la route sera longue et il y aura beaucoup de sacrifiés qui resteront au bord du chemin. L’éducation ici encore plus ailleurs est une absolue nécessité. Notre pays est riche, il faut des cerveaux pour gérer cette richesse et très modestement, à mon humble niveau, j’espère que j’y contribue. Mais sur le chemin, je rencontre parfois des enfants si perdus que j’ai mal de ne pas pouvoir faire plus pour eux. C’est pourquoi, quand je rencontre une âme compatissante qui comprend cette douleur, cela me fait du bien. Merci pour tes paroles de réconfort, au plaisir de te lire encore.

C’est toujours un plaisir de converser avec toi. Je partage ton analyse sur les raisons du malaise : L’exode rural, les désillusions, la rancœur contre le système où l’on ne trouve pas sa place. Tu m’intéresse quand dis : «  il faut que les mesures d’accompagnement d’aujourd’hui s’installent durablement dans le temps et nous en sommes qu’au début. Ainsi la formation, l’enseignement auront un rôle crucial. ». De quelle mesure parles tu? Parce que moi je vois des gosses complètement largués qui ne maîtrisent pas les fondamentaux de la lecture en sixième. Au primaire ils faut que ces enfants disposent d’une rééducation orthophonique au sein de l’institution quand les parents n’ont pas les moyens. Mon coeur saigne et mes larmes coulent en voyant ces petits pour qui personne ne fait rien. Je ne veux plus attendre je veux que l’on s’occupe d’eux maintenant! C’est le meilleur moyen de tuer dans l’œuf la délinquance.
Je suis d’accord avec toi il faut punir mais aussi rééduquer, rappeler, informer, former. On aura beaucoup moins de mal a y arriver si les provinces se décident à former des orthophonistes et qu’elles mettent le paquet sur l’apprentissage des fondamentaux. Nous devons absolument prendre en main notre école, explorer toutes les voix de réussite pour lutter efficacement contre l’exclusion. C’est bien de l’écrire, mais l’éducation n’est pas une priorité chez nous, alors que chez les indépendantistes comme chez les loyalistes on devrait avoir réalisé que c’est la base pour construire un avenir ensemble (sans arrière pensée politique car ce n’est pas ma tasse de thé) dans la France ou en dehors. J’en veux pour preuve comment a été négocié le transfert du secondaire. En apparence rien ne change, la France paye en tentant de serrer les budgets car l’enveloppe (pour le fonctionnement) sera calculée sur la moyenne des trois dernières années. Alors qu’en réalité, elle arrêtera de payer par un simple décret en conseille des ministres. Les politiciens du rump vendent cela comme une grande victoire et les indépendantistes ne disent rien, ils faut dire que l’éducation n’a jamais semblé être leur priorité. Le peuple avale cela sans sourciller, tout va bien!
Toi même tu poses cette question : « est ce que on aura le courage politique mais pas seulement , de s’ y pencher, d’y réfléchir et de s’investir?   » Pour l’instant on a rien fait et j’en arrive à ce constat désespérant : cela arrange nos décideurs que le système produise des moutons qui ne réfléchissent pas trop. J’en arrive à me demander s’ils n’ont pas peur qu’en allant trop à l’école on deviennent des chiens bleus qui réfléchissent et se mettent à mordre. Moi je ne me plains pas pour moi car ma vie est confortable, je l’ouvre pour les autres car je sais que si l’on apprend pas à sortir de notre égoïsme social on va dans le mur et je n’ai pas d’autre pays.Amicalement

Salut Gégé,

Je partage ton avis, l’UC a été le ferment de l’unité et les miens ont fait partie de cette aventure qui était pure pour beaucoup, mais pas pour tous (je pense au leader pas aux militants). Il y aurait beaucoup à écrire sur ce sujet. Le passé de ce parti donne de l’espoir, mais son présent désespère. Il est vrai que l’on a pas fait mieux que deux couleurs un seul peuple et que c’est De Gaule et ses lois scélérates qui nous ont confisqué de la main droite ce que la quatrième République nous avait donné de la main gauche. Il a ainsi contribué à faire des Kanak des indépendantistes. Fatigués de tendre la main aux autres,de réclamer l’autonomie confisquée, ils ont fini par réclamer l’indépendance. C’est pour cela que sans être indépendantistes , je comprends très bien que les Kanak le soient. Faire de l’histoire cela doit aussi servir à mieux comprendre l’autre, sans se renier.
Pour ce qui est du parti que tu cites l’idée était intéressante, mais la preuve qu’il n’y a pas grand chose derrière, c’est qu’une fois les élections terminées, plus rien!

Tout d’abord merci beaucoup pour vos paroles.

Je ne connais pas Ignace Païta et n’ai pas d’éléments quant à sa situation si ce n’est la position du terrain revendiqué, donc en toute humilité je m’excuse car je ne peux pas débattre sur ce sujet.

En revanche je partage l’esprit de votre texte et le fond de votre pensée sur la nécessité de faire bouger les lignes.

Pour le parti qui rassemblerait indépendantistes et loyalistes il me semble qu’il était présent lors des dernières provinciales, pour moi il s’agit d’Ouverture citoyenne.

Gil Moglia a parlé sur ce blog de « nationalisme calédonien » qui serait plus à craindre pour l’Etat que le nationalisme kanak. A mon sens on touche là le noeud du problème.
N’était-ce pas l’esprit premier de l’Union Calédonienne ? Deux couleurs un seul peuple ?

Au plaisir de vous lire et d’échanger de nouveaux avec vous.
Bien cordialement,
Gégé

Le débat est nécessaire.
Il se doit d’être contradictoire pour être authentique.

Les terres coutumières représentent à peu près la même surface que les terres privées. La réforme foncière et la redistribution a donc bien eu lieu.
Je ne comprends pas bien ton expression : « réclamer un tout petit morceau de terrain, sans mettre personne dehors, pour faire une place aux vrais coutumiers »
Qu’est-ce que ça veut dire ? Que les « vrais » coutumier n’ont pas de terre ?! Où que tu prends au sérieux n’importe quel escroc qui se dit coutumier et qui réclame des terres ?