La parole au peuple

merci Franck pour nous l’avoir annoncer.ça sent déja que sa va débattre dure sur ton cite,on va bien rigoler!!!!

100ème jour. Début de la levée temporaire du pouvoir jusqu’à élimination totale de la cible. La cible s’appelle Franck et a pour emblème une chauve-souris. Rideau.

Une petite piqûre de rappel pour apprécier qui est vraiment indépendantiste ou disons plutôt indépendantiste associatif :

http://fondation-republicaine-nc.over-blog.com/article-mais-ou-va-pierre-frogier-54952886.html

L’histoire du drapeau c’est l’arbre qui cache la forêt.

Le plus inquiétant dans l’attitude de Pierre Frogier, c’est qu’en même temps qu’il annonce avoir fait ce geste d’ouverture des négociations, il s’est déjà prononcé depuis octobre 2009 pour une forme d’indépendance-association, initiative prise sans débat interne au Rump, et pour des motifs difficilement compréhensibles.

Dans le discours prononcé au Congrès du RUMP de Boulouparis le 24 octobre 2009 , une annonce est passée quasiment inaperçue et pourtant elle est lourde de sens :

La Nouvelle-Calédonie ne voterait plus pour ou contre l’indépendance, sous la forme de demander ou pas le transfert des compétences régaliennes.

Non, elle voterait pour donner librement les compétences régaliennes à l’Etat.

Or on ne peut donner que ce que l’on possède, ce qui veut dire que techniquement la Nouvelle-Calédonie deviendrait un Etat souverain ayant conclu une convention avec l’Etat Français.

Cela voudrait dire qu’au regard de l’ONU la Nouvelle-calédonie serait un Etat souverain sous protectorat, avec une convention entre Etats souverains, évidemment précaire, car révocable par chacune des parties, que cela soit constitutionnalisé ou pas. On a d’ailleurs vu sur la question du gel du corps électoral, à quel point la Constitution Française est un document très facilement modifiable par le Parlement, donc une garantie très faible.

Le Haut-Commissaire Yves Dassonville s’est lui-même exprimé sur la signification lourde de ce choix sur TNC.

La stratégie de Pierre Frogier, on l’a compris est donc de négocier rapidement avec l’UC un statut d’Etat souverain associé à la République Française, plutôt que d’aller au référendum, et c’est là l’explication du geste imprévisible d’acceptation du drapeau indépendantiste, qui lui permet de se positionner comme l’interlocuteur privilégié dans le camp « loyaliste » en coupant l’herbe sous les pieds de Philippe Gomès, jusqu’à présent le plus audacieux avec son projet de petite nation dans la grande nation.

Mais cette stratégie doit interpeller les calédoniens pour de multiples raisons :

D’abord comment gérer sérieusement une double citoyenneté en pratique puisque les Calédoniens seront entre deux citoyennetés, l’une Française, l’autre calédonienne, avec potentiellement des conflits de juridiction pour tous les aspects de la vie quotidienne. La double nationalité risque en pratique de n’être qu’un vœu pieux, avec des citoyens Français réduits au rôle de métèques et n’ayant pas accès à la propriété, ou à l’emploi.

Ensuite ce statut sera précaire et révocable. A partir du moment où la Nouvelle-Calédonie, en tant qu’Etat souverain sera sortie du sein de la République Française, il suffira à un mouvement indépendantiste de déclencher des troubles pour obtenir très facilement que la France se retire d’un territoire qui n’est plus le sien aux yeux du Monde et laisse les calédoniens livrés à eux-mêmes.
Il n’est pas dans la tradition géopolitique et diplomatique de la France, puissance moyenne, de gérer des protectorats, contrairement aux Etats-Unis, le gendarme du Monde, qui en ont plusieurs dans le pacifique et à Porto Rico.

Enfin, et c’est le plus grave, négocier une telle solution sans demander avant ce que veulent au fond d’eux-mêmes les Calédoniens, c’est restreindre leur choix en les empêchant d’affirmer, comme ils le répètent régulièrement aux différents élections, qu’ils veulent rester Français à part entière.
Les Calédoniens doivent avoir le choix.
Un vrai choix allant de l’autonomie élargie à l’indépendance totale. Un choix totalement libre et non biaisé.
La solution négociée d’un Etat associé, disons-le d’indépendance-association, qui leur serait soumise comme la seule alternative à l’indépendance, serait tout simplement une privation de ce choix, gravé dans le marbre de l’Accord de Nouméa.

http://a.imageshack.us/img832/3025/discoursfrogierbouloupa.jpg

Puisque ce site internet desopilant reprend des extraits du débat Gomes-Neaoutyine, ça nous donne à tous une bonne occaze de relire le texte original.

Un débat qui volait autrement plus haut que ce à quoi les auteurs de ce site internet voudraient le réduire…

http://www.caledonieensemble.nc/sites/default/files/pdf/Quel%20avenir%20apres%20l'accord%20-%20Debat%20Gomes%20Neaoutyine%20-%2017%20avril%202009.pdf

Du lourd leur site web ! A mon avis le webmaster doit avoir plus de 5 ans. Et franchement elle ne devais pas savoir que son nom allais public… le comble de la bêtise ! Franchement cela ressemble à des tentatives désespéré. Y’avais plus de sous les amis Rumpiste après votre vidéo de propagande sur les drapeaux ? Va falloir casser la tirelire pierrot, ça se néglige ! Ca sent la roussette par chez vous …