Contribution de MIKE: L’un des nouveaux billets de banque, approuvés par le Congrès, montre une belle fleur d’oiseau de Paradis Strelitzia reginae, espèce introduite originaire d’Afrique du Sud (on l’appelle là-bas le “bec de grue”).
Sachant que notre petit archipel se classe dans le peloton de tête en terme de richesse végétale et que les beaucoup de nos fleurs endémiques sont époustouflantes de beauté, le choix de cette fleur introduite me laisse pantois. Cela montre que les comités qui ont planché sur ces fameux signes identitaires devraient faire preuve d’un minimum de rigueur sur la pertinence de ces signes.
Cette affaire me paraît plus sérieuse qu’il n’y paraît. La représentation de cette fleur sur nos billets est une forme de revendication identitaire : c’est NOTRE fleur. C’est comme si elle figurait sur le drapeau de notre pays en construction.
Si j’étais Zoulou, je l’aurais un peu saumâtre que des étrangers utilisent l’un de mes plus prestigieux emblèmes végétaux pour leurs propres signes identitaires. Imaginons, chers lecteurs, les Pokens utiliser le cagou ou le pin colonnaire sur leurs billets. N’aurions-nous pas de sérieuses raisons de tousser ?
Cette situation est d’autant plus perverse que ces billets sont prévus pour durer, et qu’à force de voir l’oiseau de paradis dessus, les gens vont finir par être persuadés que cette star est originaire de chez les nouzautres. Il y aura forcément une appropriation plus ou moins inconsciente. Donc s’il est encore temps, stoppons cette bavure. Remplaçons-la par la prestigieuse endémique Couronne d’or (Deplanchea speciosa) qui est plébiscitée par les Kanak. Cela est une suggestion parmi d’autres…
MIKE
