Didier Leroux: Choisir la facilité, et après ?

Le redressement des comptes de la Province Sud était chose difficile et ne s’est pas fait tout seul. Cependant chacun a pu constater que les comptes de l’année 2011 étaient à nouveau excédentaires et que la situation s’était bien améliorée depuis le changement d’équipe en 2009. Maintenant, si l’on regarde le résultat des élections législatives, on peut se poser la question de savoir si ces efforts indispensables, de rigueur et de redressement ont bien été appréciés à leur juste valeur par les électeurs ?

Je pense à cet instant à la devise de la Royal Air Force, et de ses homologues australienne et canadienne : « Per ardua ad astra ». Cela veut dire « A travers les épreuves, vers les étoiles ». Eh bien, il semblerait qu’ici, en politique tout au moins, cela fonctionne à l’envers et que ce soit la facilité qui conduise à la félicité !

Le résultat des élections législatives semble montrer en effet que les Calédoniens ont choisi de suivre ceux qui leur proposaient la voie de la facilité. « Par la facilité, vers les étoiles ! ». Je m’explique :

Dire oui est facile, mais il est difficile de dire non !

Il est facile de dépenser, mais il est plus difficile d’épargner !

Il est facile d’accorder des subventions, mais il est difficile d’en refuser !

Il est facile de créer des postes, mais il est plus difficile de ne pas le faire !

Il est facile de financer des largesses quand les recettes augmentent, mais il est difficile de s’en sortir lorsqu’elles diminuent !

Il est si facile de critiquer ceux qui tendent la main vers l’autre alors qu’il est si difficile de faire le geste soi-même !

Puis il est facile de ranimer le feu qui couve sous la cendre et si difficile parfois de l’éteindre !

Il est si facile de détruire ce que d’autres ont tant peiné à construire.

Je pourrais continuer ainsi longtemps et opposer la facilité du succès à court terme à la difficulté de faire partager une vision à long terme… chacun aura compris à quoi je pense en prononçant ces paroles. Il y a des angles d’attaque trop faciles que des élus responsables devraient s’interdire !

Mais pour revenir à l’origine de cette réflexion, il était difficile de redresser la situation de la province… et les actions de l’exécutif ont porté leurs fruits, il fallait limiter les dépenses, fonctionner sans aucune création de postes nouveaux, et cela a permis de retrouver une capacité d’autofinancement et donc une capacité à emprunter…

A la légèreté et à la facilité, je préfère le sérieux de l’engagement et la responsabilité du choix. Comme le disait ce philosophe danois du 19ème siècle : « Ce n’est pas le chemin qui est difficile, c’est le difficile qui doit être notre chemin ».

DIDIER LEROUX

A lire également sur Calédosphère:

Avant de publier votre commentaire :

La publication d'identité n'est pas souhaitée, à moins que vous ne publiez avec votre identité réelle,
Les insultes entre visiteurs sont interdites car une escalade de venin est très vite arrivée,
Les propos racistes, homophobes et déplacés sont interdits, nous ne cautionnons pas cette attitude.

Merci de respecter ces quelques règles, au risque de voir votre compte banni définitivement.

Floyd

Avant 2009, pas de facilite, simplement une meilleure redistribution des richesses. Quand on voit aujourd’hui que Promosud vol au secours des milliardaires pour le rachat des « Nouvelles » ou les milliards prevu pour les squatters qui se resument a quelques abris bus et des robinets dans les brousses. Ca fait cher pour un resultat aussi honteux. On se dit que la PS favorise les riches a faire leurs petites affaires juteuses. Et je ne parles pas de la scandaleuse TNC9 que l’on veut nous faire avaler a la place d’une aide au logement social.

Et puis il faudrait que Harold soit logique avec lui meme. Il dit vouloir suivre la volonte des electeurs en votant en faveur de Caledonie ensemble au Congres pour virer Wamy. Et bien faudrait qu’il fasse de meme pour virer Frogier de la Prez de la Prov Sud.
Et Didou fait quoi, soutenir un Frogier largement desavouer par la grande majorite des electeur de la PS ?
L’Affreux Jojo

C’est mignon tout plein.

Apparemment le Monsieur n’a toujours pas avalé certaines couleuvres.
Edou

Je pense humblement que M. Leroux a en partie raison dans son écrit quand il se félicite de voir les comptes de la Province Sud repasser dans le vert. Le bilan financier du RUMP à la Province Sud est (pour la mandature actuelle) jusqu’à présent satisfaisant alors oui il faut le reconnaître et s’en féliciter.

Par contre je ne suis pas d’accord avec l’ancien Président de l’UNCT quand il parle de la difficulté de tendre la main vers l’autre car l’idée du RUMP (et de la coalition) au final avec le concept du double drapeau c’était une action (une opération) en 2 temps, en 2 volets.

Le 1er on lève 2 drapeaux et on parle de double reconnaissance de légitimité. Et puis un peu plus tard vient le vote au Congrés afin de faire du drapeau du FLNKS le drapeau de la NC. Volonté émise à plusieurs reprises par le FLNKS et notamment par M. Djaïwé lors des dernières Législatives.

Et là eh bien c’est le silence complet et total de la part du RUMP et de son Président Pierre Frogier: aucune objection ni remarque quant à ce souhait. Un silence pesant et presque coupable qui faisait craindre le pire aux loyalistes. Gaël Yanno a été le seul à démentir timidement cette issue mais compte tenu de son très faible poids au sein du Rassemblement, tout semblait bel et bien être bouclé dans notre dos et à notre insu.

En conséquence de quoi il n’y a pas de honte à souhaiter « le respect de la parole donnée » si cher au FLNKS. Si l’on clame que l’ADN est la feuille de route eh bien alors il faut en respecter les termes et ça ce n’est pas refuser de tendre la main vers l’autre; c’est tout simplement faire en sorte que celui-ci respecte sa parole ainsi que sa signature !
Jeffrey Tardy

« A la légèreté et à la facilité, je préfère le sérieux de l’engagement et la responsabilité du choix. Comme le disait ce philosophe danois du 19ème siècle : « Ce n’est pas le chemin qui est difficile, c’est le difficile qui doit être notre chemin ». »

Cher Didier,

Tendre la main à ceux qui veulent la couper ? Le « difficile » est-il une valeur en soi, a-t-il toujours été ton chemin et ton destin ?

Un nouveau Didier ? Janséniste ? limite calviniste ? voire amish ?
Non… désolé, très peu pour moi. La « difficulté » ne saurait être un idéal et une voie en soi.

J’ai beaucoup lu Sören, plus jeune, et j’ai aimé ses trois stades. Mais leur succession dialectique, chronologique et mécanique m’ a toujours chagriné. Je crois en la belle insoutenable légèreté de l’être, en la grandeur du « choix » et de l’engagement, nous sacrant « chevalier d’éternité » et en l’amour fou et infini (divin ? qu’importe ! ), infiniment temporel et passionnément ravageur, que les dieux nous envient, à nous autres mortels.

Et je crois en l’existence simultanée de ces trois stades, concomitants dans nos cœurs, légèreté esthétique, combat contre la mort, les meurtriers et les morts-vivants (tu en as quelques tristes exemples autour de toi…) et amour passionné, triple germe de la virulence de la vie, virulente dignité de l’homme.

Ta « difficulté », et n’y vois aucune agressivité, me rappelle trop cette hypocrite souffrance prétendument recherchée par Tartuffe : « Laurent, serrez ma haire, avec ma discipline. »
Tartuffe, III, 2 (v. 852)

Quelques emprunts pour finir

« La citation de Kierkegaard (…) marque bien la différence entre le stade éthique et le stade religieux de l’existence. Par opposition au stade esthétique caractérisé par la légèreté et la facilité, le stade éthique marque le sérieux de l’engagement et la responsabilité du choix. Dire que le chemin est difficile constitue en quelque sorte le mot d’ordre du stade éthique, alors que la formule inversée « le difficile est le chemin » constitue le point d’ancrage du stade religieux. »

« Pour Kierkegaard, le stade religieux se caractérise par le saut dans la foi, saut qui passe par le sacrifice de la raison sur l’autel de l’absurde. Le sacrifice d’Abraham est incontestablement l’exemple le plus parlant d’un tel saut absurde dans la foi et c’est pourquoi cette histoire biblique a tant inspiré Kierkegaard. »

« Kierkegaard s’est lui-même identifié à Abraham et a vu dans sa propre existence des similitudes troublantes avec celle du « père de la foi ». Né d’une mère qui avait 46 ans, il aurait pu aussi s’identifier avec Isaac, Sarah ayant plus de 80 ans au moment de sa naissance si l’on en croit la Bible…Mais Kierkegaard a préféré laisser le rôle d’Isaac a sa bien-aimée Régine Olsen, préférant se réserver le rôle d’Abraham. Kierkegaard a choisi de sacrifier son amour pour Régine en se convaincant à posteriori que c’était la volonté divine sans être pourtant dupe de son scénario ! Il a longtemps espéré une reprise avec elle après la rupture des fiançailles, mais le mariage de Régine avec Frédéric Schlegel en a décidé autrement. Dans son Journal Kierkegaard confesse que s’il avait vraiment eu la foi, il aurait épousé Régine Olsen…Son erreur avait sans doute été de vouloir infliger à Régine le chemin difficile qu’elle n’avait pas choisi… »

Alors non, je ne ferai pas ton saut dans cette foi douloureuse et autoflagellante, en sacrifiant ma légèreté, l’amour fou et ma lucidité militante contre les tueurs de liberté démocratique, de beauté légère et de liberté amoureuse, dont nous avons de sinistres spécimens ici… Et oui ! tout est lié et coïncidant. Et n’impose pas aux Calédoniens le chemin difficile qu’ils n’ont pas choisi…

Oui, j’ai sans doute toujours été davantage cigale que fourmi… mais je préfèrerai toujours Camus à Calvin.

Amitiés,
Tardy
Lulu

Magnifique Tardy, oui, infliger aux Calédoniens « le chemin difficile qu’ils n’ont pas choisi » est la pire des trahisons politique et humaine.

Oui, nous sommes encore libres, Dieu dans son infinie tendresse nous a offert le libre arbitre.

La liberté des urnes est encore tout simplement possible, oui l’espoir doit prévaloir sur toute autre considération aliénante et déstabilisatrice.

Oui, l’amour de la vérité mérite tous les combats, de même que dans ce combat réside l’amour de son pays, l’amour de soi, l’amour partagé, vrai et indestructible.
ilien

Il est toujours difficile de prendre leçon d’un homme qui à l’époque des évenements s’est empressé de réfugier ses capitaux et sa personne à l’étranger. Il ne faut pas douter qu’il s’est déjà aménagé une porte de sortie rapide de la Calédonie au cas où pour la période 2014-2018.
Mr D.L, comment se fait il que vous ayez déclaré votre yacht au Vanuatu et non auprès des affaires maritimes de Nouvelle Calédonie ? Est ce les quelques centaines de millions de francs de taxation qui vous a fait peur ? C’est dommage car cela aurait pu contribuer à l’équilibre budgétaire Calédonien.
Continuez à vous occuper de vos finances plutôt que de critiquer le choix des urnes donc des Calédoniens. Et si vous avez peur pour vos finances, vous savez déjà où est la porte !!!!!
- Didier LEROUX
  
  Cher ilien anonyme,
  Je n’ai pas l’habitude de répondre, mais je considère que vous êtes très mal informé et je souhaite vous éclairer, sans espoir de vous faire changer d’avis, mais simplement de rétablir la vérité en ce qui me concerne !
  
  Vous avez trop lu la littérature lafleuriste de l’époque. Au moment des événements j’étais à Nouméa, j’ai même hébergé chez moi le brave Lebargy dont Pisani avait décidé l’expulsion et qui se cachait pour y échapper. Mon pays, c’est ici et je n’ai nulle envie d’aller vivre ailleurs…
  Quant à mon bateau, Cher Ilien, je vous conseille sde vous acheter des lunettes, car il arbore un grand pavillon français, dont je suis fier et qui, aux dernières nouvelles n’a pas grand chose à voir avec le pavillon du Vanuatu…ni dans le motif, ni dans les couleurs ! Il s’appelle Espiritu Santo (L’Esprit Saint), c’est peut être cela qui vous a induit en erreur, mais il est immatrculé à Nouméa, je l’ai déclaré à la douane et aux affaires maritimes, il a payé des droits d’entrée comme tout les autres navires immatriculés ici. Alors, avant de répandre des calomnies à bon compte et de façon anonyme, je vous suggère de vérifier vos infos. Pour celles là en tous les cas, ce que vous racontez, c’est du bidon. J’espère que les 11 personnes qui ont « aimé » ce que vous avez dit auront le courage d »aimer » la réponse !
  Cela dit, je ne critique pas le choix des urnes des Calédoniens, je ne suis simplement pas de l’avis qu’ils ont majoritairement exprimé, et c’est mon droit le plus strict de penser qu’ils ont choisi ceux qui avaient pris le parti de les caresser dans le sens du poil ! C’est également leur droit !
  - Floyd
    
    « je l’ai déclaré à la douane et aux affaires maritimes, il a payé des droits d’entrée comme tout les autres navires immatriculés ici. »
    
    Oui apres que votre ami Harold ait supprime la taxe annuelle sur les navires de plaisance, qui vu la taille du votre devait se chiffrer un max. C’est bien pratique d’avoir des amis au pouvoir qui peuvent modifier la loi en sa faveur afin d’arranger nos petites affaires, qu’elle soit maritimes ou autres.
  - Netchero
    
    Je ne prends pas partie mais là, vous avez eu raison de recadrer tous ses propos….car sur ce,genre de site il y a vraiment des gens qui diffame et raconte beaucoupd ébéniste sans vérifier leur source. Donc, je me pose des questions sur le fait de poursuivre mes lectures sur ce genre de site et de forum.
  - Didier LEROUX
    
    Pour Floyd : Harold autrait supprimé les taxes annuelles sur les navires de plaisance pour me faire plaisir ! Celle là, je n’y avais pas pensé! Décidément l’envie de dire des fausses méchanceté à tout prix vous égare et vous fait dire de vraies bêtises. Faites vous renseigner par des gens compétents et vous verrez que les droits et taxes à l’importation et la taxe annuelle qui a été supprimée n’ont rien à voir dans leur montant. Le rapport est de un à mille… Ensuite, je ne pense pas qu’Harold ait jamais eu envie de me faire plaisir !!! ;o)
  - ilien
    
    Des actes valent bien mieux que des paroles, que diriez vous de publier une petite photocopie de votre passeport de l’époque ?
    Votre bateau est immatriculé depuis combien de temps en Calédonie ? Et de quand date son achat ?
sanglier

Il est facile de critiquer:
quand on est à l’abri du besoin
quand on n’a pas de responsabilité
quand on a l’écoute de certains à cause de l’argent qui pourrait contribuer à leur essor
quand on a l’esprit revanchard
Ben nous, on préfère notre liberté d’expression aussi minime soit-elle!
N’en déplaise à certains! La démocratie a parlé. Point final!
- Didier LEROUX
  
  La démocratie a parlé, vous avez raison ! Dont acte et je respecte le verdict des urnes… En démocratie, la majorité gouverne et elle commande, mais le fait majoritaire ne la met pas à l’abri des erreurs ! Quant au point final… : final jusqu’à quand ?
  - Eric
    
    J’espère que vous saurez vous rapellez vos propres mots si il advenait que vous poursuiviez votre vie politique et qu’elle vous donne l’occasion d’une belle victoire…
    « mais le fait majoritaire ne la met pas à l’abri des erreurs »
Sylvie

Ah tiens ! Une bande de Pieds roses au dessus…
- Eric
  
  Et ils te font un pied de nez !
- lajmemarre
  
  dans toutes les tribus de mon district il y a une sylvie et à chaque fois c’est une emmerdeuse… coincidence… prédestinée ??? ou rancune
  - Sylvie
    
    Dans certaines tribus de pas mal de districts, mais pas que là, il y a toujours un lajmemarre qui ne peut pas s’empêcher de tenter d’user d’un droit de cuissage qu’il pense incontestable. Quand il tombe sur une « Sylvie » qui refuse, bien entendu, il la qualifie d’emmerdeuse…
  - Sylvie
    
    lajmemarre, rassurez-vous, vous pourriez être Kanak (ce qui n’est pas sûr du tout, vu votre discours de petit blanc) que ça ne vous empêcherait pas d’intégrer la communauté de destin commun des Pieds roses, dans pas longtemps… Vous vous marrerez un peu moins !
- sanglier
  
  Y’a pas que le dessus du pied qui est rose, devine!
  - Pseudo de merde
    
    Le trou du cul aussi, comme les sangliers…
Billy boy

Le problème, c’est qu’à force de retourner son slip, les tâches finissent par se voir, et trahissent la médiocrité de son porteur.

Hier plus grand opposant au Rump, aujourd’hui de nouveaux parmi les sbires.

Et ça veut nous donner des leçons ?!

Désormais, quand j’entends M. Leroux s’exprimer, la seule chose qu’il me vient est : « lequel de SES intérêts il cherche à défendre sur ce coup là ? » …
- islandman
  
  Billy Boy, Billy Boy, si Leroux a des tâches sur son slip, toi tu les as dans ta tête…
  Leroux a progressivement soutenu le Rump lorsque celui-ci a commencé à évoluer pour sortir de ses conservatismes et qu’il a fait un pas en direction des Kanaks… Il l’avait combattu lorsque le Rump était encore le Rpcr libeticide et disons-le stupide…
  Apprends que changer d’avis lorsque les circonstances changent est une preuve d’intelligence et de réalisme…
  Y’a des gens comme toi, Floyd, Tardy, Clarck, l’Affreux Jojo, Inforétif et quelques autres conservateurs fachisants (et le mot est faible…) qui ne bougent pas, bloqués dans le corset de leurs certitudes… Et boum ! Ça va vous tomber sur le coin de la gueule, sans prévenir…
  Pour prendre une image : vous avez les pieds dans la merde, et elle monte, elle monte… Et vous commencerez à la sentir lorsqu’elle sera juste sous votre nez…
  - Billy_Boy
    
    Merci « aïelendemain » (de législatives) de cet aveu : donc le Rump nous a bien foutu dans la merde et ça continue (puisque tu le dis toi-même, elle monte, monte, monte …), avec les tentatives de radicalisation actuelles des Zélus, Zébus, Zépavincu (aux législatives), qui comme par hasard distillent leur flot de haine contre la population qui les a désavoués, de concert avec les indépendantistes les plus extrémistes comme LKU et Wamy le koala.
    
    Etre droit dans ses bottes n’est pas faire preuve de conservatisme, mais d’honnêteté intellectuelle.
    
    Je comprend tout à fait que pour un sbire rumpiste, c’est un concept impossible à concevoir.
    
    Si pour vous, faire un pas vers les indépendantistes, c’est réculer avec le silip sur les chevilles (concession unilatérale sans aucun autre retour que « c’est acquis »), c’est que vous aimez cela.
    
    Les calédoniens, eux, ont montré aux législatives qu’ils n’aiment pas du tout cela !
  - Islandman
    
    Z’avez vraiment un problème, les gars… Vous faites vraiment de la fixette : tout point vue opposé au vôtre serait issu du Rump… Ça se soigne mon gros… Pour ton info, je suis indépendantiste…
    Ça vous fait chier mais le geste du Rump a été apprécié et ça a facilité la reprise du dialogue… Vous vous y opposez, faudra assumer la suite, les gars…
    Et au fait Silly Boy : dis-toi bien que si t’es encore en Calédonie pour voter et donner ton point de vue, c’est bien parce que les Kanaks ont accepté que les « victimes de l’histoire » puissent participer aux élections provinciales et aux référendum d’accès à la pleine souveraineté. Z’étaient pas obligés mais ils ont accepté…
    Donc ce que tu interprètes bêtement comme un balisage de slip n’est en réalité qu’un juste retour : droit de vote contre drapeau…
    Mais le problème c’est que vous êtes incapable d’admettre ça, tellement vous êtes pétris de vos certitudes et de votre supériorité… Mais ça ne durera qu’un temps…
  - Eric
    
    Islandman, c’est quoi ta feinte ?
    « le geste du Rump a été apprécié et ça a facilité la reprise du dialogue… »
    Alors oui, c’est certain que le drapeau à été apprécié je n’en doute pas une minute.
    Mais de quelle facilitation de reprise du dialogue tu parles ???
    Mise à part PF qui voulait tout purgé et qui était bien seul, le dialogue n’était pas à l’arrêt !!!
    C’est nouveau cette histoire…???
    Si t’es capable de refaire l’histoire après à peine deux ans et demi qu’est-ce que ça va être dans dix ans !!!???
  - Islandman
    
    Je te parle de quelque chose que tu as du mal à comprendre… Le VRAI dialogue, sur la base d’une VRAIE reconnaissance mutuelle dont les deux drapeau sont le symbole… Eh oui !
    Et quand je te parle de reprise du dialogue, je parle d’un dialogue sur les conditions de la fin de l’Accord…
    Tu peux comprendre ça ? J’suis vraiment pas sûr…
Jibene

Didier Leroux devrait se souvenir qu’en 2004 avec l’Avenir Ensemble (version 1) il avait mené ces actions sociales que Philippe Gomès a poursuivies pour éviter justement que la Calédonie ne connaisse une explosion sociale, qui aurait été inévitable tant le RPCR n’avait mené jusque là que des actions en faveur des plus favorisée et des petits copains et coquins. Il aura eu ce mérite là, mais louer aujourd’hui ceux qu’il a combattus et battus hier, c’est faire preuve de grandes qualités de navigateur. A bord d’un yacht c’est effectivement plus facile.
- Eric
  
  Va où le vent mène, va où vent te mène, va….!!!
  
  Angélo BRANDARDI
  - islandman
    
    C’est Angelo Branduardi, Ducon…
  - Eric
    
    Tout à fait, j’ai oublié le « U », mais bon y a pas mort d’homme…
    Par contre toi tu sembles en avoir plein la bouche de la m..de…!!!
    C’est la défaite qui t’es encore si difficile à vivre presque trois semaine après ???
    
    Quand à M. Leroux…. !!! Comment dire…!!!
    Faites comme je dis pas comme je fais !!!
    
    Mouarffff, c’est plus l’hôpital qui se fou de la charité, mais c’est le Ministère de la santé qui se fiche des pharmaciens…!!!
- islandman
  
  Hé Jibene, c’est quoi ta soi-disant politique sociale de l’Avenir Ensemble et de Gomés ?… Des effets d’annonces ouais ! Ah en communication ils étaient forts, tellement forts qu’on a l’impression qu’ils ont fait des choses. Mais regarde le bilan : vraiment pas terrible…
  Heureusement qu’ils avaient un bon public comme toi…
  - Jibène
    
    Islandman, si tu voulais bien être objectif un instant, reconnais tout de même qu’ils (Gomès, Marie Noelle Themereau, Harold Martin et Didier Leroux…) ont mené les actions sociales les plus emblématiques de ce moment là. Ce qui leur a valu d’être traités de socialistes par le RPCR. Visiblement tu préfères la politique plus libérale du Rump qui laisse le plus souvent les océaniens sur le bord du chemin. Chacun ses choix…
    Dis toi bien que je ne suis pas là pour défendre Calédonie Ensemble, mais on peut ne pas apprécier Gomès mais il faut juste reconnaître les mérites qui lui reviennent.
  - Islandman
    
    Ben non, Jibène, à part les allocations familiales de solidarité y’a pas grand chose d’autre (encore que le mode de financement choisi a certainement contribué à la progression des frais bancaires notamment…), le reste c’est de la communication… Le truc de l’Avenir Ensemble et surtout de Gomés, c’était de faire beaucoup de bruit pour faire croire qu’on a fait beaucoup mais avec le temps ça ne fait plus illusion.
    Allez… Expose moi leur soi-disant politique sociale…
    En plus de ça, ils ont fait de sacrées conneries comme la taxe sur les permis de construire qui coûte cher à ceux qui veulent accéder à la propriété, en particulier les jeunes. Ça c’était sûrement pas une mesure sociale…
    Alors Jibéne, essaie d’être objective un instant…
  - Jibène
    
    Islandman, je ne perds pas de temps avec les gens de mauvaise foi.
  - Islandman
    
    Je sais, je sais Jibène… Des fois lorsqu’on prend conscience de la réalité, ça fout un coup…
- Didier LEROUX
  
  Oui, et je ne renie rien de ce que nous avons fait à l’époque et en particulier les allocations familiales de solidarité, financées par un impôt sur les sociétés qui faisaient beaucoup de bénéfices ! Je ne suis à la solde de personne, ma liberté de parole est complète et n’allez surtout pas croire que le gouvernement actuel me fasse des cadeaux ! ;o)
- Didier LEROUX
  
  Oui, et je ne renie rien de ce que l’on a fait, en particulier les allocations familiales de solidarité qui ont été financées par une contribution versée par les sociétés qui font de gros bénéfices. Mais je ne fais pas de navigation en approuvant des initiatives qui me semblent être de nature à rapprocher les deux blocs… je ne suis pas pour autant devenu un adhérent du RUMP, ni un inconditionnel. Et puis pourquoi naviguerais-je ? Je ne suis à la recherche d’aucun poste et je ne demande rien ! Cela dit, j’exprime mes opinions à visage découvert, contrairement aux « salisseurs anonymes ». Est-il possible d’en rester au débat d’idées et laisser les attaques à la personne de coté !
  - Jibène
    
    Bien sûr que les initiatives de nature à rapprocher les deux blocs sont nécessaires. Cela s’était fait à l’Avenir Ensemble à partir de 2004, mais la proposition du lever des deux drapeaux prise par Frogier aurait dû se discuter avant entre partenaires de l’entente républicaine, tellement elle était importante. Au lieu de ça, Frogier n’a, semble t-il, recherché qu’un coup politique pour « dribbler » Gomès et le faire éjecter du gouvernement.
- Eric
  
  Heu oui et alors ?
Diogène

Choisir la difficulté, et après?
Bon appétit, messieurs les milliardaires intègres!…
Moi quand j’entends parler de rigueur, je sors mon revolver.
Facile de dire aux pauvres de se serrer encore un peu plus la ceinture, quand soi-même on en a une dorée.
Facile de prêcher l’effort quand c’est toujours les autres qui doivent le faire, quand on s’engage délibérément dans le combat contre ces malheureux 9% de moins pour le prix des médicaments!
Facile de défendre ceux qui s’en mettent déjà plein les poches.
Je crois que les dernières élections ont aussi prouvé autre chose, c’est que les Calédoniens en avaient un peu marre des élus qui ne défendaient que les intérêts des 10 ou 20 familles qui possèdent déjà presque tout ici.
Qu’avez-vous fait pour lutter contre ces inégalités de revenus qui se creusent de plus en plus en NC? Ce ne doit pas être votre problème, bien entendu, ces 53.000 Calédoniens qui gagnent la moitié du SMG. Le vôtre c’est de défendre encore et toujours les intérêts d’une caste qui profite déjà de ces rentes de situation qui nous ravalent aux temps où on achetait des charges aux rois. Mais ça, ça vous dérange pas…C’est plus facile de faire perdurer ces privilèges d’un autre temps.
Et ne me sortez pas le discours éculé des riches qui créent les richesses. Quand on voit ce que les riches en font en Angleterre en ce moment, par exemple, on se rend compte qu’il y a quelque chose de pourri au royaume de la haute finance.
Vous avez le même discours que ces financiers qui demandent aux Grecs encore un petit effort pour que les armateurs et les religieux continuent à amasser des trésors dans les pays où les essoreuses à blanchir les sous tournent à plein régime.
Alors un peu de décence quand vous parlez d’efforts…
- Islandman
  
  Diogène, travailler à réduire les inégalités, on est d’accord mais faut aller au bout de l’explication : parmi ces 53 000 personnes, il y a aussi des travailleurs saisonniers, des temps partiels et des personnes qui vivent en milieu rural traditionnel…
enbt

c’est toujours pareil : il se trouve toujours des riches qui disent aux pauvres de se serrer la ceinture
Marine Amer

Cher Didou,

vous connaissant personnellement, je pourrais vous dire, a vous qui n’avez pas a vous plaindre, que de dire aux gens qu’ils ont eu tort de choisir Calédonie ensemble plutôt que ceux de la Koalition bolchevique totalitaire, cela frise l’injure morale.

Qui êtes vous donc pour « moraliser » les personnes qui ne sont pas de votre avis?

Le verdict des urnes a parlé. vous devriez, tout comme votre grand pote Pétélo, faire preuve d’humilité……..

mais non, avec la Koalition c’est : faites comme je dis, pas je fais…

bien, on prend acte et on vous met également sur la liste des personnes qu’il faut éloigner de tout poste de « pouvoir » et de tout mandat. vous ne représentez qu’une caste indigne, assise sur des milliards escroqués (confer l’excellent article de Franck, nommé « l’effrayant papier sans nom »)

mais ne vous inquiétez pas, vos copains de la Koalition ont bien du souci a se faire….

la justice les rattrape….

et pas qu’elle, des journalistes européens commencent sérieusement à s’intéresser à cette scandaleuse histoire de defisc….

ah, quand on aime a ce point le « veau d’or »…… on sait comment cela fini, ou du moins, vous, vous le savez vous, le fervent catho…. enfin quand le business n’entre pas en collision avec le sacré, faut pas déconner….

Marine
- islandman
  
  La ferme, Crétine des Alpes, respire ton air pollué de la MétrôÔôpôle et ne pollue pas le nôtre…
- Sylvie
  
  Elle est infatigable, la Pied rose qui nous écrit de son bled perdu quelque part en Gaule… Quand le pays aura obtenu sa légitime souveraineté, sur quelle collectivité se rabattra-t-elle, pour défendre son chauvinisme ? Mayotte ? Wallis ? Saint-Pierre et Miquelon ? La Louisiane ?
lajmemarre

@sylvie… de quelle droit de cuissage tu parles ??? faut être un peu étriquée pour toujours mettre en avant cette lutte de classe, d’origines, de « né là » ou « là bas »… faut sortir un peu ma pauvre fille quoi que pour avoir un tel discours je doute que tu sois de sexe féminin, toi et deux/trois autres sur ce blog( sur lequel je m’interdissait de discourir d’ailleurs) me font honte d’être » d’ici »… ta haine de tout ce qui n’est pas toi ma rappelle certains grands personnages de l’histoire… et puis t’inquiète pas si toi tu es réellement ce que tu prétends, tu l’aura bientôt ton coup de bite, y’a des gars qui sont pas trop regardants, quant à mon discours, je vais te donner un petit indice : les voyages forment la jeunesse… 40 ans à écouter plutot que de raconter des conneries aussi… si tu as un problème avec la bonne humeur, le respect des autres et le rire en rêgle général… va voir ton dentiste il pourra peut-être faire quelque chose por toi
Omega

RELEVÉ SUR GOOGLE :

SANS COMMENTAIRE …(sauf un paragraphe remis à la fin de ce texte)

GROUPE « UNION DES DEMOCRATES ET INDEPENDANTS » (UDI)

Le groupe « Union des Démocrates et Indépendants » réunit des députés libres, engagés, indépendants, passionnément attachés à la République, à leur territoire et à leur identité.

Forts de leur histoire, de leur expérience, de leurs origines, les députés de ce groupe ont décidé de se rassembler dans le respect de leurs différences, pour dialoguer, susciter des convergences, bâtir des positions communes sur les chantiers et les grands défis des années à venir.

Rejetant l’immobilisme et la tentation du déclin, ils veulent associer chaque citoyen à la construction d’une France où les réussites économiques sont créatrices de progrès social et où le capital humain redevient le moteur de la croissance.

En acceptant de constituer un groupe d’opposition qui soit aussi force de propositions, ils réaffirment leur attachement à des valeurs et principes qui leur paraissent essentielles au sein d’une démocratie moderne, apaisée et sereine :

- L’attachement à la cohésion sociale, à une société de confiance favorisant l’égalité des chances et l’enrichissement par la diversité dans le respect des valeurs de la République.

- L’attachement au développement économique et à l’entreprenariat, à la maîtrise des comptes publics, principaux moyens de préserver la souveraineté de la France, de maîtriser son destin et de continuer à définir ses priorités et orientations stratégiques. Dans le même temps, la dégradation des finances publiques menace directement la pérennité de son modèle de protection sociale, gage de compétitivité, auquel les députés de ce groupe sont particulièrement vigilants.

- L’attachement à la valorisation de l’effort, des talents, du mérite, grâce à la mobilisation de l’ensemble des forces vives de la Nation au service des jeunes, de leur réussite et de leur avenir, avec un effort particulier en direction de l’École de la République, de l’alternance et de la formation professionnelle.

- L’attachement à la diversité des territoires, à leur identité, à leur développement économique, social et culturel dans le respect des principes constitutionnels. La République, c’est l’égalité dans la diversité.

C’est aussi la solidarité envers la ruralité, entre les quartiers, les villes, les départements et les régions.

Le Groupe «Union des Démocrates et Indépendants » exprime en particulier son attachement aux départements et territoires d’Outre-Mer, composantes essentielles de la présence française dans le monde, et souhaite plus que jamais que ceux-ci deviennent les premières économies soutenables de la planète. Chacune de nos collectivités d’outre mer dispose d’une organisation politique et administrative qui lui est propre, elles ont toutes des problématiques spécifiques. Il importe donc d’être à l’écoute des élus qui participent à la représentation de ces collectivités à l’Assemblée nationale.

- Un attachement ancien et profond au projet européen avec, en toile de fond, la volonté de construire une Europe au service des peuples, de la croissance, de l’emploi, de la compétitivité industrielle. Une Europe capable de faire émerger des filières innovantes et de résister aux dumpings sociaux ou écologiques.

- L’attachement au développement d’une croissance respectueuse des hommes, des écosystèmes et des ressources naturelles, fondée sur les technologies vertes, l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, la recherche et la valorisation des territoires.

Ayant pour vocation d’expliquer et de convaincre pour peser sur les choix de la Nation et souhaitant redonner aux Françaises et aux Français confiance en l’avenir, le groupe « Union des Démocrates et Indépendants » coordonnera son action avec les autres groupes d’opposition.

Groupe « Union des Démocrates et Indépendants » (UDI) (29 membres)
M. Thierry Benoit, M. Jean-Louis Borloo, M. Gilles Bourdouleix, M. Charles de Courson, M. Stéphane Demilly, M. Yannick Favennec, M. Philippe Folliot, M. Edouard Fritch, M. Jean-Christophe Fromantin, M. Philippe Gomes, M. Francis Hillmeyer, M. Yves Jégo, M. Jean-Christophe Lagarde, Mme Sonia Lagarde, M. Maurice Leroy, M. Hervé Morin, M. Bertrand Pancher, M. Henri Plagnol, M. Franck Reynier, M. Arnaud Richard, M. François Rochebloine, M. Rudy Salles, M. André Santini, M. François Sauvadet, M. Jonas Tahuaitu, M. Jean-Paul Tuaiva, M. Francis Vercamer, M. Philippe Vigier et M. François-Xavier Villain.

Le Président du groupe :

Jean-Louis BORLOO

*************************************

» Le Groupe «Union des Démocrates et Indépendants » exprime en particulier son attachement aux départements et territoires d’Outre-Mer, composantes essentielles de la présence française dans le monde, et souhaite plus que jamais que ceux-ci deviennent les premières économies soutenables de la planète. Chacune de nos collectivités d’outre mer dispose d’une organisation politique et administrative qui lui est propre, elles ont toutes des problématiques spécifiques. Il importe donc d’être à l’écoute des élus qui participent à la représentation de ces collectivités à l’Assemblée nationale. »

**************************************
Jeffrey Tardy

Je me désolidarise totalement de ce concert d’attaques contre Didier Leroux sur « Calédo », où transpirent pêle-mêle la haine primaire du riche, la détestation indigente du discours et de l’intellect, l’exécration basique et partisane d’une quête politique sincère et évolutive.

J’ai répondu courtoisement à Didier sur quelques points. Je ne suis pas trop d’accord avec lui sur la « difficulté » comme idéal et sur la rigueur comme fatalité, ni sur sa confiance, même limitée, envers cette coalition, davantage gravement fascisante que généreuse, ni sur sa défiance envers la lucidité et le cœur des Calédoniens qui se sont exprimées lors des législatives locales, ni enfin sur ses positions hâtives et mal expliquées par rapport à son ami Bayrou.

Par contre nul honnête homme ne saurait lui contester son rôle éminent, avant-gardiste et efficace, avec Sonia Lagarde à l’époque, dans l’effritement dans la dictature Lafleur, son impact puissant dans le succès de l’Avenir Ensemble de 2004, sa carrure d’entrepreneur et de gestionnaire public dont l’intégrité n’a jamais été contestée, sa contribution à une expression publique libre par ses différents journaux, son ouverture d’esprit, son niveau de culture, de liberté et de qualité de plume et de discours, son urbanité et sa civilité relationnelles.

Je te souhaite simplement, Didier, au nom de ton sens de la démocratie, d’être plus lucide et pugnace par rapport aux menaces autoritaires et totalitaires qui menacent ce pays et de ses gens que tu aimes comme nous tous, mis à part quelques crevures, et de mettre toutes tes forces au service de ce « Tipasa », algérien, universel et calédonien, que Camus aimait tant…

http://caledosphere.com/2012/01/26/et-si-camus-avait-ete-caledonien/
- Eric
  
  Et ben moi je ne suis pas de ton avis Tardy…
  Monsieur Leroux est Monsieur Leroux et ce Monsieur bien que très intelligent à commis et commet bien des erreurs de jugement et de choix politique et même économique…
  C’est son problème, et c’est respectable à ce titre, mais moi j’oublie pas tout…
  - Jeffrey Tardy
    
    Ok Eric, mais quand on a vu de près, quand on voit de près, quand on est appelé à voir de près les fachos (et j’assume ce combat frontal pour les mois et les années cruciales à venir), et ben on… je peux te dire que ce type n’est pas un facho, et peut contribuer à la lutte contre le fascisme.
  - Eric
    
    Je n’ai rien dis de tel…!!! En tous les cas rien en rapport avec le fachisme…
  - Jeffrey Tardy
    
    Ok encore Eric… néanmoins sachons, ou essayons de savoir, où sont les bons, les mauvais, les moins mauvais, les à peu près bons… C’est aussi ça la politique…
  - Eric
    
    Oui, les moins pire quoi !!!
  - Jibène
    
    Eric, attention de ne pas avoir qu’une mémoire sélective…
Pépère

Peut-être qu’en plus d’être intelligent, désintéressé, altruiste, démocrate, etc… Mr Leroux pourrait être aussi un homme normal avec quelques travers, orgueil, amertume, désillusion, rancœur dont l’unique responsable pourrait être P.Gomes. Ce qui expliquerait grandement une perte partielle d’objectivité, du moins, une volonté forte de vengeance. Vous souvenez-vous de ce visage radieux et les deux bras au ciel lors d’un fameux vote au congrès…
- Eric
  
  Désintéressé ???
  Altruiste ???
  Ah bon ???
calcyt

100% d’accord avec Tardy. Monsieur Leroux est certainement une personnalité éminente et honorable. Cependant, puisque le thème proposé est celui de la facilité, n’y a-t-il pas justement quelque » facilité » à se retirer sur son Aventin personnel en 2009 pour, deux ans plus tard distribuer bons et surtout mauvais points après une consultation électorale qui a permis aux Calédoniens d’exprimer clairement leur choix… C’est peut être parce que monsieur Leroux n’a pas entendu monsieur LKU le 1er mai nous signifier, sur l’air de « Kanaky 2014″, que le temps des négociations était fini, façon pour lui sans doute de « tendre la main vers l’autre » en réponse aux gages multiples donnés aux indépendantistes par la coalition Rump/AE depuis 2 ans. Les Calédoniens, eux, à l’évidence, ont parfaitement reçu le message.
La métisse

Monsieur Leroux,

Je suis entièrement d’accord avec vous sur la philosophie générale développée dans votre message : dans un monde secoué par des turbulences d’une exceptionnelle violence, le difficile doit être la règle de gouvernance.

Je partage aussi votre avis sur le danger qui menace le pays depuis cette dernière campagne législative.

Mais nos convergences s’arrêtent là.

1°/ Economiquement parlant, je ne vois aucun argument dans la gestion du RUMP qui puisse être perçu comme un acte téméraire pouvant s’inscrire dans une démarche constructive visant à préparer l’autonomie prochaine du pays.
Aucune restructuration des services concernant les compétences transférées n’a été envisagée et le budget annuel des dépenses continue à grimper. Après 2014, il devra bien pourtant descendre sous la barre des 100 milliards. Il y aura, bientôt dans ce pays plus de fonctionnaires que de productifs.
L’économie du pays est moribonde dans tous les secteurs, sacrifiée au pilori des exigences des multinationales et de quelques privilégiés à la moralité élastique. Et je ne parle pas que du domaine minier. Le RUMP a sacrifié le bien être de la population au profit de sa chère maxime, « plus de France ». Aujourd’hui, il en paye le prix.

Avoir assaini les comptes de la Province Sud, sur le dos de la population locale, et en particulier les classes moyennes et basses, n’est pas un exploit et encore moins une initiative à encenser.

Alors oui, je vous l’accorde, CE est un parti certainement dangereux pour le pays, mais le RUMP et AE ne le sont pas moins. Un pays de 250 000 citoyens, ne se gère pas sur le modèle métropolitain. Et je souhaite que la Kanaky ne soit jamais, comme c’est le cas en Côte d’Ivoire, le théâtre de querelles attisées par quelque ingérence extérieure, pour le seul profit des Vincent Bolloré (la référence était tentante), Bouygues, Vinci et autres prédateurs mondialistes qui mettent la planète à feu et à sang pour étancher leur soif de pouvoir et satisfaire leur idolâtrie d’un vulgaire bout de papier.

Pour la petite anecdote, s’agissant du RUAMM : le gouvernement Martin a choisi de cibler les pharmaciens et d’augmenter les cotisations des adhérents tout en sachant que les indépendants avaient déjà du mal à les acquitter en l’état.
Il eut été pourtant plus efficace de cibler l’importation des médicaments.
Dans un petit pays comme le nôtre, toutes les structures d’intérêt général devraient être « nationalisées ». Il y va de la pérennité des acquis sociaux de la population.
Ceci amène le vrai débat : comment réussir une autonomie sans indépendance ?
Comment gérer une boîte sans avoir le contrôle des manettes ?

2°/ Politiquement parlant, le RUMP a été sanctionné par les « loyalistes » parce que sa politique n’a pas correspondu aux promesses de sa campagne 2009.
Logiquement, il en sera de même pour CE à moyen terme.
Constat : celui qui gagne les élections dans le camp des loyalistes est toujours celui qui promet de « purger définitivement le problème de l’indépendance » ; celui qui gagne est celui qui promet de se poser en rempart hermétique à la reconnaissance de l’identité kanak du pays.

Vu du côté kanak, le peuple ne se contentera pas non plus de la seule reconnaissance du drapeau, soyez-en sûr !

Constat : 24 ans d’accords n’ont rien changé à la situation et il devient dangereux de se voiler la face.
Pour les loyalistes, le kanak reste le sauvage inculte qu’il faut battre à tout prix pour l’écarter du pouvoir. Et il aura beau démontrer ses grandes capacités de gestion et ses qualités humanistes, rien n’y changera. C’est à mon sens ce qu’a du ressentir Jean-Pierre Djiawé lors de ces dernières élections. Un ressenti intolérable dans son propre pays, surtout venant de la part d’une communauté que vous avez acté et signé comme étant les victimes de l’histoire que vous accueillerez comme vôtre à part entière.

La réalité : les kanak veulent bien intégrer les autres communautés. C’est le sens de la célèbre phrase de Pierre Declercq.
Les calédoniens veulent intégrer les kanak dans un pays d’identité calédonienne (comme a déclaré Gil Brial : dans notre projet de société, nous avons laissé une place aux kanak).

Quelle chance reste-t-il au destin commun devant un tel constat ?
- Pébé
  
  Contrairement à ce que vous écrivez dans un exercice d’une très grande mauvaise foi, ce sont les ethno-nationalistes indépendantistes veulent intégrer les autres dans un pays d’identité Kanake et coutumière.
  Il suffit de lire le projet de constitution de Kanaky.
  
  C’est la République Française qui assure aujourd’hui la coexistence des différentes communautés avec leurs originalités dans un cadre légal commun.
  
  Et c’est pour cela que le camp indépendantiste est minoritaire en Nouvellle-Calédonie et qu’il est appelé à le rester.
  - La métisse
    
    @ Pébé,
    
    J’ai donné mon avis à Monsieur Leroux en toute bonne foi, ne vous en déplaise. Vous n’avez pas besoin d’être désagréable pour exprimer le vôtre.
    En réalité votre post confirme ce que j’ai écrit. Les 24 ans d’accords n’ont servi à rien.
    l’avenir s’annonce bien sombre.
  - Islandman
    
    Tout à fait d’accord avec toi La Métisse…
    Tous ces imbéciles n’évoluent pas, ils pensent que leur « domination » va durer et ne rendent même pas compte que l’Accord de Nouméa est une chance qui leur a été offerte de composer avec les Kanaks… Ils ne comprennent pas que s’ils gagnent les trois référendums, ce ne sera pas une fin car la suite sera automatiquement l’accès à la pleine souveraineté…
    « Si après avoir expliqué, et encore expliqué, s’ils ne veulent pas comprendre, tournez les talons et secouez la poussière de vos pieds… » dit la bible…
  - Gribby
    
    @La métisse
    
    Votre projet est que le kanak intègre les autres communautés.
    
    Normalement, ce devraient être les tenants du pouvoir traditionnel, donc les coutumiers, qui devraient intégrer les autres communautés.
    
    Or, les coutumiers sont maintenant concurrencés par les politiques et les syndicalistes, créations de l’Etat colonial, (exemple du grand chef Hnaisseline concurrencé par LKU et du drame de Maré)…
    
    De plus, certaines personnes sont des « coutumiers » créés par l’Etat colonial (exemple de Roch Wamytan, grand chef de la tribu de Saint Louis créée par la France).
    
    Enfin, nombre de kanak de la grande terre considèrent que les loyaltiens ne sont pas plus d’ici, sur la grande terre, que ne le sont les ressortissants des autres communautés…
    
    Si les autres communautés devaient être intégrées par les kanak, qui aurait la légitimité pour le faire au nom des kanak?
  - La métisse
    
    @ Gribby,
    je ne vois pas très bien où vous voulez en venir avec ce post.
    
    Tout d’abord, il ne s’agit pas de « mon projet », ni même de « notre projet », il s’agit des dispositions prises dans l’ADN qui correspondent d’ailleurs aux exigences de l’ONU en matière de décolonisation. Le pays est kanak et doit être rendu aux kanak.
    
    Quant aux querelles possibles que vous mettez en avant comme s’il s’agissait là d’une raison majeure de rester dans un statut colonial, je vous rétorque qu’elles existent aussi en France et perdurent à aujourd’hui. La Corse et le Sud Ouest en sont de bons exemples et eux ne donnent pas dans la dentelle ni dans l’à peu près.
    
    Pour en revenir sur le sujet, je ne fais que constater et mettre en avant le point majeur qui sépare les kanak des calédoniens. Les calédoniens rejètent en bloc, l’identité kanak du pays. Et en surfant sur cette vague, Gomès va embraser le pays, si ce n’est déjà fait.
    
    j’ai lu dans un de ces posts que les calédoniens chantent qu’ils voteront massivement Gomès tant que le drapeau kanak flottera sur les édifices publics. A cela j’oppose l’assurance que les kanak eux, rejèteront tout leader qui osera discutter avec Gomès.
    
    Nous assistons donc bien à la radicalisation de la situation.
  - Gribby
    
    @La métisse
    
    Ma question était pourtant claire : si les autres communautés devaient être intégrées par les kanak, QUI aurait la légitimité pour le faire au nom des kanak?
    
    Les coutumiers, détenteurs traditionnels du pouvoir, qui sont maintenant fortement concurrencés par les politiques?
    
    Les politiques indépendantistes, lesquels sont au pouvoir grâce aux structures mises en place par l’Etat colonial et qui sont, bien souvent, de simples sujets au regard de la coutume?
  - La métisse
    
    @ Gribby,
    Vous me posez de drôles de questions.
    Les indépendantistes sont attachés à l’identité kanak du pays. En signant l’ADN, ils ont reconnu les victimes de l’histoire comme faisant partie du peuple kanak.
    
    La notion de peuple multiculturel est déjà actée dans les ADN. Ce sont les électeurs de la liste spéciale.
    
    Je suppose donc, que décideront des modalités, l’équivalent du comité des signataires du moment. Mais s’agissant de la composition du peuple, elle est déjà actée et signée.
  - inforétif
    
    « Mais s’agissant de la composition du peuple, elle est déjà actée et signée. »
    C’est ce que ne cesse de répéter le front national des Lepen, soit-dit en passant.
  - darty
    
    le livre de chevet de Philippe: la constitution de Kanaky. Un vieil opuscule vieux de près de 27 ans. Fallait oser!
    C’est vrai que la RF a beaucoup fait pour la coexistence des Wallisiens et des kanak de l’Avé Maria avec leur originalités dans un cadre légal commun. Il est vrai aussi que la RF et ses séides ont beaucoup fait pour éradiquer les squatts sur la route de Tina menant au quartier privé attenant au golf.
    Le camp indépendantiste kanak est minoritaire mais je ne suis pas sûr que le camp indépendantiste calédonien le soit…
- Gribby
  
  « Je suppose donc, que décideront des modalités, l’équivalent du comité des signataires du moment »
  
  Donc l’intégration des autres communautés, geste traditionnel de la culture kanak, sera décidée par des politiques, c’est-à-dire des personnes arrivées au pouvoir grâce aux structures de l’Etat colonial et qui sont, bien souvent, des sujets n’ayant pas le pouvoir de « parler » au nom de la coutume.
  
  Beau paradoxe que de se prévaloir de la coutume de la part de personnes qui sont souvent en rivalité avec les coutumiers!
  
  Après tout, pourquoi les chefs indépendantistes ne profiteraient-ils pas de l’ignorance des blancs pour prendre la place des grands chefs kanak!
- Didier LEROUX
  
  @ La Métisse :
  Il est évident que je ne partage pas toute votre analyse. Elle manque parfois un peu d’objectivité… et puis j’y relève aussi une certaine contradiction, puisque vous dites à un endroit « il y aura bientôt dans ce pays plus de fonctionnaires que de productifs » et un peu plus loin vous proposez de nationaliser l’importation de médicaments !! Mais c’est pour la petite histoire… Cepndant, votre réflexion a le mérite d’élever le débat et j’aimerais le poursuivre avec vous et d’autres en dehors de ce forum où beaucoup de gens ont l’insulte trop facile pour espérer développer quelque chose de constructif. Alors n’hésitez pas à prendre contact, qui que vous soyez !
  - La métisse
    
    @ Monsieur Leroux
    
    Comme toute personne responsable, je me fais beaucoup de soucis pour l’avenir. Les réalités du terrain me prouvent que les deux blocs sont toujours aussi hermétiques. Or, je pars du principe qu’il ne pourra jamais y avoir de plan de développement durable, sans intégrer en toute objectivité la revendication légitime des kanak à retrouver leur pleine souveraineté.
    L’indépendance devient une priorité pour espérer réussir le développement économique du pays. Elle permettrait une stabilité politique, vitale en ces temps difficiles où nous sommes confrontés de plein fouet à la mondialisation néolibérale qui est en train de tuer l’économie locale, et ce, avec la complicité des dirigeants loyalistes qui semblent y avoir vu, un « plus de France » qui éloignerait le spectre de l’indépendance : GROSSE ERREUR !
    
    Aujourd’hui, nous sommes dans l’impasse :
    Nous savions tous que la division d’un si petit pays en trois provinces était à moyen terme invivable. Aujourd’hui, nous en payons le prix fort. Nous n’avons pas les moyens d’en supporter les charges. La population locale est asphyxiée par les impôts et malgré tout, les caisses se vident et l’argent public ne sert plus à améliorer le quotidien du citoyen (c’est pourtant sa seule légitimité).
    D’un autre côté, la petitesse du pays nécessiterait le contrôle de certaines structures d’intérêt général.
    
    L’agriculture et l’élevage sont en berne. Le tourisme inexistant (ou presque), le commerce local se meurt et les artisans peinent à sortir la tête de l’eau. Quant à la grande distribution, elle doit son succès en grande partie, à la consommation des fonctionnaires.
    Conclusion : l’économie locale est en faillite, remplacée par les groupes étrangers qui se livrent à une rapine intolérable.
    
    Je pourrais continuer plus en détail, en vous parlant des effets néfastes des sociétés de maintenance étrangères sur les sites miniers, des ravages occasionnés par certains groupes qui se débarrassent systématiquement des cadres locaux, de la tristesse de voir que le BTP quand il est au plus haut de son rendement n’engendre plus de retombées significatives dans les autres secteurs. Et ne parlons pas du secteur minier ! … oui je pourrais continuer… Mais à quoi bon ! Puisque cela ne changera rien.
    
    Combien d’hôtels d’Ouvéa faudra-t-il encore brûler cette fois-ci pour faire comprendre à tout ce petit monde qu’il ne faut pas agir ici en pays conquis.
    
    Comme en 1983, le peuple gronde et manifeste son mécontentement. Mais encore une fois, personne ne l’écoute.
  - Didier LEROUX
    
    @ La Métisse
    Détrompez-vous, je suis aussi inquiet. Cependant, je ne fais pas tout à fait les mêmes analyses que vous… En particulier, je pense que le but de la politique est, très globalement, d’améliorer la vie des gens… Si l’on partage cette finalité, je ne suis pas persuadé que l’accès à la pleine souveraineté soit véritablement capable d’améliorer le vie des gens, ni à court, ni à long terme… et j’attends toujours l’indépendantiste (homme ou femme)qui m’expliquera comment boucler le budget de l’an 1 après l’indépendance. J’étais PDG d’Aircal quand nous avons décidé de construire le Relais « flambant neuf » d’Ouvéa. Il n’a pas brûlé pour des raisons politiques… vous le savez peut-être ! Quant à moi, je sais parfaitement sur quelle terre je me trouve ! De celà et d’autres choses, j’aimerais pouvoir discuter avec vous de vive voix. Il est facile de me joindre, n’hésitez pas !
Floyd

Rocard a dit, vous êtes déjà indépendant, et franchement je ne comprends pas ce besoin stupide de la part des indépendantistes de vouloir récuperer les compétences régaliennes, qui coûterait une fortune pour un petit pays comme la Calédonie, sans parler des dérives autocratiques, la corruption et l’incompétence généralisé qui va forcement accompagner un tel chamboulement institutionel.

Quels sont les avantages d’avoir une Justice lokale, une Police lokale, une Armée lokale…etc? Toutes corruptibles, insuffisantes et incompétentes. Une pure folie.
- Sylvie
  
  Oui, comme en France, régulièrement montrée du doigt par la Cour européenne des droits de l’homme, pour les motifs que vous évoquez… (Depuis la Libération, c’est dingue comme elle a régressé…). Mais ne vous inquiétez pas : on s’en sortira !
- Jeffrey Tardy
  
  Hum.. Floyd, une petite faute d’orthographe : « Korruptibles » et « »inkompétentes ». Mais bon.. pô grave
  - Floyd
    
    Merci Jeffrey, autant pour moi, merci :>)
- Rigoberto
  
  Floyd, lorsque c’est Rocard qui dit que nous sommes déjà indépendant tu y crois et le cite abondamment, lorsque c’est Rigoberto qui t’explique que l’ADN c’est déjà l’indépendance association, tu dis le contraire et me traite de fou.
  
  T’es pris en flagrant délire de foutage de la gueule du monde….sur ce coup tu passes pour un menteur, ce n’est pas la première fois.
- La métisse
  
  @ floyd,
  Ce besoin de vouloir récupérer les compétences régaliennes n’est pas forcément stupide. Pour le coup, c’est vous qui vous montrez stupide. Stupide et obtus.
  
  Pour le moment, c’est bien la gestion coloniale qui nous coûte une fortune et qui s’illustre par son incompétence généralisée. Mais bizarrement la situation ne vous choque pas.
  Quant à la corruption, il sera difficile d’égaler dans le futur le niveau de corruption actuel.
  
  Ca n’a pourtant pas l’air de vous empêcher de dormir.
- darty
  
  C’est vrai que la police française, la justice française, l’armée française est exempte de corruption, de suffisance et de compétence.
Floyd

D. Leroux est le plus mauvais stratège de toutes notre classe politique : après gomes et martin, il est même allé s’associer avec yanno … la veille de sa défaite !

C’est minable.

M. Leroux, rester dans votre domaine de compétence, les affaires, et laisser les jeunes du pays monter !!!
- Floyd
  
  Ah je vois un petit Floyd en herbe, ton gravatar est moins joli que le mien.
Gribby

Kanaky = future base de lancement de missiles chinois ?

Tu crois que les anglosaxons laisseront faire, à 1800km de leurs côtes, si près du lieu de résidence des grands de ce monde…
- Gribby
  
  Et quand on sait que la France n’a plus le sou et que les grands chefs US ont investi massivement en Australie pour s’y installer en prévision du chaos qui arrive en Europe et aux USA … on se dit que la Kanaky sera, dans les faits, une colonie australienne!
  
  C’est peut-être pour cela que les « frères » français préparent la décolonisation de la Nouvelle-calédonie depuis des années … pour préparer la transition afin de faire passer le pays sous le joug des « grands frères » anglosaxons!
Gil Moglia

Moi je me souviens d’un Didier Leroux qui avait un peu choisi la facilité, lui aussi, en 2004, en s’acoquinant avec des Martin, Gomes, Descombels (et j’en oublie)… tous des anciens du RPCR… RPCR qu’il entendait combattre après en avoir fait partie…

Je me souviens aussi de cette Sonia Lagarde rejoignant les ex-RPCR, en compagnie de Pascal Vittori…

C’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent, et la brise transporte avec elle la bonne odeur de la gamelle…

Pas de fierté, pas d’honneur… pas l’âme d’un leader… (sur l’air de « pas d’bras, pas d’chocolat »…)
- Didier LEROUX
  
  Alors là, cela m’amuse vraiment… en 2004, l’Avenir Ensemble avait fait naître un espoir de voir les choses changer. Qui a cassé l’outil qui lui avait permis de s’asseoir dans le fauteuil de JL ? Pourtant la stratégie n’était pas mauvaise… mais je le reconnais, elle n’était pas de moi !
  Mais Floyd est un mauvais observateur de la vie politique, je ne me suis pas associé avec Yanno ! J’ai simplement dit que je voterai pour lui, car il a fait, me semble-t-il, un bon travail de député à l’Assemblée Nationale et cela faisait longtemps que cela n’était pas arrivé. C’est mon point de vue et je revendique le droit de le penser. N’oublions pas qu’il s’agissait théoriquement de choisir des députés et non pas d’un référendum pour ou contre les initiatives du RUMP. Je n’ai pas pour autant adhéré au RUMP ! Cela dit, les Calédoniens ont exprimé un autre choix… et alors ? J’en ai pris bonne note et j’ai le droit de dire que cela m’inquiète.
  Et toi Gil, ne me parle pas d’aller à la gamelle. J’ai la chance d’être libre de ce point de vue là et de ne dépendre de personne. C’est mon luxe… je n’ai jamais recherché le pouvoir pour le pouvoir. Il n’est pour moi que le moyen de faire progresser le pays en fonction d’idées que je défends et qui n’ont jamais varié. Je suis opposé à la division de la Calédonie en deux blocs antagonistes et je soutiens tout ce qui peut jeter des passerelles entre les communautés. Je suis pour la libre entreprise, opposé à l’économie administrée et je pense que notre pays a besoin de gens qui portent en eux l’envie de réussir, entrepreneurs, investisseurs, chefs d’entreprise… Je pense aussi qu’à force de transférer des compétences, on finit par manquer de gens compétents pour les exercer. Aucun parti ne dispose en son sein d’assez de personnes capables de faire fonctionner la totalité des institutions. Raison pour laquelle, je pense que l’on doit à tout prix s’entendre pour partager les responsabilités. Mais ce ne sont pas forcément des idées en vogue… être à contre courant, n’être pas compris, cela m’attriste parfois, mais je ne vais pas changer mes convictions profondes pour plaire au plus grand nombre ! C’est ma fierté et mon honneur !
  - Floyd
    
    « Mais Floyd est un mauvais observateur de la vie politique »
    
    C’est le faux Floyd qui a écrit au sujet de Yanno, pas moi.
  - Gil Moglia
    
    Non, évidemment non, Didier, je ne te reproche pas d’être jamais allé « à la gamelle », ça n’est pas à toi que je pensais en écrivant ça… lol…
    
    Non, à toi je te reproche un certain manque de clairvoyance, et de mauvais paris sur de mauvais chevaux (encore que, pour les chevaux… il m’est arrivé aussi de me tromper…)
    
    Parce que je t’aime bien, Didier, je t’en veux un peu d’avoir fait confiance à des gens qui n’en étaient pas dignes, et pourtant on t’avait prévenu.
    
    Et je trouve navrant qu’un homme de ton intelligence puisse s’obstiner à croire à une Nouvelle Calédonie qui resterait éternellement française. J’ai toujours apprécié ton côté idéaliste, mais être un idéaliste ne signifie pas être naïf.
    
    Ceci dit, les naïfs sont nombreux par chez nous, mais bon, toi tu vaux mieux que ça…
Lulu

Je ne crois pas que les attaques personnelles contre M. Leroux fassent avancer le débat.

En ce qui concerne son engagement public, en revanche, les citoyens ont le droit de s’exprimer et je remercie M. Leroux d’avoir le cran d’y répondre si élégamment.

Le débat en effet doit porter sur l’éthique en politique, dont tout le reste découle.

Les Calédoniens réclament, à juste titre, une méthode différente, en rupture avec tout ce qui s’est pratiqué jusque là, sous l’ère Lafleur notamment avec la complicité de l’Etat Français.

Le seul but à atteindre n’est-il pas d’établir le juste équilibre au sein du pays, mais cela passe par la mesure et non par la démesure. La mesure politique obéit à une échelle de valeurs qui commande l’action morale à la fois de la part des élus et des citoyens.

Ainsi, on mesure la véritable politique à l’amélioration morale des citoyens: « Auras-tu un autre souci que celui de faire de nous les meilleurs citoyens qui soient? » Gorgias.
inforétif

Islandman a écrit le 7 juillet 2012 – 21 h 55 min :
« Tous ces imbéciles n’évoluent pas [… ] Ils ne comprennent pas que s’ils gagnent les trois référendums, ce ne sera pas une fin car la suite sera automatiquement l’accès à la pleine souveraineté… »

Un morceau d’anthologie !
Tu veux ? non
Tu veux ? non
Tu veux ? non
Et bien tu auras quand même. C’est comme quand tu étais petit pour te faire manger ta soupe, à la fin on te la faisait avaler de force.
Et il est content Islandman. La démocratie selon Islandman.
- La métisse
  
  NON inforétif : si l’on s’en réfère au texte de l’ADN, c’est la démocratie selon la France métropolitaine.
  - inforétif
    
    Vous pouvez m’éclairer La métisse : où avez-vous lu qu’en cas de triple réponse négative aux référendums, les compétences régaliennes sont quand même automatiquement transférées à la NC qui devient alors un état indépendant ?
  - La métisse
    
    Vous devez avoir la berlue. Moi je n’ai jamais écrit ça !
    j’ai donné mon avis à :
    « Un morceau d’anthologie !
    Tu veux ? non
    Tu veux ? non
    Tu veux ? non
    Et bien tu auras quand même. »
    
    inforétif, j’aurai une question à vous poser : Quelles sont les raisons qui vous poussent à être contre la décolonisation du peuple kanak ?
  - inforétif
    
    « Moi je n’ai jamais écrit ça ! »
    J’avais cru comprendre que vous disiez que c’est la France (et donc l’ADN) qui stipule qu’en cas de non, 3 fois, il y a quand même indépendance de la NC.
    
    « Quelles sont les raisons qui vous poussent à être contre la décolonisation du peuple kanak ? »
    - parce que le peuple kanak (notion à discuter) n’est plus colonisé
    - parce que j’aime la Calédonie (depuis fort longtemps, suite à un 1° séjour de 3 ans en tant qu’ado pendant lequel j’ai eu la chance de m’ouvrir l’esprit grâce à de nombreux ami(e)s calédoniens et canaques), les calédoniens et donc les kanak et que je veux leur bien, l’indépendance de la NC ayant peu de chance de l’assurer, contrairement à la très forte autonomie actuelle et aux garanties de démocratie, d’égalité de droits, de liberté et de fraternité apportées par la République.
  - La métisse
    
    « - parce que le peuple kanak (notion à discuter) n’est plus colonisé »
    notion à discuter : ce qui veut dire que vous remettez en cause l’élément essentiel de l’ADN.
    Le peuple kanak n’est plus colonisé : Ah bon ! je ne m’en étais pas rendu compte. Je ne savais pas qu’ils avaient retrouvé leur pleine souveraineté…
    
    j’ai bien noté que vous aimiez le pays. Cependant, si vous l’aimez tant que ça, regardez-le comme il est et appréciez-le pour ce qu’il est. enrichissez-vous de ses différences, mais s’il vous plait, arrêtez de vouloir transformer à votre convenance ce que vous dites aimer.
    N’affirmez pas pour les autres, prenez le temps de les écouter à pure fin d’information et non pas pour transformer ce que vous prétendez aimer.
    
    Et n’oubliez jamais que pour un peuple, assumer sa pleine souveraineté est la condition essentielle à son épanouissement quelque soit les difficultés qui l’accompagnent.
    
    Quant « aux garanties de démocratie, d’égalité de droits, de liberté et de fraternité apportées par la République », je vous laisse à vos certitudes très loin d’être fondées. Mais permettez-moi de ne pas partager votre enthousiasme à ces propos.
  - Zozoendemique
    
    Et quel autre régime politique peut mieux que la république garantir cela ?
  - inforétif
    
    « parce que le peuple kanak (notion à discuter) n’est plus colonisé »
    notion à discuter : ce qui veut dire que vous remettez en cause l’élément essentiel de l’ADN. »
    
    Je n’ai aucune légitimité à remettre en cause quoique ce soit dans l’ADN. Simplement l’ADN n’est pas un traité d’ethnologie/sociologie. La notion même de « peuple » est très vague. Si c’est une population homogène, monolingue et ayant un sentiment d’appartenance communautaire à l’ensemble du territoire habité, ça ne s’applique pas à la population canaque pré-coloniale. Pas plus qu’à la population amérindienne des USA, par exemple, composée en fait d’une multitude de peuples distincts qui ne pouvaient communiquer entre eux que par le langage des signes (Apaches, Cherokees, Cheyennes, Comanches, Navajos, Sioux etc).
    Il me semble que c’est la colonisation qui a produit le peuple Kanak de l’ADN, par la résistance légitime au colonisateur des différentes tribus le composant . En même temps elle en a embrouillé les contours par un fort métissage, n’est-ce pas La métisse. En tous les cas maintenant que les dispositifs de l’ADN sont en train de finir de permettre la reconnaissance du peuple kanak de l’ADN, il serait temps de passer à la consolidation du peuple multiethnique calédonien.
    
    « Le peuple kanak n’est plus colonisé : Ah bon ! je ne m’en étais pas rendu compte. Je ne savais pas qu’ils avaient retrouvé leur pleine souveraineté… »
    Pour prendre un exemple parmi une multitude d’autres (et celui-là va plaire à votre ami Moulin) le peuple autochtone kabyle du Maghreb ne retrouvera jamais sa souveraineté car jamais le peuple arabe colonisateur ne quittera cette région. Tout au plus on peut espérer qu’il pourra un jour bénéficier des mêmes droits que le peuple arabe, comme c’est le cas aujourd’hui, grâce à la lutte qu’il a menée, du peuple kanak de l’ADN par rapport au reste de la population calédonienne.
- Islandman
  
  Inforétif…
  Apprends, si tu l’ignores… que la Nouvelle-Calédonie est toujours sur la liste des pays à décoloniser de l’ONU et que le Peuple Kanak dont tu sembles nier l’existence (quoi d’étonnant pour un colonialiste…) ne considère pas être décolonisé (et ils ont bien des raisons pour cela…). Quant à l’argument qu’on sert depuis toujours aux Peuples colonisés « vous ne pourrez pas assumer… », c’est justement ce contre quoi ils luttent : le fait qu’on les considèrent comme inférieurs…
  La décolonisation suppose l’exercice de la pleine souveraineté. L’Accord de Nouméa est un processus original de décolonisation puisqu’il y associe les populations entraînées ici, mais il n’exonère pas de l’accès à la pleine souveraineté.
  L’originalité de cet accord vient de ce qu’il s’agit d’un processus qui laisse une chance à la convergence des points de vue, au partage de pouvoir et des richesses pour que la société ressemble aussi au Peuple premier. Et si ça ne marche pas… Ben tant pis… Les Kanaks obtiendront la pleine souveraineté après les référendums…
  Au fait, tu t’es pas posé la question « pourquoi 3 référendums ? »…
  - Eric
    
    Pourquoi trois…???
    Attends voir pour faire joli, pour donner le temps au temps, pour répéter la question dés fois qu’elle n’aurait pas été comprise par tous….
    Non, pourquoi ???
  - Eric
    
    Mouais, y a tout te de même un truc que tu n’intègre jamais toi, c’est qu’on peu fort bien être kanak et pas indépendantiste…!!!
    JE veux dire par là que si les mélanésiens accèdent aux plus hautes responsabilités, aux plus hautes fonctions en NC, comme c’est le cas aujourd’hui, cela peut aussi être vu comme une forme de décolonisation…
    Ben oui, pour toi être kanak c’est être obligatoirement indépendantiste… Mais l’ONU peu aussi voir les choses autrement !!!
    Elle les voit d’ailleurs autrement…
  - Islandman
    
    Voilà que tu vas nous dire ce pense vraiment l’ONU à propos de la décolonisation maintenant…
    Et puis tu confonds rattrapage des manquements de la colonisation, rééquilibrage et décolonisation…
    La décolonisation suppose l’accès à la souveraineté, ça tu peux pas y échapper, coco…
Floyd

@ La métisse

Pour ne citer qu’en partie Paul Néaoutyne au sujet de la ligne politique de la bande à Charly.

“Fanfaronade” et “Gesticulation” sont les deux mamelles de la future Kanaky.

Venant d’un leader indépendantiste, c’est tout dire sur la vision politique de certains.
Floyd

Monsieur LEROUX nous dit:

« …Il est si facile de critiquer ceux qui tendent la main vers l’autre alors qu’il est si difficile de faire le geste soi-même !

Puis il est facile de ranimer le feu qui couve sous la cendre et si difficile parfois de l’éteindre !

Il est si facile de détruire ce que d’autres ont tant peiné à construire.

Je pourrais continuer ainsi longtemps et opposer la facilité du succès à court terme à la difficulté de faire partager une vision à long terme… chacun aura compris à quoi je pense en prononçant ces paroles. Il y a des angles d’attaque trop faciles que des élus responsables devraient s’interdire ! … »

Joli discours, alors moi je dis, Monsieur LEROUX, puisque vous donnez des leçons de partage et de vision à long terme, pouquoi n’iriez-vous pas défiler le 14 juillet aux côtés de M.Pidjot qui appelle à un rassemblement des deux légitimités sous le double drapeau dont vous êtes un ardant défenseur? On aimerait entendre de votre part un vibrant appel à la mobilisation pour défendre cette magnifique main tendue de la part des indépendantistes. Pourquoi vous ne le faites pas? Désolé, mais votre silence sur le sujet est assourdissant. Du coup, votre beau discours d’ouverture citoyenne envers le peuple kanak ressemble à une minable rhétorique du style « faites ce que je dis pas ce que je fais ». Ayez au moins le courage de vos convictions, soyez droit dans vos bottes Monsieur LEROUX et allez défiler ce 14 juillet avec Monsieur Pidjot en faveur du double drapeau et de la double légitimité. Si vous en êtes capable, je vous prie dans ce cas de m’excuser d’avoir douté de votre sincerité politique.

Floyd.
Lemec Dici

Bonjour Monsieur Leroux,
puisque je vous croise sur ce site, je souhaite vous poser une question que je me pose depuis longtemps concernant le prix des médicaments en Calédonie, et la vie chère.

Voici ma, enfin plutôt mes 2 questions:
1)Quelle est la marge bénéficiaire pratiquée par l’OCDP sur les médicaments ?
(Quelle est à peu près -ensuite- la marge des pharmaciens ?)
2)A quel pourcentage sont les taxes d’importation ?

Tout ceci me permettrait d’y voir un peu plus clair sur ce sujet.

Merci.
Didier LEROUX

Il n’y a rien de secret à ce sujet, et les comptes de l’OCDP sont déposés au tribunal de commerce où chacun peut les consulter.La marge brute de l’OCDP pour le dernier exercice, clos le 30 Septembre 2011 était de 13,2% de son chiffre d’affaires. Après déduction des charges et des impôts, le bénéfice net après impôt était de 2,5% du chiffre d’affaires. Après la réduction des prix intervenue au premier Janvier, la marge brute de l’OCDP sera voisine en année pleine de 11% et le résultat net après déduction des charges sera aux alentours de 1,5%. Pour mieux situer ce que représentent ces chiffres, sur un médicament vendu 100 FCFP dans une officine, le bénéfice net de l’OCDP représente 0,78 FCFP. Lorsque ce même médicament se périme sur nos rayons, cela veut dire qu’il nous faut en vendre environ 80 pour compenser la perte. Je ne suis pas certain que de nationaliser l’importation des médicaments, comme quelqu’un le suggère plus haut, permettrait d’améliorer la situation. Evidemment, cela donnerait sans doute à certains responsables politiques le moyen d’y placer leurs enfants, leurs frères, cousins ou neveux ! Mais n’hésitez pas, si vous souhaitez plus d’informations, je suis à votre disposition.
- Eric
  
  Il n’y a rien de secret et c’est tant mieux… Enfin, du moment ou on peut avoir accès aux documents… Et là c’est pas gagné !
  
  Je constate en tous les cas que vous êtes dans une situation très favorable dans votre secteur d’activité, puisque vous ne payez pas de TGI, pas de DD, pas de TCPPL, pas de TSPA, pas de TSS, etc…..
  Vous ne payez que le strict minimum c’est à dire 6% (TBI+TA) pour ce qui arrive par bateau, ou 8%(TFA) pour ce qui vous ait envoyé par avion…
  Je comprend mieux votre intérêt pour la TGA, quand on sait qu’elle va se substituer à ce que vous payez actuellement et qu’elle est récupérable. Du coup c’est bien 6 à 8% de marge brut supplémentaire potentielle pour votre activité ???
  
  Concernant la réduction des prix intervenue au premier Janvier dernier, pourriez-vous nous dire comment elle s’articule chez les importateurs de médicaments.
  En effet, si l’on sait que pour les pharmaciens il est question de 9% de moins sur les prix de ventes, il ne me semble pas que nous, « publique-consommateur », nous ayons pu lire dans les journaux à combien s’élève votre participation…!!!
  En tous les cas, elle doit être rudement importante pour vous faire perdre 16,67% sur votre marge net !!! ???
  
  Je suis très impatient de lire votre réponse…
Lemec Dici

Nationaliser, oh non ! ce n’est pas dans ma vision idéologique des choses ! une économie socialiste, quelle horreur!(et c’est sûr, par ce genre de choix, on place les siens).

Je voulais juste me faire une petite idée pour tenter de savoir si on peut cibler un maillon dans la chaine qui fait monter les prix ; et par là-même ne pas me tromper sur le sujet.

Il y a-t-il des taxes à l’importation sur les médicaments?

Merci pour cette transparence (on peut pas faire le même compliment à tout le monde!)
- Didier LEROUX
  
  Oui, pardon, j’avais oublié de vous répondre ! Les médicaments supportent soit la Taxe de base à l’importation (TBI) et la taxe de Péage s’il arrivent par bateau au taux globale de 6%, soit la Taxe sur le Fret Aérien au taux de 8%. Puis les importateurs paient de surcroit une patente proportionnelle aus importations et les centimes additionnels qui vont avec et qui représentent 2,5% du prix CAF. Le territoire s’enrchit nettement plus que les grossistes sur les médicaments!
  - Eric
    
    A l’attention de M. Leroux (votre intervention du 8 juillet à 21h30
    
    Il n’y a rien de secret et c’est tant mieux… Enfin, du moment ou on peut avoir accès aux documents… Et là c’est pas gagné !
    Je constate en tous les cas que vous êtes dans une situation très favorable dans votre secteur d’activité, puisque vous ne payez pas de TGI, pas de DD, pas de TCPPL, pas de TSPA, pas de TSS, etc…..
    Vous ne payez que le strict minimum c’est à dire 6% (TBI+TA) pour ce qui arrive par bateau, ou 8%(TFA) pour ce qui vous ait envoyé par avion…
    Je comprend mieux votre intérêt pour la TGA, quand on sait qu’elle va se substituer à ce que vous payez actuellement et qu’elle est récupérable. Du coup c’est bien 6 à 8% de marge brut supplémentaire potentielle pour votre activité ???
    Concernant la réduction des prix intervenue au premier Janvier dernier, pourriez-vous nous dire comment elle s’articule chez les importateurs de médicaments.
    En effet, si l’on sait que pour les pharmaciens il est question de 9% de moins sur les prix de ventes, il ne me semble pas que nous, « publique-consommateur », nous ayons pu lire dans les journaux à combien s’élève votre participation…!!!
    En tous les cas, elle doit être rudement importante pour vous faire perdre 16,67% sur votre marge net !!! ???
    Je suis très impatient de lire votre réponse…
  - Eric
    
    Le Territoire s’enrichit ????
    Heu c’est pas vous qui soutenez la mise en place d’une fiscalité qui va enrichir encore plus le Territoire ???
Floyd

Monsieur LEROUX, allez-vous défiler ce 14 juillet aux côtés de Charly Pidjot en geste d’ouverture, de reconnaissance mutuelle, et d’appaisement? D’autant plus qu’il me semble que vous avez voté POUR la levée du drapeau FLNKS en signe de main tendue envers les indépendantistes. Aujourd’hui, les independantistes vous/nous tendent la main et nous demandent de les rejoindre sur leur chemin du Destin commun.
Fredy Gosse

Monsieur Leroux

l’élection s’est faite sur les drapeaux pas sur la gestion.. Sans cette histoire plus celle de squats , leRUMP aurait été réélu…
La découverte à postériori des ADN ,de ses conséquences ,puis la mystification des 2 drapeaux ont conduit à la défaite…
le problème reste le même
indépendance oui ou non? ce funeste accord ,en ces termes ,n’aurait jamais du être signé,seulement voila ,Lafleur a cru avoir roulé dans la farine les indépendantistes mais c’est lui qui s’est fait avoir par Chirac…
Depuis c’est l’imbroglio
il est impossible de mener un combat au nom du loyalisme et en même temps négocier en sous marin
avec les indépendantistes ou alors il faut clairement exposer à son électorat pourquoi il faut le faire ,au risque de ne pas être élu mais mais c’est bien ce que la politique sous marin a réussi à obtenir….
personnellement je sais qu’au bout du terme il faudra bien négocier sauf à considérer que l’Etat Français ,en cas de nouveaux troubles assurera la sécurité des habitants par la force armée
jen’ y croyais pas à la fin des années 70 ,je n’y crois pas aujourd’hui mais bien entendu je peux me tromper
cin

tout ce que je peux vous dire M.Leroux, c’est que je vous « suivais » depuis toujours, et que si j’avais voté pour AE en 2004, c’était parce que vous en étiez. Depuis 2 ans, je ne vous comprends plus…
Nous, n’avons, pas certes, tous les tenants et les aboutissants, qui exliqueraient votre position, et c’est bien ça le problème, on ne sait rien !peut etre qu’avec la vérité, on vous comprendrait.
Après avoir été, mon grand espoir, vous etes ma plus grande déception. Je bouillonne en lisant votre post, mais le pire, c’est que je me dis que si vous ecrivez ca, c’est pas pour rien, vous n’êtes pas fou, mais c’est trop dur de croire quelqu’un qui « donne raison » au RUMP.
Bon aller, j’arrête, sinon, je vais faire pleurer les lecteurs !
- darty
  
  Bon aller, j’arrête, sinon, je vais faire pleurer l’électeur !
Rigoberto

Didier Leroux a voté contre l’ADN car, il disait contre tout le monde: « Cet accord c’est l’indépendance ».

Le combat de Gomès est un combat d’arrière garde, voila pourquoi Didier Leroux a changé, pourquoi accuser Frogier de préparer l’indépendance association dans le dos des calédoniens alors que l’ADN c’est déjà l’indépendance (Michel Rocard).
cin

Tout à fait, lors des résultats, DL avait dit que c’était plus une victoire pour les indépendantistes que pour le RPCR… Il avait tout à fait raison.
Il n’y avait quasiment que le RPCR, sous les ordres de JL, qui avaient voté oui aux ADN.
Ce que PG s’évertue à faire maintenant, c’est :
ben maintenant qu’on y est, et bien appliquons ces fameux ADN.
Mais au départ, personne ne voulait, à part les indépendantistes, des ADN
Eric

Ce n’est pas parce qu’il a cette position qu’elle est la bonne ???
Je continu à penser que l’autonomie n’est pas l’indépendance et que nous ne serons indépendant que si nous le voulons…

Maintenant, je suppose aussi qu’il s’est opposé aux ADN parce qu’il est profondément contre l’indépendance…

Du coup j’ai du mal à comprendre qu’il se retrouve aujourd’hui dans le camp de ceux qui seraient plus proche d’un « arrangement » avec les indépendantistes…
Ceux qui ont validés « l’invalidable »…???

Il me semble que c’est çà l’exemple de la girouette… Même si je connais aussi le dicton qui dit qu’il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis…
- Sylvie
  
  Et vous, vous avez tout à fait l’air de quelqu’un qui ne change pas d’avis comme ça, il me semble…
  - Eric
    
    Pourquoi, vous si ????
  - Sylvie
    
    Vous non alors ! Eh bien ça ne m’étonne pas du tout…
- cin
  
  tu as raison Eric, mais sa position me trouble plus qu’elle ne me déplait, parce que je pense que comme on dit chez nous, DL, c’est pas un con. quand ca vient de PF je ne me pose même pas une demie question, c’est un ane, mais quand ca vient de lui…
  - Eric
    
    DL, c’est pas ma tasse de thé et çà ne l’a jamais été…!!!
    Les raisons sont multiples.
    Mais ce que je pense n’a pas d’importance, ce qui compte c’est ce que pense la majorité d’entre nous et surtout ce qui est important c’est bien que rien ne se fasse sans cette majorité…
    Le reste c’est sans importance…!!!
- Didier LEROUX
  
  Bon, je vais essayer de vous expliquer ! Il est clair que je ne suis pas du tout indépendantiste… je suis profondément patriote et ce n’est pas par « chauvinisme franchouillard », mais parce que je suis persuadé au fond de moi que l’indépendance n’améliorerait pas la vie des gens qui vivent sur cette terre ! Bien au contraire ! Et je ne parle pas que des non-indépendantistes, les indépendantistes, passé le moment de joie, se rendraient compte que ce n’était pas forcément la solution à leurs difficultés… Nous n’avons pas les moyens financiers et nous n’avons pas les moyens humains d’être indépendants. Je suis très modeste en disant cela, je peux me tromper, mais c’est ma conviction profonde !
  J’ai voté contre l’ADN pour un certain nombre de raisons :
  - le caractère fumeux des dispositions concernant le corps électoral. Je suis persuadé qu’on a tout fait pour faire en sorte que personne ne s’y retrouve et que chacun puisse retourner devant ses troupes en disant « Oui, il est gelé ! » ou « Oui, il est glissant ! ». Quelqu’un ayant participé à la rédaction m’avait alerté sur le vrai sens des dispositions : il était gelé ! (différence entre liste annexe et tableau annexe) Je ne conteste pas que dans une négociation, on n’aboutisse pas toujours à ce qu’on souhaite, mais je conteste que l’on cherche à masquer la réalité !
  - Je pensais aussi que l’on aurait dû raisonner plus « pays » et un peu moins « province ». Il y avait des compétences provinciales que l’on aurait dû redonner à la Nouvelle-Calédonie
  … et d’autres raisons, tenant ntamment à la protection du citoyen contre les abus du pouvoir !!!
  Cela dit, j’ai toujours été contre la politique des deux blocs !
  A l’Avenir Ensemble en 2004, il y avait une volonté de faire revivre l’ancienne devise de l’UC « deux couleurs un seul peuple », dans une très large autonomie, mais pas vers l’indépendance.
  C’est pourquoi, « purger l’indépendance » comme voulait le faire PF, n’était pas mon truc ! Alors quand je l’ai vu infléchir sa politique, et proposer quie les deux drapeaux flottent côte à côte j’ai été surpris, mais j’ai pensdé que son initiative allait dans le bon sens, celui d’un rapprpochement des communautés. Il prenait un gros risque, et c’est pour cela que je l’ai soutenu, d’autant que je savais que la commission sur les signes identitaires qui s’était mise d’accord sur une devise et un hymne s’était cassée les dents sur le drapeau. Je reconnais que cette initiative a été très mal expliquée et l’on voit qu’elle a été très mal comprise. Pourtant, j’ai trouvé émouvant le défilé de la délégation calédonienne aux Jeux du Pacifique derrière ces deux drapeaux croisés et attachés l’un à l’autre. J’ai pensé que cela représentait bien le pays.
  Je n’ai pas pour autant fait allégeance au RUMP… et je n’attends rien d’eux.
  Mais je redis ici ce qui est ma conviction profonde: Aucun parti n’a assez de personnes compétentes pour faire fonctionner seul les institutions, quelque soit la majorité dont il dispose. Il faut donc s’habituer à voir les gens travailler ensemble et à partager les responsabilités, pour cela il faut être capable de se parler sans se traiter de noms d’oiseaux. C’est très difficile, je le reconnais, mais cela me paraît plus indispensable que jamais !
  
  Bonne soirée à tous !
  - Eric
    
    C’est bien ce sens que je ne vous comprend pas ?
    En effet, vous participé à la mise à l’écart d’un certain nombre d’élus, pas seulement CE…
    Du coup j’entend mal votre remarque sur l’obligation de travailler avec tout le monde…!!!
    
    Et pour la question économique, me ferez-vous une petite réponse…???
  - Floyd
    
    Bon maintenant ça suffit de nous mener en bateau.
    Je vais citer une fameuse phrase de JMT, « il faut savoir de quoi on parle ».
    
    Monsieur LEROUX, vous nous parlez des deux drapeaux, mais on ne nous la fait pas celle là. Vous savez pertinament qu’il n’y a pas un seul gramme de sincerité dans le geste de Frogier envers cette minorité d’indépendantistes illuminés comme LKU. En homme politique résponsable, Paul Néaoutyne, un imminent kanak indépendantiste avait même qualifié la levée des deux drapeaux sur le Haussariat de Fanfaronade et c’est peu dire. En disant ça, Néaoutyne avait trés bien analysé la fumisterie politique qui se trammer dans le dos des calédoniens avec ce geste soit disant historique. Et Néaoutyne en a remis une couche dernièrement en qualifiant de gesticulations les prises de paroles d’une alliance de mauvais perdants qui crient au loup comme vous le faites en ce moment en écrivant: « Puis il est facile de ranimer le feu qui couve sous la cendre et si difficile parfois de l’éteindre ! Il est si facile de détruire ce que d’autres ont tant peiné à construire. »
    
    Là vous êtes vraiment de mauvaise foi en voulant jouer au pyromanes alors qu’aujourd’hui les indépendantistes ne sont pas du tout sur votre longuer d’onde.
    
    Alors personne n’est dupe M.LEROUX, ce geste d’ouverture que vous avez salué n’est en fait qu’un artifice politique ayant comme seule finalité la liquidation politique de Philippe Gomés et Calédonie ensemble et vous le savez parfaitement.
    
    Pour preuve, une fois que l’UC avait viré Gomés du gvt pour une excuse fallacieuse de drapeau FLN sur Lafoa, on n’a plus jamais reparlé de ce problème et aujourd’hui même il n’y a toujours pas de drapo FLN sur la Mairie de Lafoa et l’UC s’en accommode parfaitement sans faire de scandal.
    
    M. LEROUX, il y a un moment où il faut arreter de prendre le calédoniens pour des billes. Vous savez on n’aime pas ça et le résultats des législatives l’ont prouvé.
    
    bye bye
  - Rigoberto
    
    Mon pauvre Floyd, tu crois que Néaoutyne ne votera pas pour que le drapeau Kanak soit le drapeau du pays lorsque cela sera proposé au vote du congrès .
    
    Faut vraiment que tu aies touché le fond de la naïveté pour croire ça.
    
    Tu vas tomber de haut…..
Eric

En tous les cas, je ne renie pas mes valeurs et les idéaux qui me semblent justes…
Maintenant tout ceci est si subjectif… Non ?
Rigoberto

Les idéaux confinent parfois à l’erreur d’interprétation.

Tes idéaux ont beau être la Calédonie dans la France, si elle n’y est plus et de manière irreversible, que fais tu de tes idéaux et de tes valeurs ?

Tu fais comme Dider Leroux, tu t’adaptes à la nouvelle donne et tu arrêtes de mentir aux calédoniens.

Le problème c’est que les calédoniens adorent qu’on leur mente, la preuve l’élection de CE.
- Eric
  
  Rigo, si Rocard dit que nous sommes pratiquement déjà indépendant, si le RUMP le dit indirectement et si certain indépendantistes font comme si, c’est juste pour nous faire croire que…!!!
  C’est la méthode coué, à force de le dire c’est comme si c’était vrai, mais en fait çà ne l’est pas !!!
  
  Perso je me fiche de ce tu penses ou de ce que tu dis si ce ne sont que des mots, des interprétations… Ce qui compte, c’est bien ce qui est et ce qui est aujourd’hui c’est bien que nous sommes sur la voie de l’autonomie et rien de plus…!!!
  
  Vous faites de l’interprétation pour plaire aux indépendantistes pensant les aveugler de votre bienveillance….
  Mouarfffff !!!
  
  C’est du mangé pour les cochons comme dirait l’autre…
  
  Vous pensez les endormir avec vos sornettes… ???
  Mais ils ont pris du café, sont pas prêt de s’endormir les mecs…
  
  Pourtant vous avez bien vu il y a trois semaine que même votre camp (loyaliste) ne croit plus en vous, alors les indépendantistes, imagine mon gars…
Rigoberto

Eric, c’est toi qui es dans la méthode coué, n’inverse pas les rôles.

Tu vas tomber de haut un de ces jours.
- Eric
  
  Ah non copain, la méthode coué elle pour vous….
  Pour moi si les choses ne se passent pas prévues dans les ADN je ne me serais pas trompé, mais ON M’AURA TROMPE…
  Tu saisis la différence mon garçon…!!!
Floyd

Finalement, je suis du même avis que Paul Néaoutyne, en Calédonie il y a ceux qui font de la politique dans le sens noble du terme et puis ceux qui fanfaronnent et qui gesticulent.
- La métisse
  
  Comme vous tous sur ce blog !!!
  Copie conforme.
  - Floyd
    
    Euhhh La métisse, à te lire on dirait une majorette…de Fanfar.
    
    Attention La métisse: La gesticulation rend sourde.
    
    Laisse tomber ton baton de majorette. Aouch!!
    
    [img]http://img217.imageshack.us/img217/6861/batonxc.jpg[/img]
  - Clark
    
    Non: comme « Nous » tous sur ce blog… Il faut t’inclure dedans, Métisse… Par pure honnêteté intellectuelle (si tu sais ce que c’est).
  - La métisse
    
    Les chiens aboient…la caravane passe !
  - Clark
    
    Métisse est une caravane… [img]http://www.linternaute.com/auto/magazine/photo/les-voitures-insolites-par-les-lecteurs/image/caravane-243673.jpg[/img]
Clark

Inutile de se chicorer pour des salades amères…
- La métisse
  
  C’est pas une caravane votre bazard, c’est une montagne russe !
  - Clark
    
    C’est de l’art. mais tu ne peux pas comprendre, c’est pas de ta faute…
    
    Et que fait la caravane quand les chiens n’aboient pas?
  - La métisse
    
    Elle continue toujours sa route, Clark… Peu importe les chiens !
    là… pas là… Quelle importance
  - Clark
    
    J’aime bien ce ton docte que tu prends.. continues à prendre les autres pour des cons ignares: ça te va très bien…
    
    Le souci, c’est que tu penses faire partie de la caravane… Alors que tu fais partie des chiens qui aboient.
- Floyd
  
  Pinaise, j’adores la caravane de Clark, franchement MDR sur ce coup là. Bravo camarade.
Clark

« Mais je redis ici ce qui est ma conviction profonde: Aucun parti n’a assez de personnes compétentes pour faire fonctionner seul les institutions, quelque soit la majorité dont il dispose. »

J’irais plus loin, Monsieur Leroux:

Ce pays n’a pas les personnes compétentes pour aller plus loin dans l’autonomie, à fortiori l’indépendance, surtout si elle fait fuir les personne capables, mais « non nées ici », pour reprendre l’argument de certain(e)s sur ce blog.

Et, au rythme où va le tripatouillage des formations, des embauches et des carrières, ça va aller en empirant.
- La métisse
  
  Fuyez, les cons pétant, fuyez… l’air sera plus respirable.
- Clark
  
  Même aujourd’hui, avec tous ceux que tu veux virer, connasse, il n’y a pas assez de vraies compétences…
  - Islandman
    
    Continue mon coco, tu accélères ton destin…
  - Clark
    
    « Mon destin », Islandman? tu es partisan des purges staliniennes?
Rigoberto

Wamytan et Gomès seraient devenus copains à Paris, ils auraient une vision commune de l’avenir.

Gomès n’a pas mis longtemps pour avaler son sandwich avec Wamytan, les électeurs se contenteront d’avaler des couleuvres.

Un recours est en vue dans la deuxième circonscription, le FLNKS dit que Gomès a utilisé sa fonction de membre du gouvernement sans y travailler pour mener campagne et a aussi utilisé sa voiture gouvernementale.

A suivre…
- Eric
  
  Et ben voilà une bonne idée, nous faire retourner aux urnes histoire d’en remettre une couche dés fois que le message ne soit pas passé…
  
  Sans rapport avec le sujet, je voudrais revenir sur la communication du Gouv et de la PS…
  En ce moment c’est à bloc sur ce que le Gouv et la PS FONT POUR NOUS….
  Télé, radio, journaux…
  Qui c’est qui disait qu’il n’était pas nécessaire de faire de la com ???
  Finalement les détracteurs font la même chose que PG, de la com et encore de la com…
  Mais peut-être qu’on va nous dire que ce n’est pas pareil !!!
  
  Mouarffff !!!!
  
  P.S. : faites ce que je dis pas ce que je fais….
- Floyd
  
  « Wamytan et Gomès seraient devenus copains à Paris, ils auraient une vision commune de l’avenir. »
  
  Et pourquoi pas, c’est interdit?
tipee

ah ah …..ce BON didier leroux , un bienfaiteur qui n a jamais eu de chance avec ses petits cops de la politique , une victime meme….
deja il y a 10 ans de cela quand jacquot a liberé le riz , ce povre didier avait mené une veritable campagne en affichant en photo quelques uns de ses malheureux employés avec un air apitoyé et un soustitrage du style « j ai une femme , deux enfants , un credit auto , un credit immo et je risque de perdre mon emploi aux riz de st vincent a cause de l ouverture de l import , c etait un orchestration un peu lamentable de ses employés mais bon…..
quand didier a verouillé l importation du kava et fait doublé les prix du jour au lendemain, il nous a vendu que c etait pour le bien des agriculteurs vanuatais , quel saint homme ce leroux , quand je pense que certains ont du s imaginer que c etait pour ecouler ses propres racines car il est proprietaire d immenses proprietés plantées de poivriers au vanuatu , eh ben NON , c etait pour venir en aide a de povre agriculteurs , non vraiment quel saint homme , voyez comme il se demene pour sauver les emplois des phamaciens ….didier ta place n est pas en politique mais dans l humanitaire……
- Eric
  
  Ah toi aussi tu as des doutes sur sa probité et son détachement des bien matériaux…!!!
Eric

Ben alors il a disparu le M. Leroux…???
Pas de commentaires « économiques » ???
- Franck
  
  Je ne pense pas que M. Leroux soit intéressé de débattre avec l’impertinence qui est encore au rendez-vous à mon plus grand regret….
  - Eric
    
    Impertinent certainement pas…
    Avec des idées différentes y a pas de doute…
    Mais bon si un politique ne peut pas supporter ce genre d’exercices alors qu’il est demandeur, je comprends pas bien l’intérêt d’être un représentant du peuple, de nous quoi !!!!
  - ilien
    
    L’impertinence c’est de remettre en cause le choix des urnes et non de se remettre en cause.
Floyd

Avec le discours de Wamytan ce soir à la télé, M.LEROUX vient de se rendre compte qu’il à voté pour la levée du drapeau du FLNKS, càd le drapeau d’un parti politique indépendantiste, sur le Haussariat.
Ca doit être un choc tout de même lui et les autres du Rump, qui parlaient seulement de drapeau identitaire et non politique.

C’est une grave erreur d’appréciation politique de sa part, vous pensez pas?

Pas faute de l’avoir prévenu pourtant.
Fredy Gosse

Monsieur leroux je n’ai pas eu de réponse à ma question sur le dilemme loyaliste..
vous nous dîtes que vous avez toujours été contre la politique des 2 blocs ?????? et pourtant to be or not to be independant that is the question?

vous voulez être français entièrement à part mais français c’est votre droit absolu mais dans ce cas j’ai du mal à comprendre ce qui vous différencie des autres « loyalistes ».ou est la troisième solution?
une fois que vous êtes en conformité avec le rêve de Maurice Lenormand des années 50 savoir 2 couleurs,un seul peuple en quoi cette position empêchera d’éventuels nouveaux troubles:l’espoir parisien a été que l’embourgeoisement et la création d’une classe politique canaque ferait disparaître la revendication d’indépendance…..
notons que l’indépendance à la française s’est toujours faite par une poignée de marginaux et pas par un vote démocratique …vous le savez bien puis qu’un référendum brillamment gagné par les loyalistes dans les années 80 n’a pas empêché la violence sur l’île….
Si donc tôt ou tard la violence refait surface que pensez vous qu’il se passera?avez vous oublier Giscard D’estaing et jimmy stevens et notre « fabulous olivier Stirn? » avez vous oublié la côte est et pourquoi il y a eu le drame de Hienghène?
l’affaire des 2 Drapeaux non prévue par les ADN a permis des jeux du pacifique paisible à Sarkozy.
les 2députés RUMP ont payé l’addition ,malin ,Frogier ,est allé au sénat…..

cette lente préparation à l’indépendance par Paris s’est faite à coup de dépenses publiques et des structures administratives et politiques à un coup démesuré . je suis ravi que la métisse acquiesce à cette analyse que je porte depuis toujours.un pays de 250000 habitants n’a pas besoin de 3 circonscriptions politiques s’ajoutant à des dizaines de communes et un territoire…(sans compter un grand nouméa?)
autrement dit d’un côté Paris a essayé d’organiser une sortie dite démocratique avec les ADN et en même temps a endetté le pays pour tenir les commandes et les marionnettes qu’elle entend bien faire marcher à la baguette

on ne reviendra pas sur cette organisation quand on a été drogué au fric public la cure de désintox provoquerait des effets violents

ou le dossier devient insoluble c’est que aucun leader politique ne peut essayer d’expliquer à ses électeurs pourquoi il faut envisager une certaine indépendance plutôt que d’attendre les futurs évènements qui seront provoqués pou des causes futiles de jalousie et totalement intéressées

il est d’autant plus insoluble que les canaques n’aident pas à la solution et à la clarté de la solution du problème politique
certains vautrés dans les ors de la république sont des indépendantistes de façade et profitent du moment,d’autres aspirent à prendre leurs places mais tous ;à ma connaissance ,ne renoncent pas à l’imbécilité du statut de la puissance invitante ,totalement inacceptable pour les invités;quand on est invité on peut ne plus l’être… est ce si difficile à comprendre?
établir à égalité de droits et devoirs le statut d’une CALNAKY indépendante serait autre chose ,susceptible d’intéresser plus de monde que l’on ne croit même s il est exact que le début se traduirait par une baisse de niveau de vie et obligerait à revenir sur terre.Je comprends que votre modèle business en prendrait un coup.
cependant la France continuerait à aider pour ne pas se faire piquer sa place par les autres grandes puissances locales ou internationales
Bref on est dans l’impasse
Fredy Gosse

ALLO mr Leroux?
Floyd

Didier LEROUX, l’homme qui vota pour hisser le drapeau du FLNKS sur une institution de la République au Haussariat.

Grandeur et décadence d’un homme ordinaire.
libertad

Mr Le roux, vous êtes le représentant local d’une caste, d’un systeme que le monde entier exècre. Vous êtes le symbole de ceux qui ne partagent pas et qui affament le monde. Faites comme Bill Gates, et on en reparlera.
Avoir un yatch en Calédonie, ou 50000 personnes gagnent moins de 50000F/mois est d’un gout discutable. Si encore,vous étiez un self made man, parti de rien… Mais quand on sait que vous êtes Bolloré par alliance…Ce symbole du capitalisme sauvage et sans pitié…
Dommage, vous étiez bien parti en vous opposant à Lafleur, on a pu croire en vous. Mais s’opposer à Lafleur pour finir en toutou de Frogier et Yanno…c’est triste. Très triste.
- Islandman
  
  Libertad, quand on est comme toi collaborateur de Gomés au gouvernement et payé à rien foutre (et bien au-dessus de la moyenne des collaborateurs : plus d’un million par mois…) on ne donne pas de leçons d’honnêteté…
  Tu n’es que le petit courtisan d’un élu maffieux et tu n’a pas à juger même un Leroux… Toi tu ne fais que diffamer derrière ton pseudo, tu es nuisible pour le pays et tu lui coûtes cher… Bref, tu n’es qu’un parasite… Et les parasites, tout aussi résistants qu’il soient, tôt ou tard on les éradique…
  - libertad
    
    prends ta dose infameman,vite, tu as l’air d’etre en crise de manque!
- Floyd
  
  Pinaise, le p’tit père LEROUX aurait mieux fait de ne pas pointer son nez sur Calédospère, quel massacre.
  Avant on ne l’aimait pas, maintenant on le déteste. Et avoir comme seul défenseur un Islandman, le Néanderthalien du service comm Rump/AE n’a pas arrangé les choses.
Fredy Gosse

AWA..la voix de la troisième voie demeure sans voix quand on lui parle de la réalité à 2 voies
Eric

Tien, il est aux abonnés absent le père Leroux…???
Pschitttt envolé l’oiseau…
Deux ou trois réponses un peu soutenus et hop parti le copain…!!!
- Islandman
  
  Qu’est-ce que tu crois, il n’a pas de temps à perdre avec les minables comme toi…
  - Eric
    
    Ah ben c’est ça alors !!!
    Je me disais aussi…
    Merci à toi l’ami de me rappeler que nous ne sommes que des citoyens lambda et que nous ne l’intéressons pas…
  - Floyd
    
    Un jour nous serons ensemble.
Floyd

Moi j’y crois, un jour nous serons ensemble.
Fredy GOSSE

Mr Leroux

vous publiez un billet en appelant à la concorde tout en défendant le RUMP;
comment pouviez vous imaginer que vu les circonstances et l’immense mouvement de colère de la base, qui s’est sentie trahie ,votre démarche puisse être comprise
De plus que vous refusiez le débat ne vous honore pas ,soit vous lisez les arguments de ceux qui ne partagent pas votre analyse et vous démontrez que les arguments que l’on vous oppose ne tiennent pas la route . C’est la démocratie. Aux uns et aux autres de se faire ensuite une opinion et d’aller dans votre sens ou pas

quant à sélectionner vos interlocuteurs et non les arguments cela s’appelle jouer petit bras

le scrutin calédonien s’inscrit historiquement dans la continuité politique locale…
les calédoniens n’ont pas voté pour la gestion antérieure de Gomes, ils n’ont pas voté à travers les prismes politiques nationaux , ils ont voté contre quelque chose et ce quelque chose c’est la sensation que les dirigeants du RUMP les prenaient pour des……….benêts et ils ont voté dans ce sens car ils ont peur d’être la monnaie d’échange d’une politique nationale Etatique permanente nourrie aux valeurs du préambule des ADN……
repentance , droit de l’hommiste ,racisme à sens unique , négation du passé sur le dos des générations présentes……etc……

ça c’est le constat

Pour l’avenir personne ne le possède car personne ne sait quels cygnes noirs le produira
il n’ y a pas de sens de l’histoire il y a juste une histoire officielle racontée par les générations suivantes , générations issues des vainqueurs
l’histoire de France racontée par les Gaullistes et les communistes le démontre tous les jours
l’histoire future calédonienne s’inscrit dans le futur Français ,Européen et Mondial
même la meilleure boule de cristal de madame Irma n’y arrivera pas

mais il y a des éléments d’aujourd’hui qui peuvent donner une idée de la direction voulue par la classe politique Française qui s’appuie sur une immense majorité hexagonale,totalement conditionnée dés la maternelle et par la culture écrite et audio visuelle
il faut vivre en France pour comprendre que les Français ne vous comprennent pas
.j’avais cette conviction quand j’habitais la nelle calédonie ,pas une seconde ,depuis ma vie en France ,cette conviction a pu être mise à mal

second élément il y a cette croyance démocratique locale selon laquelle le dernier mot reviendra à la population locale.J’ai la faiblesse de penser que la situation présente a été créée par l’Etat Français depuis 1853
Avant il y avait des canaques et seulement des canaques,les autres sont là parce que durant toutes ces années l’Etat l’a permis ou recherché…..ce qui a toujours primé c’est l’intérêt de l’Etat.les non canaques ne sont qu’une partie de l’équation Etatique…qu’il a lui même créé ,selon les intérêts du moment
Dés lors soit les non canaques participeront à la future équation Etatique permettant sous une autre forme le maintient de la domination Etatique dans le pacifique Sud soit ils deviendront un obstacle et dans ce cas ils seront sacrifiés sur l’autel des grands principes paravents de l’hypocrisie humaine.
bref votre sort est lié aux circonstances..
en cas de paix civile l’extrême autonomie est possible avec un habillage sémantique .Dans le cas contraire les non canaques seront sacrifiés au nom de l’intérêt supérieur d e la Nation

comme on dit désormais en France Inch Allah

PS je peux comprendre qu’après avoir caressé le rêve d’être Député se faire éliminer d’abord par un expert comptable et aujourd’hui voir le poste occupé par ex speakrine ex reine de beauté n’est pas facile Fifils doit l’avoir sec aussi
la métisse

« PS je peux comprendre qu’après avoir caressé le rêve d’être Député se faire éliminer d’abord par un expert comptable et aujourd’hui voir le poste occupé par ex speakrine ex reine de beauté n’est pas facile Fifils doit l’avoir sec aussi »
Je ne sais pas si Didier Leroux et Jean Leques se sentent meutris par cette nouvelle représentation, et cela n’a pas beaucoup d’importance à l’échelle du pays.
Mais quelle piètre représentation pour les calédoniens… Quelle décadence !
la métisse

@ Fredy Gosse,

Oui, c’est exact. Les français ne comprennent pas les calédoniens, pas plus qu’ils ne comprennent le reste du monde. Ils n’arrivent même pas à comprendre ce qui leur arrive. Comme à la fin des années 30, ils n’ont toujours pas compris qu’à travers la Grèce, l’Espagne et plus généralement, tous les pays qui les entourent, c’est la France qui est visée, au nom de la satanique « compétitivité ». Les mondialistes ont parfaitement compris que la réussite de leur plan visant à annuler les acquis sociaux des peuples européens, passe par la mise à sac de la France.

Finalement,dans quelques mois, nationaux kanak et français se retrouveront dans le même combat : le rééquilibrage des puissances mondiales pour sauvegarder la paix.

Inch Allah !
Fredy GOSSE

C’est là ou nous divergeons ou la France s’adaptera en oubliant le modèle Français construit à crédit dont toutes les composantes politiques se réclament ( notamment parce qu’il permet de raser gratis et surtout de se faire réélire au détriment des générations futures) ou nous persisterons dans la construction d’une nouvelle utopie nationaliste et socialiste derrière des frontières et dans la misère causée officiellement par les vilains étrangers
Dans le passé on dévaluait à tour de bras pour continuer à dépenser ;aujourd’hui cette décision n’est plus de notre compétence ça supposait donc plus de rigueur de gestion dans chaque nation participant à l’Euro .L’inverse fut fait .Le temps de l ‘addition est arrivé.
est ce que la baisse de l’euro sera suffisante pour réembrayer la machine..? pas sûr ;mon opinion est que la finance internationale se joint aux gouvernements des pays faibles de l’europe dans le but d’obliger l’Allemagne à accepter un maelström de billets imprimés par la BCE ,sans limite ,pour déclencher une inflation à 2 chiffres et rembourser les créanciers avec de la monnaie de singe; si cela arrive les retraités et nos économies sont mortes
qui va gagner du capitalisme financier du capitalisme entrepreneurial? de la réponse dépend aussi notre sort

Articles des Chroniqueurs

Marre des chefs !

Diogene I 19 juin 2013

Il est temps, je crois, de tordre le cou, à un certain nombre de préjugés,

Une semaine de pure folie

LES ÉDITOS DE MACHIAVEL I 17 juin 2013

Tout cela sent mauvais

LES CHRONIQUES DE CATON I 17 juin 2013

Le verre à moitié plein

LES BILLETS DE DIOGÈNE I 17 juin 2013

BOF DANS LA BERK

LES AVENTURES DE CALCYT I 17 juin 2013

Backes : une monumentale erreur

LES CHRONIQUES DE CATON I 10 juin 2013

Recherche classe moyenne désespérément

LES CARNETS DE MAGELLAN I 9 juin 2013

COUP D’ETAT

LES CARNETS DE MAGELLAN I 3 juin 2013

Bon sang, mais qui gouverne ?

LES CHRONIQUES DE CATON I 3 juin 2013

ORGANIRUMPOGRAMME

LES AVENTURES DE CALCYT I 31 mai 2013

L’avenir de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche en France

LES ÉDITOS DE MACHIAVEL I 27 mai 2013

Les Buzz du Monde

Daft Punkysez-vous avec le titre inédit Horizon

Franck I 27 mai 2013

Je ne sais pas si vous avez eu la chance d’écouter le dernier album de

Pour les fans de « Friends »

BUZZ DU MONDE I 25 mai 2013

L’animateur boit du lait maternel au sein

BUZZ DU MONDE I 22 mai 2013

Matthew Gough rate son saut en Base Jump

BUZZ DU MONDE I 22 mai 2013

BUZZ: La conversation téléphonique entre Gael Yanno & Philippe Gomès

BUZZ DU MONDE I 1 avr 2013

juillet 2012
L	Ma	Me	J	V	S	D
« juin		août »
	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

LES CHRONIQUEURS

Qui est Calcyt ?

Bien connu des internautes, Calcyt officie sur le blog depuis des années. Ses tribulations et ses prises de positions progressistes et mesurées teintées d'un humour matois ont toujours eu beaucoup de succès sur la toile, au grand dam de ses nombreux détracteurs. Ce loyaliste est particulièrement connu sur les réseaux sociaux pour ses écrits sur "Les aventures du petit Nicolas", une satyre du monde politique calédonien à la méthode "Sempé". Cité par la rédactrice en chef de RRB, Elisabeth Nouar, dans une de ses chroniques, Calcyt est l'un des "Sept salopards du net"

Qui est Caton ?

Observateur attentif de la société, Caton n'est dans ses analyses ni obtus ni extrémiste. Appartenant à une génération calédonienne qui en a vu d'autres, féru d'histoire, ce contributeur tranche au scalpel d'une plume acerbe et aiguisée nos idées reçues sur la vie politique locale. Adepte du Old School, Caton transmet au blog, depuis la fin de l'année 2012, par courrier postal une contribution portant sur un thème d'actualité qui est mise en ligne chaque semaine. Cité par la rédactrice en chef de RRB, Elisabeth Nouar, dans une de ses chroniques, Caton est l'un des "Sept salopards du net"

Qui est Machiavel ?

Jeune internaute tout frais sorti d'un œuf de la discorde, Machiavel à la plume alerte des jeunes pousses. Techno-connecté, s'exprimant sur tous les réseaux sociaux, Machiavel représente cette génération 2.0 qui occupe naturellement le Net. Marqué à droite, ses premiers écrits tranchent avec le politiquement correct habituel en Calédonie. A n'en pas douter, au fil du temps, le plus jeune de nos contributeurs saura prendre sa place parmi les "grands".

Qui est Diogène ?

Diogène, c'était celui qui cherchait un homme, en plein jour, avec sa lanterne. Comme lui, notre chroniqueur est exigeant. Il râle souvent, conspue quelquefois, mais ne conchie jamais. C'est aussi le dérangeur-né, celui qui remet toujours tout en question, l'empêcheur de penser en rond. Derrière son masque de fantaisie, c'est enfin un Super Dupont, grand pourfendeur des grands de ce monde et adepte inconditionnel, apparemment, de la transparence, de l'équité et, quand il le peut, de l'humour...

Qui est Magellan ?

Magellan est un navigateur. Soucieux de regarder loin à l’horizon pour savoir dans quelle direction aller autant qu’à la verticale de la coque pour éviter les récifs, il observe avec curiosité. Eveillé récemment à la politique par plusieurs tempêtes, il s’interroge sur l’état du navire et sur la meilleure route à prendre. Ouvert à toutes les idées, pragmatique, avec une sensibilité particulière sur les sujets économiques, confiant dans l’équipage mais un peu moins dans la liste des capitaines possibles, il a pris le parti de se donner les moyens d’avoir ses propres opinions… et de les soumettre à la lecture des visiteurs de Calédosphère.

Reste du Monde

Football – Tahiti dans la cour des grands

Franck I 17 juin 2013

J’adore le football et je ne m’étais même pas rendu compte que l’équipe de football

Célébration du premier mariage homosexuel en France

Au delà du Récif I 30 mai 2013

Ils tuent un soldat à l’arme blanche et se font filmer

Au delà du Récif I 23 mai 2013

La tornade Moore considérée comme la plus grosse du monde

Au delà du Récif I 21 mai 2013

Souriez, vous êtes écoutés

Au delà du Récif I 10 mai 2013

Rechercher

Chroniqueur du Mois

Les dernières contributions publiées

CONTACTEZ-NOUS