Fin du tabac dans les lieux publics

« pour votre première remarque je vous renvoie à ma réponse précédent complète et non tronquée comme dans votre citation. Ce n’est pas une preuve irréfutable. »
Le fait que cancéreux bronchiques se recrutent à 90 % chez les fumeurs permet d’affirmer le lien de cause à effet entre la fumée du tabac et ce cancer, le NIER FAIT DE VOUS UN INDIVIDU BORNE ET DANGEREUX, et apparemment peu au faite de la puissance des lobbies du tabac.
Les animaux utilisés (jamais des singes hominidés) pour l’expérimentation n’étaient pas de bons modèles pour le cancer humain du poumon, tout simplement du fait d’une trop grande distance génétique avec nous.

Quant à Montagnier, il ne nie pas l’existence du virus à l’origine du SIDA (d’autant qu’il en est le découvreur, comme vous le soulignez) ni la nécessité de protéger les rapports sexuels (ce qu’il appelle hygiène sexuelle dans le film c’est essentiellement le préservatif). Simplement il dit que les africains ont plus de difficultés à lutter contre ce virus du fait de leur malnutrition qui affaiblit leur système immunitaire et les fait passer plus facilement en phase de SIDA déclaré : ça n’a rien de révolutionnaire (Montagnier semble avoir un peu pris la grosse tête) et est applicable à n’importe quelle autre maladie infectieuse.

C’est fou ce qu’internet peut attirer comme négationnistes de tous poils, en l’occurrence dans le cas présent des négationnistes de la science.

« Veuillez prouver cette affirmation SVP »
Voir par exemple une thèse de recherche : http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/fichiers/24219/ch01.html
qui dit, au début :
« Alors que le tabac est consommé depuis très longtemps, il ne s’est popularisé qu’à partir de la première guerre mondiale chez les hommes (Spiro et Silvestri, 2005). Les femmes, elles, n’ont commencé à fumer de manière importante qu’à partir des années 40. Quelque soit le pays dont on analyse les statistiques, on peut systématiquement faire un parallèle entre l’incidence de cancers du poumon et la consommation de tabac, mais avec environ 20 à 30 ans de décalage (Bray et al. , 2004 ; Spiro et Silvestri, 2005).
La relation entre la dose (le nombre de cigarettes fumées par jour, le degré d’inhalation, l’âge du début de la consommation) et le risque de cancer du poumon est également très claire. Ainsi, une personne qui a fumé toute sa vie a 20 à 30 fois plus de risques de développer un cancer du poumon qu’un non-fumeur (Parkin et al. , 2001).
On estime globalement que 86 % des cancers du poumon chez l’homme et 46 % chez la femme sont dus à la consommation de cigarettes, ce qui en fait de loin, la première cause de cancer du poumon au niveau mondial (Parkin et al. , 2001). Il existe de fortes variations régionales dans la proportion des cancers associés à la cigarette chez les femmes, qui sont essentiellement liées à des différences dans l’ancienneté des habitudes de consommation de cigarettes. En effet, dans les régions où la consommation de tabac est ancienne et forte chez les femmes, comme par exemple le Royaume-Uni, c’est près de 80 % des cancers pulmonaires qui sont liés à la cigarette, tandis que dans certains autres pays où les femmes fument peu ou depuis moins longtemps, tels l’Espagne et le Portugal, l’incidence des cancers du poumon féminins est proche de celle des femmes non-fumeuses des autres pays et ces cancers ne sont pas du tout associés à la consommation de tabac (Parkin et al. , 2001). »

« En d’autres termes, il dit clairement que l’on peut guérir naturellement du SIDA. »
Le problème étant qu’aucun cas de guérison spontanée du SIDA (= élimination totale du virus) n’a existé à ce jour ! Il existe simplement 0,3% d’individus dotés d’une immunité naturelle au VIH qui provient de la mutation d’un gène dite CCR5 et qui leur permet de contenir le virus, pas de l’éliminer puisqu’ils restent séropositifs une fois infectés.

« Et pour votre gouverne, on a jamais vu un virus qui touche plus les hommes que les femmes »
Désolé mais c’est plutôt l’inverse, et c’est explicable simplement …
http://www.lapresse.ca/vivre/sante/femmes/201207/26/01-4559643-les-femmes-sont-les-plus-touchees-par-le-sida-dans-le-monde.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4559832_article_POS1
Ce site l’explique ainsi :
« Généralement, les femmes ont un plus grand risque de transmission du VIH que les hommes lors de rapports hétérosexuels sans condom, soulignent les experts. Dans de nombreux pays, elles ne sont pas en mesure d’exiger que leur partenaire utilise un condom et elles sont aussi plus souvent victimes de rapports sexuels forcés. »

« On estime globalement que 86 % des cancers du poumon chez l’homme et 46 % chez la femme sont dus à la consommation de cigarettes, ce qui en fait de loin, la première cause de cancer du poumon au niveau mondial (Parkin et al. , 2001). »

Comme preuve irréfutable on a déjà vu beaucoup mieux!

Et pour le reste je vous renvoie à l’étude des rétrovirus sur lequel vous semblez avoir pas mal de lacunes.

Ou sinon oubliez juste ce posts et restez avec vos certitudes, de toute façon ce dialogue n’est aucunement constructif avec vous.

Ce document précise que les 6 points cités sont les 6 critères permettant d’une manière générale de démontrer la relation de cause à effet entre un facteur de risque et une maladie. Dans le cas du tabac et du cancer bronchique, ces 6 critères sont respectés. Si vous le contestez, vous sortez du champ de la science pour entrer dans celui de l’irrationnel et du n’importe quoi. A vous de voir.

« Il n’existe que des études statistiques ou épidémiologiques qui supposent le lien, mais aucune étude qui le prouve de façon certaine.
Et pourtant c’est pas difficile de conduire ce genre d’étude. »

Vous suggérez quoi ? Une expérimentation avec cobayes humains que l’on forcerait à fumer ? Mais en dehors de l’aspect éthique, cette « expérimentation » existe déjà sans forcer quiconque, et sur un très grand (hélas) échantillon, que vous faut-il de plus, Saint Thomas ?