Délinquance et Terrorisme

La tuerie survenue dans les locaux de Charlie Hebdo ce 7 janvier 2015 a de suite été qualifiée d’attentat, de terrorisme. Le même mot, « terrorisme », que nous avons tant entendu les jours qui ont suivi , est si facile à utiliser pour qualifier ce genre d’événement qui depuis les années 80 ensanglante les rues, les gares de métro de France . Les choses sont donc simples : c’est du terrorisme. L’étiquette est collée, point barre circulez y a rien à voir, et surtout il n’y a rien de plus à analyser, à comprendre. Et il semble qu’avec tout le battage médiatique qui a suivi le massacre, en se fermant rapidement (et en enfermant notre esprit critique) dans un « pas d’amalgame » (démarche qui reste largement fondée et juste — mais pas entièrement) couplé à la niaiserie « Je suis Charlie » , on a vite voulu évacuer le fond du problème et par cette démarche nous sommes passés à côté de quelque chose de grave que l’on a malheureusement pas perçu.

Ce qui s’est passé en France en ce début 2015 c’est l’apparition d’un phénomène dont semble-t-il personne n’a pris conscience: des anciens petits délinquants des quartiers sont devenus des « terroristes» . Des individus qui , après avoir assidûment fréquenté les cellules de garde à vue et les palais de justice tout au long de leur tendre jeunesse (plutôt que de fréquenter les lycées, et un lieu de culte, musulman ou chrétien, et d‘y recevoir un enseignement humaniste), se sont découvert du jour au lendemain une (fausse) foi en Allah et une envie de défendre une religion, ou plutôt une espèce de mélange flou de religion, de fanatisme et de politique. Inspirés par les folies meurtrières des musulmans radicalisés de Syrie et d’Iraq qui mélangent religion et politique pour imposer leur ordre injuste et sanglant, mais aussi inspirés par une mode de nos sociétés occidentales contemporaines, celle de la victimisation, ces individus ont ainsi trouvé les motivations, les excuses toutes faites pour se livrer à des actes d‘une haine et violence extrêmes.

Ce que n’ont pas vu les grands journalistes de l’Héxagone dans leur écueil intellectuel « Je suis Charlie» (rapide entreprise de tunnelisation et d’euthanasie de l‘esprit critique du citoyen français) c’est de voir l’émergence d’un phénomène de pseudo-terrorisme (qui est né avec Mohammed Mérah en 2012) auquel nous sommes confrontés aujourd‘hui, où des jeunes des quartiers qui après avoir sombré dans leur jeune âge dans la délinquance ne se sont pas intégrés ou qui n’ont pas voulu s’intégrer dans le creuset républicain, ou plutôt qui ne le veulent plus et le renient une fois adultes, poursuivent cette voie dans la violence criminelle et trouvent dans le djihad (du moins, l’usage détourné qu’ils en font) et l’influence d’un contexte international tendu la « nourriture spirituelle » qui les amène crescendo dans leur potentiel de violence et les résultats auxquels nous avons assistés.

Quatre facteurs doivent être pris en compte à ce stade pour comprendre ce qui a favorisé ce pseudo-terrorisme. En premier, les mineurs et jeunes adultes qui sombrent dans la délinquance sont à la première étape de leur future conversation à la criminalité. Sauf rare exception, on ne devient pas, on se s‘improvise pas criminel de droit commun comme ça du jour au lendemain, à l‘âge de 30 ans. Ensuite et bien sûr l’impunité, d’abord sur le plan légal, héritage d’une ordonnance de 1945 (qui, dans un contexte bien différent 70 ans plus tard, n’a plus lieu d’être) mais surtout une culture de l’impunité voulue par la politique judiciaire française, et encore plus depuis 2012, une culture nourrie par un certain « penser français » fièrement porté par un angélisme de gauche, qui refuse de punir au sens vrai et strict et laisse des jeunes s‘enfoncer dans leur écueil. En troisième, on observe depuis quelques années que la délinquance des mineurs devient de plus en plus violente, avec des attitudes (individuelles ou de groupes) de plus en plus hostiles envers les forces de l’ordre, représentant de l’Etat de droit. Délinquance et rejet de la société qui a aussi commencé dans les collèges et lycées, avec les injures et rebellions contre les enseignants. La délinquance du mineur sera plus tard la criminalité de l’adulte. Pour finir, une jeunesse abreuvée aux images internet, fascinée par la violence et qui a perdu la mesure des choses dans ce domaine, et qui se rattache à la première « cause » venue, si insane et aliénante soit-elle. Tous ces facteurs réunis ajoutés à une pseudo dérive spirituelle constituent les mécanismes subtils mais bien réels de ce pseudo-terrorisme, qui n’est qu’une forme extrême de délinquance. Ni plus ni moins.

Pourquoi donc cette appellation « pseudo-terrorisme » ? Pseudo-terrorisme parce que on a toutes les bonnes raisons de croire que « la foi » de ces jeunes hommes devenus tueurs fous n’a pas été une vraie foi établie depuis leur enfance, paisible et humaniste, celle dans laquelle les parents élèvent un enfant, mais une pseudo-foi peut-être dormante, ou apparue du jour au lendemain par identification à des conflits extérieurs, pour justifier des actes criminels et terroristes. Pseudo-terrorisme parce que leur passif de délinquant ne pouvait qu’être le berceau de cette dérive haineuse et meurtrière qui a trouvé ses racines dans un pseudo-rattachement aux origines géographiques et religieuses de leurs parents un motif prêt-à-consommer de rébellion et de haine destructrice contre le pays qui les a accueillis ou élevés, contre sa culture, contre ses valeurs. Ce pseudo-terrorisme est aussi l’expression, l’aboutissement extrême d’une non-intégration, ou d’un soudain rejet de celle-ci.

D’ailleurs, les preuves sont là, les graines de la perpétuation de ce futur pseudo-terrorisme sont déjà bel et bien semées: les médias ont passé sous silence le fait que dans certains collèges et lycées de France des élèves, pour des raisons qui sont bien les leurs, ont refusé de s’associer à la minute de silence et au deuil national et même exprimé une opinion hostile selon laquelle «c‘est bien fait pour eux». La conclusion à en tirer va de soi, cela fait froid dans le dos pour l’avenir. Ceci baignant déjà dans un contexte de délinquance débridée , qui se décline quotidiennement en faits divers de toutes sortes, des insultes et menaces envers les professeurs (donc contre l’Education Nationale, donc contre un outil d’intégration) aux violences physiques contre les facteurs, les médecins qui ont osé s’aventurer dans leur cher quartier où en plus les coupables se plaignent d‘être délaissés. De plus en plus de phénomènes de groupes en rébellion violente contre les forces de l’ordre sur la voie publique sont accompagnés du slogan « Allahu Akbar». Le rejet de la République par le rejet de son système éducatif, les provocations envers les forces de l’ordre, qui commencent au stade de la délinquance, couplé à des slogans que l’on espère être une pseudo-foi, tout cela n’a pas de raison de ne pas avoir de lien avec le rejet de l’Etat, de l’ordre public, de la liberté tel qu’il est pratiqué en Orient depuis la fin des années 90 et les années 2000 avec les Talibans en Afghanistan, et maintenant en Syrie et en Iraq par des individus aux pratiques barbares. La délinquance se portant bien aujourd‘hui, le pseudo-terrorisme qui en découle ne peut que suivre.

Nous en arrivons donc à la question du « Pas d’amalgame», qui elle aussi a été d‘une urgence expéditive et est donc passée à côté de quelque chose. La démarche a été fondée sur des principes nobles et irréfutables, mais elle n’est pas totalement juste. Bien sûr, être Français n’a jamais été une question de couleur de peau, de texture de cheveux, ou de religion. Envers les Français établis depuis 5 ou 6 générations, intégrés, qui aiment la France et respectent sa culture, ses valeurs et fonctionnements institutionnels, bien sûr qu’on ne peut pas faire d’amalgame, pas de stigmatisation générale et injuste de toute une population. Mais quand on regarde qui ont été les auteurs de ces tueries (et surtout leur jeunes âges) depuis 2012, leur origine qui explique incontestablement la nature même de leur dérive idéologique violente qui va à l’encontre du creuset républicain, un minimum de courage et d’honnêteté intellectuelle doit nous amener à se dire « il y a un problème ». Pas d’amalgame envers toute une catégorie de population, non, mais envers une certaine frange d’une population jeune et délinquante, si justement. Sinon, c’est vouloir ne pas admettre, ne pas comprendre ce qui se passe en France. Et ne pas vouloir comprendre ce qui se passe c’est grave (bien sûr, le politiquement correct en vogue encourage cet endormissement de l’esprit critique).

La difficulté à laquelle l’Etat et les Français devront faire face dans les années à venir, est qu’il arrivera à moment où (et de plus dans un contexte international tendu comme nous le connaissons aujourd‘hui et qui est de plus en plus instable, imprévisible et incertain, se conjuguant avec tensions sociales intra-françaises) délinquance et terrorisme vont irréversiblement fusionner et ne feront plus qu’un; un cocktail aussi puissant qu’inextricable et imprévisible, et dont certains quartiers seront un terreau inépuisable. La poursuite dans le temps d’une politique d’immigration généreuse mais accueillie dans une ghettoisation forcée et inévitable que constituent les cités (dans lesquels ont grandi les tueurs nommés ici), dans une France en faillite, à l’économie en déclin et au chômage (des jeunes) élevé, mais néanmoins « connectés» au contexte international que nous avons rappelé, tout ces facteurs réunis ne pourront que malheureusement pour certains individus nourrir un processus d’aliénation menant au pseudo-terrorisme. Ce processus, cette mutation à la fois de la délinquance et du terrorisme, est déjà en cours: Mohammed Mérah et les frères Kouachi et Coulibaly ont en été les premières preuves irréfutables, et de multiples faits divers s’inscrivent déjà dans cette voie. On ne pourra plus séparer délinquance et terrorisme, les deux ne feront qu’un, indissociable, de part l’origine des individus qui s’y livreront et leur pseudo-motivations, qui ne sont « pseudo » que pour un observateur extérieur, mais pas pour eux. Mais qui restent aussi réelles qu’imprévisibles.

En parallèle à tout cela, il semble que le même phénomène se produise en Nouvelle-Calédonie, motivé à la fois par la même faible réponse judiciaire devant la délinquance (de plus en plus violente) déjà à un stade précoce d‘une part, et le contexte politique spécifique du pays d‘autre part. Les épisodes répétés de tirs contre les gendarmes à Saint Louis et sur la côte Est, dans les lieux où ils se sont produits, avec le symbole que représente la gendarmerie dans l‘histoire des « Evénements » , ont quelque chose en commun avec le cas français expliqué ci-dessus ; des faits de délinquants qui fusionnent avec motivations politiques haineuses, anti-françaises, car la gendarmerie est bien un symbole de l’Etat et de l’ordre public. L’identification (vue sur Facebook) d’une frange de la jeunesse kanak de Saint Louis à Al Qaida, même si cela peut prêter à rire, en est bien la preuve, et quand on sait que les esprits (faibles) s’échauffent vite sous nos latitudes, il y a de quoi s’inquiéter. De plus, au 21ème siècle, il faut remettre encore une fois les choses dans le contexte, à savoir — comme dit plus haut– un monde connecté où se mélangent toutes les causes, où « les jeunes » revendicatifs à l’éducation imparfaite se sont vus attribués le statut de corps social reconnu aux revendications d’office légitimes. Cette récurrence de tirs sur les gendarmes sont d’abord des actes commis par des délinquants devenus actes criminels, poussés par des motifs politiques, idéologiques propres au contexte calédonien. Si le climat politique de cette île devait se dégrader à l’extrême comme en 1984, alors le pseudo-terrorisme local pourra prendre toute son ampleur.

Pour conclure, deux remarques. Premièrement, la démarche « Je suis Charlie » a été plus qu’une niaiserie ; elle a été une euthanasie intellectuelle de tout un pays, faisant passer à la trappe toute réflexion, analyse pour comprendre les mécanismes subtils et raisons profondes qui ont amené ces événements sanglants, afin de prendre la mesure des choses de ce qui est entrain de se passer et de ce que l’avenir augure. Ce serait au minimum une grave erreur intellectuelle de croire et au plus une tromperie d’inciter les Français à penser que ces actions terroristes depuis 2012 ne sont que des accidents de l’Histoire, des tragédies anecdotiques et dissociées, des coups de folies individuels. Il y a malheureusement de bonnes raisons d’être pessimiste quant à l’avenir de la France car tout ceci n’est que l’enclenchement d’une mécanique infernale et incontrôlable. Ce à quoi nous avons assisté, avec les tueries perpétrées par Mérah, par les frères Kouachi et compagnie, n’a été qu’un début. Plus le contexte international sera tendu et mélangé aux tensions intra-françaises, plus cette corrélation nourrira ce monstre né de la fusion délinquance-terrorisme, le pseudo-terrorisme. Enfin, il semble que les flux d’une politique d’immigration généreuse ne peuvent plus se fondre dans un creuset d’intégration, pour des raisons économiques et sociales (et culturelles) évidentes que nous avons expliquées, avec des conséquences et des comportements en public maintenant bien connus. Comportements hostiles multiformes allant à l’encontre de la République et qui ne peuvent qu’entretenir ces tensions intérieures. Ce choix de société aux motivations politiques et philosophiques nobles avec lesquels la France pensait fièrement étaler ses vertus et faire la leçon au reste du monde est en train de lui exploser à la figure…

Mister Eric