Renard rusé qui fait la loi

Les vérités souvent sont bonnes à dire, ça remet les amnésiques dans l’axe. Et de vérité, nous en manquons singulièrement dans cette affaire de corps électoral qui empoisonne la Calédonie depuis quinze ans. La vérité ? Celle qui veut que les gênes du contentieux électoral se trouvent dans l’accord de Nouméa et que la responsabilité initiale en revient aux négociateurs et signataires dudit accord. Cette vérité, Jean-Jacques Urvoas, Zorro breton madré, l’a assénée à un Loueckhote hors-jeu, descendu en flammes et en direct, plus rapidement qu’un Messerschmitt de la bataille d’Angleterre !

La détermination dans l’accord d’une restriction du corps électoral, même volontairement floue et imprécise, revenait à déposer un tout premier petit caillou blanc sur le chemin qui a conduit au gel, aux radiations, à la non-inscription automatique. Peut-être les signataires n’en avaient-ils pas conscience, cela ne les exempte pas d’une responsabilité juridique et historique, car c’est bien à partir de leur premier pas que s’est engagée la marche qui nous a conduit à ce que nous vivons aujourd’hui.

Les signataires objecteront le contexte, l’époque et le moment et ils auront raison, sauf que dix-sept ans après sa signature, la pratique de l’accord a mis en évidence la manière dont chacun des deux blocs entendait l’appliquer. Alors en pleine gloire, au fait de sa puissance, le RPCR considérait que la signature de l’accord, si elle confirmait la Nouvelle-Calédonie vers la paix et le développement, ne le contraignait pas à en observer les règles. La vérité est que Lafleur et ses héritiers n’ont jamais eu l’intention de jouer le jeu. Ils ne firent donc rien pour les transferts de compétence, les signes identitaires et il n’y eu qu’en 2003 où, rattrapé par la patrouille, Lafleur admis en secret et en petit comité d’acter le gel. Cette façon de procéder et de tournebouler l’accord, explique mieux avec quelle aisance, Frogier naguère pouvait s’en dire désengagé !

Alors certes, dans ces conditions, on peut croire qu’il est temps d’en finir avec le statut qui nous régit et dont on voit parfaitement aujourd’hui combien, négocié avec des intentions politiques roublardes, l’accord était piégeux. En dix-sept ans, au gré des alternances, l’accord s’est mis en place et a globalement fonctionné, mais, parce que la première donne était biaisée, nous ne sommes pas parvenus à régler cette affaire de corps électoral qui maintient quoi qu’on dise les deux blocs face à face. Les indépendantistes savent tout du péché originel, de cette tache sur le CV des signataires loyalistes et cela les renforce dans leur conviction que le combat qu’il mène est le bon et qu’ils peuvent peut-être même en demander plus. C’est pour cela qu’ils se sont saisis du drapeau que Frogier en bourgeois de Calais, leur a offert en quémandant l’obole d’une contrepartie qui n’est jamais venue !

Du traquenard électoral nous ne sortirons pas, sinon qu’il faut attendre. C’est la négociation d’avant ou d’après référendum qu’importe, qui fixera les nouvelles règles. On ne peut espérer en attendant que d’éventuels consensus obtenus au coup par coup sur des sujets précis et limité.

Caton