La nouvelle vision de l’UC

Imperceptiblement, un nouveau discours indépendantiste s’invite dans le champ lexical politique calédonien, et sans doute faut-il y prêter attention pour s’interroger sur ce qu’il sous-tend et implique. D’autant qu’il est porté par le président de l’UC, vieux parti, composante essentielle du FLNKS et qu’il tranche avec tout ce que nous avions l’habitude d’entendre. Ce discours consiste à conférer à l’État, donc à la France, un nouveau statut, ce qui concourrait à modifier radicalement le regard que porte la revendication indépendantiste sur le 3ème partenaire et donc ses relations.

Ce discours, qui prend en compte le contexte mondialisé des relations entre les états, estime qu’il ne faut plus voir en la puissance administrative, un état colonial. C’est majeur, car c’est sur le rapport colonisateur-colonisé que se fonde toute la dialectique indépendantiste et d’où découlent les prises de parole et de positions. Si la Nouvelle-Calédonie est engagée dans un processus de décolonisation, alors il n’y a plus de fait de colonisateur. Mais Danel Goa va plus loin en admonestant tous ceux qui se raccrochent aux vieilles lunes de la lutte révolutionnaire en faveur de l’indépendance, et il dénonce l’inanité de slogans surannés auxquels se réfère encore une jeunesse que l’on trompe. Saisit-on toute l’importance de cette argumentation destinée à faire date dans la perspective des discussions sur l’avenir ?

Ce discours a un usage externe à destination de la composante non indépendantiste évidemment, mais surtout de l’État puisqu’il pose les bases d’un dialogue renouvelé, voire d’une volonté de dialogue. Un cliquet bloquant toute perspective, mais qui vient de sauter. À charge bien sûr aux interlocuteurs de se saisir de cette parole innovante et d’en goûter à la fois la force et les subtilités. Finies en effet les arguties post-gauchistes sur lesquelles reposait le vieux discours indépendantiste dont n’étaient pas tout à fait extirpés quelques relents violents.

Mais c’est bien à l’usage interne que ce discours est destiné et il faut convenir qu’il n’est pour l’heure partagé que par un petit nombre. Pas facile en effet de changer de monde et de vision, d’autant que les tenants des mots d’ordre à tonalité révolutionnaire voient en ce qu’ils les proclament toujours, le moyen de se maintenir encore à flot, même s’ils nagent à l’évidence à contre-courant. Il n’est pas à la portée de tous d’abandonner des concepts sur lesquels fleurissait facilement une revendication forte certes, mais devenue simpliste à l’aune de notre monde. Mais le discours de Daniel Goa appuie là où ça fait mal, en évoquant des « combats d’une époque révolue » et qui selon lui freinent à appréhender et organiser l’émancipation de la Nouvelle-Calédonie. Tout cela doit siffler aux oreilles des opposants au président de l’UC, Wamytan-Tyuienon-Lecren, contraints de se positionner sur un terrain sur lequel ils ne sont pas familiers. Il ne faut toutefois pas minimiser l’action de ces opposants qui ne peuvent en aucune façon se retrouver dans le nouveau discours de l’Union Calédonienne, et contre lequel, de toute la force de leurs réseaux, ils vont lutter.

Caton