MKM contre Aqualagon : la force contre le droit

Dans le litige qui oppose Aqualagon à MKM, la justice a décidé de prendre son temps. Il faut dire aussi que ce dossier, simple au niveau du droit, mais compliqué économiquement, se voit adjoindre un conflit coutumier et des questions environnementales.

Ça se passe dans le sud, en baie de N’go où MKM, le Groupe de Wilfrid Mai, exploite une mine. Le problème est qu’il ne l’exploite pas vraiment dans le respect des règles. Le groupe Mai notamment n’a pas respecté les termes de la convention passée avec la province Sud lui faisant obligation de construire un wharf sur la rive de la baie N’go qui lui avait été allouée. Il s’avère que Mai n’avait pas les moyens financiers nécessaires pour le construire, en dépit des assurances données à l’institution provinciale. Du coup, et en l’absence de wharf, MKM charge son minerai depuis la rive sur laquelle il n’a aucun droit et où en revanche est installée la ferme aquacole Aqualagon en toute légalité. Outre cette occupation illégale, MKM n’a pas fait dans la dentelle dans ses relations avec Franck Le Garrec, le gérant d’Aqualagon, qui a reçu la visite de quelques gros bras menaçant et insultant, on se souvient des propos tenus à son encontre par Victor Némoadjou. Bref, la justice a été saisie par Franck Le Garrec qui, à cette occasion, n’a pas manqué d’un certain courage, seul contre tous.

Une certaine notion du droit

En terme de droit en effet, MKM n’en a aucun sur la rive de la baie N’go sur lequel il s’est installé depuis 2011. Pour tenter de se justifier, le groupe MKM met en avant des arguments économiques, laissant entendre que si la justice donne raison à Aqualagon, ce sont des emplois qui sont menacés. C’est cette « ligne de défense » qu’a choisie Édouard Léoni, directeur administratif et financier du groupe Mai

« Si on regarde le droit, Franck Le Garrec a le titre d’occupation, mais il faut aussi faire le bilan coût-avantage en matière économique et sociale, et nous employons 200 familles » (LNC, 16 février)

Reste à savoir si la justice conviendra de la justesse de ces arguments qui, sur le strict plan du droit ne tiennent pas la route. Justice qui voit débouler dans le litige un conflit coutumier entre la chefferie Negra qui revendique désormais la terre et le clan Kuré qui conteste à la chefferie le droit de revendiquer !

Et l’environnement ?

C’est le grand absent du débat et l’on s’interroge sur le silence des associations environnementales, promptes sur d’autres dossiers notamment au sujet de Vale, à monter au créneau. Or le groupe Mai utilise depuis des années des terrains qui ne lui sont pas accordés avec des impacts considérables notamment sur l’environnement en termes de pollution marine. Et il y a un risque réel. Par ailleurs, mais toujours dans ce contexte environnemental, le groupe Mai a demandé des autorisations à la province Sud pour exploiter la mine Graziella et une enquête publique a été ouverte. Dans ses conclusions, le commissaire enquêteur stipule que du fait que les minerais issus de cette mine devaient être chargés en baie de N’go, il était impératif de régler les difficultés que pose l’absence d’installations de chargement. Ce qui sous-tend que l’ouverture de Graziella sera conditionnée à la construction du fameux wharf promis par MKM par convention avec la province Sud, mais jamais réalisé.