Independance day ?

Avoir cru ou pensé qu’il était possible de faire du 24 septembre, la fête du peuple calédonien, aura été une erreur. Pour deux raisons essentielles.

D’abord parce que pendant trop longtemps, le 24 septembre a été la célébration de la colonie, avec discours du gouverneur, revue des troupes et défilé des enfants des écoles. Vouloir transformer sans coup férir cette fête, témoin d’une époque, d’un contexte et d’une politique très IIIème République, en la manifestation de l’émergence de quelque chose d’autre dont on ne parvenait pas très bien à en définir les contours, aura été illusoire. On peut le regretter, mais c’est un fait.

Ensuite, parce qu’il ne pouvait avoir de réelle fête de la citoyenneté qu’à la condition que tout le monde y adhère. Or, ça n’a jamais été le cas. En dépit des recommandations de l’accord de Nouméa et des principes érigés par son préambule, le RPCR de l’époque aura été vent debout contre tout ce qui pouvait témoigner clairement d’un changement de société. Ça n’est pas tout à fait par hasard que la recherche en commun des signes identitaires, destinés à « exprimer l’identité kanak et le futur partagé entre tous », est toujours au point mort dix-huit ans après la signature de l’accord ! N’ayant pas de symbole, sinon un hymne, dont personne ne connaît les paroles, et des billets de banque neufs, rien ne pouvait conglomérer les Calédoniens autour d’une citoyenneté qui reste finalement encore à définir. Car il est peut-être là aussi le problème ! On a mis la charrue avant les bœufs en voulant fêter un concept ni tout à fait conscientisé ni tout à fait admis !

Dès lors, par nature la politique ayant horreur du vide, et personne n’ayant vraiment occupé le terrain, les kanaks indépendantistes, sous la houlette de comités à la bordure du radicalisme, sont parvenus à faire du 24 septembre, la fête de l’indépendance. Sans doute certains y verront un retour de bâton entre ce que fût le 24 septembre, commémoration du rattachement de la Nouvelle-Calédonie à la France, avec tout ce que cette dénomination comporte de torsions de l’Histoire, et ce que nous avons connu ce samedi, à savoir une illustration aux enluminures surchargées et factices, de l’indépendance en marche.

Mais maintenant au moins, on sait ce qu’il nous reste à faire. D’abord éradiquer la date du 24 septembre qui ne manifeste plus rien de ce que nous cherchons à atteindre avec obstination, c’est-à-dire la création d’un espace dans lequel chacun a sa place, quelle que soit sa communauté d’extraction. Mais de manière moins anecdotique, il nous faut enfin décider si l’on veut oui ou non fonder une entité dans laquelle les Calédoniens, à qui l’on demande de créer leur avenir, se retrouvent et évoluent, et pour laquelle la citoyenneté, avec ses droits et ses devoirs, serait le ciment. Tout le monde sait aujourd’hui que ce travail est indispensable nonobstant les résultats du référendum. Les réticences de certains non-indépendantistes exprimées autrefois comme les revendications ethno-identitaires toujours affirmées par l’UC-Sud, l’USTKE ou la DUS, n’ont plus de raisons d’être face à l’Histoire en marche. Il conviendrait désormais d’abandonner ces postures d’arrière-garde et en dissonance avec les aspirations du peuple au vivre ensemble.

Caton