Diminution des tarifs bancaires : ça passe en force !

Malgré une année entière de négociation, les banques ont refusé les baisses demandées. En vertu de ses prérogatives, le représentant de l’Etat a donc décidé de passer en force : Thierry Lataste a annoncé qu’une baisse de 25% de certains tarifs bancaires s’appliquera le 1er avril prochain. Vas-y Titi, mouille-les ces en*****

« L’État ne peut pas accepter l’existence de tels écarts sur le territoire national pour des mêmes prestations » Dans un communiqué émanant du service de la communication interministérielle, le Haut-commissariat a lancé une véritable bombe ce mercredi matin. S’agissant de la négociation entourant la baisse des principaux tarifs bancaires, Thierry Lataste avait pour autant prévenu lors de ses vœux à la presse, en tout début d’année :

« Sans méconnaître l’effort consenti jusqu’à présent par les banques, il subsiste quelques tarifs pour lesquels le niveau d’écart avec la Métropole reste anormalement élevé, notamment de l’ordre de 10 à 30 fois pour deux d’entre eux. De tels écarts ne sont pas justifiables pour une même prestation sur le territoire national et l’Etat, par conséquent, prendra ses responsabilités (Thierry Lataste, 13/01/17 ; sources : LNC) »

Devenu un dossier polémique, la baisse des tarifs bancaires se justifie par le fait que les tarifs applicables en Nouvelle-Calédonie sont pour certains 5, 10, 20 ou 30 fois supérieurs à ceux de la métropole, sans qu’il n’y ait forcement de justificatif fourni par les établissements bancaires pour l’expliquer. Ainsi, les frais de tenue sur un compte inutilisé ou encore les frais d’abonnement internet sont encadrés ou gratuits en métropole, alors que les banques de la place les font payer au prix fort. Leur raison mise en avant est toujours la même : l’étroitesse du marché du territoire avec les sous-entendus habituels selon lesquels les Calédoniens seraient des mauvais payeurs… Or, depuis que les négociations ont commencé, il s’est avéré dans les études commandées par les pouvoirs publics que les Calédoniens font pourtant partie des meilleurs payeurs de la République, avec seulement 3% de créance douteuses contre 9% dans le reste de l’Outre-mer. Mais dans le même temps, les établissements bancaires de la place réalisent depuis deux ans des profits record (9.3 milliards en 2014, 8.9 milliards en 2015). Autrement dit : les calédoniens font partie des Français qui paient le mieux, mais qui paient aussi le plus…

Baisse de 25%

Selon le communiqué du Haut-commissaire, aucun accord n’a donc pu être trouvé avec les banques durant l’année 2016, c’est-à-dire que la BNC, la BCI, la Société Générale et la BNP ont refusé toutes les diminutions de tarifs proposées. Mais depuis le vote par l’assemblée nationale de la loi sur la régulation économique outre-mer (REOM), le représentant de l’Etat peut maintenant, d’autorité et par arrêté, fixer les principaux tarifs bancaires en Nouvelle-Calédonie. Une disposition que Thierry Lataste vient d’utiliser :

« Les négociations 2016 viennent de s’achever sans qu’un accord n’ait pu être trouvé. Le Haut-commissaire a donc décidé de fixer la valeur maximale de ces 16 tarifs pour 2017, avec une baisse de 25 % pour les frais de tenue de compte, les frais “abonnement internet” et les frais de mise en place d’une autorisation de prélèvement. L’arrêté entrera en vigueur au 1er avril 2017 »

Selon le Haut-commissariat, « cette mesure aura pour effet, dès 2017, d’aligner des frais de tenue de compte sur ceux de la métropole ». Mais dans le même arrêté, l’Etat indique vouloir aussi geler les tarifs des prestations existantes. En effet, dernièrement, la BCI avait très discrètement tenté d’augmenter une cinquantaine de ces tarifs avant qu’une polémique éclate sur le sujet et qu’elle ne doive faire machine arrière. C’est pour cela que le futur arrêté qui sortira le 1er avril 2017 « gèle les prestations existantes », mais, également, « réaffirme la gratuité pour 11 autres tarifs ». En diminuant d’un côté et en empêchant la hausse de l’autre, c’est là une preuve que l’Etat n’a aucune espèce de confiance vis-à-vis des établissements bancaires qui, lors des accords précédents, avaient cherché à augmenter d’un côté ce qu’on leur avait fait baisser de l’autre… Mais après tout, ne pas faire confiance à un banquier, ça s’appelle aussi avoir du bon sens.