Appel dans l’affaire Mathilde : indécence ou bêtise ?

Conseillé par son avocat, Allan Nicol, le conducteur qui a renversé et tué Mathilde Molina sur l’Anse-Vata l’année dernière a fait appel du jugement suite à sa condamnation à six ans de prison ferme. Un choix pour le moins curieux sachant qu’en tout état de cause, Allan Nicol risque de voir sa peine s’alourdir en appel…

Avec le passager présent à bord, ils étaient tous les deux poursuivis pour non-assistance à personne en danger. Allan Nicol, le chauffeur a été condamné en 1ère instance pour homicide involontaire et pour délit de fuite. Depuis lors, cette affaire est devenue un symbole de l’insécurité routière en Nouvelle-Calédonie. Le drame avait eu lieu très tôt le matin du 19 aout 2016. Mathilde Molina, une infirmière de 23 ans, sortait de discothèque et traversait la route face à l’Anse Vata. Elle fut violemment heurtée par un véhicule et laissée inconsciente sur le bord de la route. Plongée dans le coma et souffrant de graves séquelles, elle décédera trois mois plus tard à l’hôpital d’Annecy, la famille ayant décidé d’arrêter l’assistance respiratoire. Durant tout ce temps, la famille, les proches et de très nombreux calédoniens scandalisés par ce fait-divers avaient, comme les forces de l’ordre, lancé un appel à témoin pour retrouver le ou les auteurs. Mais, parfaitement au courant de ce qu’ils avaient fait, les deux jeunes gens ont durant plusieurs semaines gardé le silence et menti à une grande partie de leur entourage. Allan Nicol avait dans le même temps demandé à son père de réparer le véhicule endommagé (dès le lendemain du drame), lequel était depuis lors activement recherché par les services de police. Ne craignant pas de divulguer qu’il était l’auteur à certains, il en avait parlé à plusieurs de ses « copains » et c’est une relation du même âge qui avait confié à sa mère qu’elle connaissait le nom des deux personnes responsables de la mort de la jeune Mathilde. Cette dernière avait alors informé les services de police lesquels ont ensuite perquisitionné le domicile du père d’Allan Nicol. En sus du véhicule réparé (pour ne pas dire camouflé), les policiers avaient trouvé chez ce dernier une importante quantité de cannabis. Le père et le fils ayant une complicité telle qu’ils partageaient des moments de fumette… Le père n’a cependant jamais été inquiété pour son implication dans les réparations de la voiture que d’aucuns pourraient assimiler à de la complicité ou à des faits de recel d’information.

L’homme le plus détesté de Nouvelle-Calédonie

Incarcéré au Camp Est depuis le 12 septembre dernier et ayant déjà purgé dix mois de prison, Allan Nicol vient de faire savoir qu’il avait fait appel de la décision du tribunal. Son avocat, Denis Milliard – qui l’a conseillé en ce sens – explique que des « parts d’ombres » existeraient dans cette affaire et met en cause un hypothétique second véhicule que personne n’a ni vu ni retrouvé. De quoi faire dire à la présidente du tribunal durant le procès qu’aucune preuve scientifique corroborant cette thèse n’existait et que « les différents éléments du dossier prouvent qu’il n’y a jamais eu de deuxième véhicule ». De plus, durant l’audience et interrogé par la juge, Allan Nicol avait reconnu l’ensemble des faits qui lui étaient reprochés. Enfin, tout au long du procès et même depuis l’accident, ce dernier a multiplié les actes irresponsables ou d’arrogance qui ont fait de lui rien de moins que l’un des hommes les plus détestés de Nouvelle-Calédonie.

Une tribune publicitaire pour l’avocat ?

C’est ainsi qu’il aurait participé, vraisemblablement pour se dédouaner, à la manifestation en mémoire de Mathilde organisée par ses proches et des anonymes alors que la police recherchait les coupables. Selon le patron de la police nationale Francis Rota, lors de sa garde à vue en novembre 2016 il n’avait « exprimé aucun remords » suite au décès de Mathilde. Plus tard, dans l’enceinte du tribunal, Allan Nicol n’a pas hésité à invectivé ou à répondre vulgairement à des proches de la victime ulcérés par son attitude. Arguant qu’à 18 ans (lors des faits) « on n’est pas responsable de ses actes », celui qui avoue boire beaucoup d’alcool, fumer du cannabis et conduire régulièrement dans cet état risque bien de voir sa peine en appel confirmée voire même augmentée. En effet, dans le code pénal, l’homicide involontaire, défini comme « le fait de causer, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d’autrui », est puni d’une durée maximale de cinq ans de prison. Mais en cas de délit de fuite, comme ce fut le cas, la peine peut être portée à sept ans de prison et 12 millions de francs d’amende. Or, le tribunal avait statué sur six années. Mais les éléments du dossier n’ayant pas changé, pas sûr que les mêmes faits n’entrainent pas les mêmes conséquences et que la cour d’appel ne se sente pas outrée par sa décision pour le moins étonnante.
Une analyse partagée par une grande partie du monde judiciaire calédonien. Dans les couloirs du tribunal, on murmure en effet déjà que Denis Milliard, l’avocat du chauffeur, aurait convaincu son jeune client afin de profiter d’une affaire qui le placerait durant les prochains mois là où, dit-on, il préfère être : c’est-à-dire sous les projecteurs, l’affaire étant particulièrement médiatisée. Si cela était vrai, son « avocat-conseil » lui aurait vraisemblablement fait là un bien mauvais cadeau à bon compte. Un cadeau à placer aux frontières entre la bêtise et l’indécence.