La fraude d’Harold Martin qui pourrait lui couter un 4ème procès

Lors de la campagne électorale, Harold Martin avait affirmé devant ses électeurs qu’en septembre 2017, le président Macron viendrait en Nouvelle-Calédonie avec « 600 flics » pour acter l’indépendance-association… Mais tout était faux. Harold Martin est donc condamnable au titre de l’article L.97 du code électoral.

« Plus c’est gros, mieux ça passe ». Même si cela en devient presque humoristique, cette fois-dernière, le maire de Paita a été un peu trop loin, ce qui pourrait (encore) lui causer des soucis judiciaires. En effet, lors de la campagne des législatives, candidat dans la seconde circonscription, Harold Martin avait centré sa campagne sur « le plan machiavélique de Alain Christnacht » visant, disait-il, à empêcher les Calédoniens de voter lors du référendum de 2018 pour leur imposer « l’indépendance-association ». Et, tonitruant, le maire de Paita affirmait le 22 mai sur les ondes de radio OcéaneFM « Moi, je dis aux Calédoniens la vérité (…) On ment au peuple calédonien, je vous en donnerai des preuves ». Et on allait voir ce qu’on allait voir ! C’est ainsi que dans une brochure imprimée à grand frais et distribuée à plus de 104.000 exemplaires, Harold Martin avait tout « expliqué » qu’est-ce-que Emmanuel Macron il allait faire après les élections :

« Pour que Macron s’intéresse au dossier calédonien, il faudra que son attention soit attirée par la situation sitôt prises ses fonctions. C’est là que l’Union Calédonienne entrera dans le plan. Comme elle l’a fait à de nombreuses reprises dans sa longue histoire l’UC va agiter le cocotier, faire monter d’un cran la revendication, certainement créer des troubles à l’ordre public (Brochure de campagne d’Harold Martin “Un Plan machiavélique de Christnacht” ; 17/05/2017) »

Mais attention ! Harold Martin il avait des preuves ! Et des vraies et tout. L’ex-président du gouvernement – deux fois condamné par la justice cette année pour prise illégale d’intérêt et sous couvert d’une troisième condamnation (pour achat de voix) – affirmait que plus d’un demi-millier de membres des forces de l’ordre allaient débarquer à Nouméa avec le Président de la République le 24 septembre dernier. D’ailleurs, tous ses copains hôteliers lui avaient donné des devis (que personne n’a jamais vu) qui prouvaient tout ça :

« La machine est d’ailleurs déjà en place puisque depuis Nouméa et sans attendre qui sera président, l’Etat a déjà procédé aux préparatifs de cette visite officielle. Des demandes de devis ont déjà été faites dans plusieurs hôtels pour accueillir en septembre 2017 entre 300 et 600 membres des forces de l’ordre affectés aux voyages officiels (…) Ce seraient ainsi des troubles à venir qui conduiraient à proposer au Président de la République d’organiser le 24 septembre 2017 une grande opération de réconciliation (Brochure de campagne d’Harold Martin “Un Plan machiavélique de Christnacht” ; 17/05/2017) »

Donc, le film était en place, le scénario ficelé : d’abord y-aurait la guerre, ensuite Macron il viendrait avec des tas de policiers pour garantir l’ordre, ensuite y-aurait encore la guerre et là, Baboum, le 24 septembre 2017 (on avait même la date) tout le monde il déciderait de faire l’indépendance-association dans le dos des Calédoniens. La seule solution pour l’empêcher était donc de voter pour Harold Martin, le seul homme (intègre) capable de sauver toute la Calédonie de la guerre et des méchants. Le même utilisa cet argument de nombreuses fois dans les médias et durant toute la campagne officielle, ainsi par exemple lors de son interview sur NC 1ère :

« C’est ce que j’explique, ici, avec des faits (…) il faudra que le 24 septembre ce soit un acte de réconciliation avec l’État. L’État, le haussariat, je vous le dis, demande aux hôtels de la place des devis pour faire venir 300, 400, 500 flics… (…) Vous ne voulez pas l’entendre, mais le plan, c’est malheureusement une réalité (Harold MARTIN, 14/05/2017, NC1ère) »

Pour autant, malgré les sollicitations de la journaliste, Harold Martin n’avait pas procuré de preuves tangibles de cette « réalité » et de ces « faits » et pour cause puisque tout était bidon…

Il a tout inventé… et c’est illégal…

En définitive, il ne s’est évidemment rien produit de tel le mois dernier et aucun « trouble à l’ordre public » n’a été organisé par l’UC qui, comme l’ensemble des partenaires, a validé le compte-rendu du dernier comité des signataires à Matignon. Emmanuel Macron n’est pas non plus venu en septembre à l’occasion de la fête de la citoyenneté (il doit se rendre sur le territoire en mai prochain) et aucun agent des services de protection du Gouvernement n’est venu réserver une quelconque chambre d’hôtel dans aucun établissement de la place… De plus l’Etat a bien, par la voix du Président de la République et du 1er ministre, rappelé que la consultation aurait lieu l’année prochaine et qu’elle portera sur les termes de l’accord. C’est ainsi qu’Harold Martin a sciemment menti dans sa brochure de campagne, et se faisant, a tenter de fourvoyer les électeurs à l’aide de « fausses informations ». Or, un tel procédé est interdit par le Code électoral. Celui-ci prévoit en effet dans son article L. 97 :

« Ceux qui, à l’aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manœuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s’abstenir de voter, seront punis d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 euros (Code électoral) »

Le déroulé décrit par Harold Martin étant pure invention, mais répété et appuyé sur des éléments eux-aussi frauduleux (mais dont il avait affirmé l’authenticité), une inculpation par le ministère public est aujourd’hui parfaitement envisageable. Avec ses deux premières condamnations pour prise illégale d’intérêts et son futur procès pour lequel il sera bientôt convoqué par le tribunal pour achat de voix, Harold Martin pourrait donc être, dans cette affaire-là et encore une fois, mis en examen. D’autant plus que le prospectus bidon avait été envoyé à 104.000 électeurs et que les frais de campagne d’Harold Martin (qui a obtenu plus de 5% des suffrages) lui ont été intégralement remboursés par l’Etat, comme l’exige le code électoral. En définitive, les contribuables auront donc payé Harold Martin pour qu’il leur raconte des bobards… Faut-il en rire ou en pleurer ?