Renversement d’alliance au congrès : le spectre des années 80 ?

En décidant de s’allier au groupe UC-FLNKS, l’Eveil Océanien a opté pour un renversement d’alliance au profit du bloc indépendantiste. En raison de quoi, bien que la majorité des électeurs Calédoniens soient pour le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, le congrès (et donc le gouvernement) sont désormais aux mains des indépendantistes. FNSC, le retour ?

A quelques semaines du second référendum sur l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie l’annonce a au moins l’avantage de clarifier une situation jusque-là considérée comme ambiguë : l’Eveil Océanien et l’UC-FLNKS ont en effet décidé de s’unir au congrès pour former un seul groupe d’élus, qui en comporte désormais 16 (3 de l’EO et 13 de l’UC-FLNKS). Son échec aux municipales et des promesses de postes et de moyens supplémentaires auront, semble-t-il, suffi à Milakulo Tukumuli pour formaliser une alliance qui, jusqu’ici, ne disait pas son nom. Les deux mouvements ont déposé ce mercredi une liste commune qui récoltera, sans nul doute, les voix des autres élus indépendantistes du Palika, obtenant de facto la majorité de 29 voix sur 54 dès le premier tour du scrutin, lequel aura lieu ce jeudi 23 juillet. Roch Wamytan est donc assuré de retrouver le perchoir du congrès en contrepartie de quoi les trois élus de l’EO pourront bénéficier de postes au sein des différentes commissions de l’institution, dont la stratégique commission permanente, laquelle octroi à son président d’importants moyens financiers, logistiques et humains…

Du “Capitaine de son destin” au “copilote de Wamytan“

L’année dernière (le bureau du congrès se renouvelant chaque année), Milakulo Tukumuli avait déjà créé la sensation en votant lors du second tour du scrutin pour Roch Wamytan alors qu’il avait au premier tour déposé la candidature d’une de ses colistières. A l’époque, s’installant dans le rôle d’arbitre entre loyalistes (25 élus) et indépendantistes (26 élus), il s’agissait pour Milakulo Tukumuli de faire pression sur l’Avenir En Confiance (AEC) afin d’obtenir quelques semaines plus tard un poste de membre du gouvernement pour un autre de ses colistiers : Vaimu’a Muliava, en échange de quoi il s’engageait en retour à voter pour Thierry Santa (AEC) à la présidence du gouvernement. Après le vote, Milakulo Tukumuli avait déclaré que son mouvement était un « faiseur de démocratie » se définissant lui-même comme le « capitaine de son destin ». Le vote pour Roch Wamytan avait été expliqué à ses électeurs comme la preuve de son indépendance quand l’Union Calédonienne avait de son côté célébré la naissance d’une « majorité océanienne » composée des représentants de la communauté Kanak et de ceux de la communauté Wallisienne et Futunienne au congrès. Pour autant, ce vote n’avait pas permis à Milakulo Tukumuli d’obtenir des postes supplémentaires de vice-présidences, attendu qu’avec seulement trois élus il ne pouvait y prétendre, faut de faire partie d’un groupe. Cette fois-ci, en formant un groupe unique avec l’UC et en devenant le « copilote de Wamytan », l’Eveil océanien pourra obtenir des vice-présidences ainsi que des places au sein du bureau du congrès mais aussi de la commission permanente. Autant de structures qui sont rattachées à des moyens supplémentaires, notamment en termes de collaborateurs.

Milakulo Tukumuli, le boutiquier de la politique calédonienne ?

Réunissant 5.52% des suffrages lors des provinciales de mai 2019, l’Eveil océanien avait créé un certain espoir suite à l’élection de ses trois élus au congrès. Nouveau, jeune, diplômé et s’exprimant de façon éloquente, le docteur en Mathématique avait mis la barre très haut en termes d’ambition pour son mouvement, pour la communauté Wallisienne et Futunienne et pour la Nouvelle-Calédonie dans son ensemble. C’est ainsi que pour justifier son entrée au gouvernement, le parti qui se disait (à l’époque) communautariste avait promis un véritable « New Deal » calédonien. Dans son programme diffusé le 7 juin 2019 et disponible ici, l’EO s’engageait ainsi à « extirper tous les Calédoniens de la précarité et à tirer la classe moyenne vers un mieux-être et un mieux-vivre ». Et parmi les dix mesures « prioritaires » et « non négociables » qu’il entendait mettre en place figuraient :

• L’augmentation immédiate du SMIG de 10%,
• Un abattement total ou partiel des charges sociales, pour les salariés comme pour les patrons, pour les petits salaires,
• La suppression des charges sociales pour les entreprises de production locale,
• La suppression de tous les monopoles publics et privés, y compris les télécommunications ou les dessertes aériennes,
• La formation et le passage du permis de conduire dans tous les cursus scolaires,
• Le plafonnement du prix de l’assurance pour les véhicules légers, etc, etc, etc…..

Fort de son « New Deal », Milakulo Tukumuli avait ensuite expliqué que l’ensemble de ces mesures seraient mises en œuvre « sous trois mois », c’est-à-dire pour octobre 2019… Malheureusement, que la politique soit d’essence nationale ou océanienne, il semble bien que les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent, puisqu’absolument aucune de ses réformes n’a été mise en œuvre puisqu’aucune n’a été ni proposée, ni examinée, ni votée par les élus de l’Eveil Océanien, que ce soit au congrès ou au gouvernement. Reste que si Milakulo Tukumuli n’est pas le meilleur pour tenir ses promesses, il aura réussi avec 5.5% des voix à se placer lui et ses colistiers dans tous les exécutifs du territoire, ce qui constitue tout de même un exploit. Une façon de démontrer que les élus de l’Eveil Océanien n’ont rien à envier aux pires élus loyalistes ou indépendantistes concernant la pratique du pouvoir.

FNSC/ EO : le parrallèle

Né tout juste quarante ans après la formation de la FNSC, l’Eveil Océanien semble avoir choisi le même parcours, aidé il est vrai par l’ambiance particulière de notre époque, laquelle est liée à la tenue de référendums à répétition sur l’indépendance. Différence notable : à l’époque du retournement de veste de la FNSC (en 1982) ses dirigeants avaient fait le choix de trahir la majorité de leurs électeurs et de porter Jean-Marie Tjibaou au pouvoir (ce qui provoqua de vives tensions) davantage par conviction que pour de basses raisons politiciennes. Qualifiés à l’époque d’autonomistes, l’équipe menée, entre autres, par Jean-Pierre Aïfa, Lionel Cherrier ou encore Louis-José Barbançon était persuadée qu’en rompant son alliance avec le RPCR et qu’en mettant les indépendantistes au pouvoir, ils mettraient fin à une partie des revendications du FLNKS… Mal leur avait pris puisque cette décision aura en vérité participé à tendre les relations entre les deux blocs. Leurs électeurs, majoritairement loyalistes, se sont en effet détournés d’eux et le parti a vu son effacement électoral lors des législatives partielles de septembre 1982 puis surtout lors des municipales de 1983. Lors des élections territoriales suivantes, le parti ne recueillera plus que 6.05% des voix (contre 18% cinq ans plus tôt) ne réussissant qu’à faire élire un seul élu. Reste que dans la mémoire collective calédonienne, cette trahison électorale censée à l’époque « servir la paix » aura en définitive participé à créer les conditions de la guerre civile qui a endeuillée la Nouvelle-Calédonie de 1984 à 1988.  Bis repetita placent ?