“Monsieur le Maire, nous ne sommes pas des dindons”

Eddie Lecourieux, maire du Mont-Dore, s’est senti obligé de publier un communiqué en réaction à un article paru dans nos colonnes. Or, quand un maire se justifie, c’est un maire qui sait qu’il a un problème. Dans ce texte publié le 27 février, Eddie Lecourieux tente de désamorcer une polémique qui, à ses yeux, n’existe que par une « rumeur » propagée par quelques esprits mal intentionnés. En clair : circulez, il n’y a rien à voir. Mais le problème, ce n’est pas la rumeur. Le problème, c’est la réalité des faits.

5 millions pour Saint-Louis, mais “ce n’est pas une subvention” ?

Reprenons les faits, posément, sans invective. Le maire assure qu’aucune subvention n’a été récemment accordée à la tribu de Saint-Louis. Pourtant, il admet par ailleurs que 5 millions de francs CFP ont bien été alloués à un programme destiné, en partie, aux jeunes de la tribu via le programme “Jeunesse et Cohésion sociale au cœur de la tribu de Saint-Louis”. Cette enveloppe comprend 2 millions de francs versés par la commune, donc avec l’argent des contribuables du Mont-Dore. Ce programme devait, entre autres, financer la “Grande fête de la jeunesse et des quartiers” (sic). Il précise que cette décision a été prise avant les émeutes de mai 2024 et que les actions financées ont été réalisées avant ces événements. Que devons-nous en conclure ? Au-delà du fait que l’argent n’a pas été distribué après les émeutes mais avant ? Très bien. Cela change-t-il le fond du problème ? Pas vraiment.

Si l’on suit la logique du maire, puisque ces fonds ont été décidés avant les violences, il ne faudrait pas y voir un “accommodement” ou une tentative d’achat de paix sociale. Soit. Mais cela pose une autre question : est-ce que cela a marché ? Ce fameux programme plus large visant à « l’insertion sociale et professionnelle des jeunes de la tribu de Saint-Louis, âgés de 10 à 29 ans » ? La réponse est sous nos yeux. Malgré ces investissements, il y a bien eu des mois de blocage, de violences et de paralysie de la commune. Donc soit ces programmes n’ont eu aucun effet, soit l’argent public a été gaspillé. Dans les deux cas, ce n’est pas une grande réussite.

1. Lecourieux, le problème n’est pas que vous ayez financé ce programme. C’est que vous ne semblez même pas en être fier. Lorsqu’un élu doit consacrer deux pages de communiqué à expliquer qu’il n’a pas accordé de subvention sur tel ou tel projet, c’est qu’il sait que l’opinion publique ne le suit plus. Le simple fait de devoir rassurer les habitants montre que la confiance est entamée. Or, ce n’est pas comme si les Mondoriens avaient des raisons d’être satisfaits de la gestion des troubles ces dernières années. Ce n’est pas comme si l’État ou la mairie avaient apporté des garanties solides sur l’avenir. Et surtout, ce n’est pas comme si les responsables des émeutes avaient été identifiés et sanctionnés avec une fermeté exemplaire. On demande aux citoyens de payer des impôts. En retour, ils attendent de la sécurité, des services publics fiables et un minimum de justice. Pas qu’on leur explique, après coup, pourquoi leur argent a été dépensé sans qu’ils aient leur mot à dire.

La vraie leçon à retenir : le temps de l’achat de la paix sociale est révolu

La seule question qui vaille est la suivante : combien de temps encore allons-nous payer pour gérer des problèmes que personne ne veut régler ? Nous avons, collectivement, essayé, pendant 40 ans, de calmer les tensions avec des budgets sociaux, des aides aux tribus, des exonérations fiscales et des programmes de réinsertion. Est-ce que cela a empêché le chaos de mai 2024 ? Non. La vérité, c’est que le Mont-Dore, comme le reste du pays, n’a plus les moyens de payer pour de fausses solutions. Monsieur le Maire, plutôt que de passer votre temps à expliquer que vous n’avez “pas donné de subvention”, vous devriez charger vos services de mesurer :

• Ce que ces programmes ont réellement produit.
• Si ces jeunes sont effectivement mieux insérés dans la société.
• Si les associations financées rendent réellement des comptes.
• Et surtout : éviter de reconduire ces politiques si elles n’apportent aucun résultat.

Nous comprenons que vous fassiez ce que vous pouvez avec les contraintes qui sont les vôtres. Mais la confiance ne se regagne pas avec un communiqué. Elle se regagne avec des décisions claires et assumées.

Monsieur le Maire, personne ne vous reproche d’avoir tenté quelque chose. On vous reproche d’entretenir un système qui ne fonctionne plus. Le temps où l’on achetait la paix sociale avec l’argent des contribuables est terminé. La seule paix sociale que nous pourrons nous payer, c’est celle que nous obtiendrons en réglant les problèmes, pas en essayant de les masquer.

Une subvention pour Radio Djiido ?

Selon nos informations, la mairie du Mont-Dore s’apprête à accorder une nouvelle subvention à Radio Djiido. Une décision qui soulève des interrogations, tant sur son opportunité que sur ses implications politiques et financières.

Un outil de propagande de la CCAT ?

Radio Djiido a servi de relais aux organisateurs de l’insurrection de mai 2024, notamment à la CCAT. Son rôle dans la crise a été mis en lumière lorsque sa directrice, Brenda Wanabo, a été placée en détention provisoire puis mis en examen dans une procédure de criminalité organisée.

Une animatrice sous surveillance judiciaire

La radio a également été le terrain d’intervention de Florenda Nirikani, animatrice et militante indépendantiste, placée en résidence surveillée après avoir animé des émissions d’information et de coordination destinées aux émeutiers en direct sur l’antenne. Des programmes diffusés en pleine crise, dont l’objectif semblait être de maintenir la mobilisation et d’orienter les actions des groupes impliqués.

Une gestion financière opaque et déficitaire

Djiido reçoit chaque année des dizaines de millions de francs CFP de subventions publiques. Ses comptes ne sont pas transmis, aucune transparence sur l’usage des fonds. Elle est en déficit structurel permanent depuis des années. Elle ne rembourse semble-t-il pas ses dettes, accumulant un passif inquiétant sans rendre de comptes à ses financiers.

Aussi, est-ce bien le rôle des contribuables du Mont-Dore de financer un média qui ne respecte ni les règles comptables, ni les principes élémentaires de neutralité, et qui a, selon toute vraisemblance, joué un rôle actif dans l’insurrection ?

On espère que ce n’est qu’une rumeur. Parce que si ce n’en est pas une, les Mondoriens apprécieront sûrement de voir leurs impôts financer, une fois encore, ceux qui ont contribué à mettre leur commune à feu et à sang. Nous attendons donc avec impatience le communiqué qui niera cette énième subvention « historique »…

À bon entendeur.