Terroristes : les médias censureront leurs noms !

Sous couvert de ne pas fournir de la publicité jugée « morbide » aux différents terroristes, les grands médias prennent un à un la décision de ne plus fournir au public ni le nom, ni la photo ni même le parcours des djihadistes. Cachez ses noms que je ne saurais voir…

“Ce sont les mots qui existent, ce qui n’a pas de nom n’existe pas” Cette citation semble convenir parfaitement à la récente décision que de nombreuses rédactions se sont décidées à prendre depuis les derniers attentats de Nice et de Saint-Etienne-Du-Rouvray. Mehdi Nemmouche, Cherif Kouachi, Saïd Kouachi, Amedy Coulibaly, Sid Ahmed Ghlam, Yassin Salhi, Ayoub El-Khazzani ou encore Adel Kermiche, les patronymes des terroristes étant tous invariablement d’origine étrangère, les médias craignent que cette succession de noms ne provoque des troubles à l’ordre public ainsi que des amalgames parmi la population. Face au sentiment de dégout et de peur des Français victimes du terrorisme, l’un des premiers à avoir proposé cette drôle de « solution » n’est autre que Bernard Henry-Levy :

Le lendemain, le journal Le Monde et la chaîne de télévision BFMTV annonçait qu’ils ne diffuseraient plus à l’avenir le nom et les photographies des futurs terroristes en cas de nouvelle attaque au prétexte de ne pas leur fournir de publicité supplémentaire mais aussi que parce que cela inciterait d’autres à suivre leur exemple.

C’est ainsi qu’à l’avenir, si des djihadistes ayant prêté allégeance à l’Etat Islamique organisent ou commettent des actes terroristes sur le sol français, leur identité ne sera plus relayée par ces médias.

Mais les médias ont 20 ans de retard…

Cependant, étant donné que les médias étrangers ne s’encombrent pas de ce genre de précaution (notamment américains), il est clair que dans le futur, en cas d’attaque terroriste, les noms des auteurs seront invariablement relayés par des journalistes étrangers et ainsi diffusés et accessibles à tous sur les réseaux sociaux via les internautes eux-mêmes. Les grands groupes de presse français et les journalistes qui travaillent en leur sein oubliant certainement que nous ne sommes plus dans les années 80 et qu’une information peut désormais faire le tour du monde en quelques minutes. Reste que cette volonté de censure interroge ici ou là.

Plus de nom, plus de problème ?

Il s’avère qu’une large partie du monde médiatique semble en effet craindre davantage les récupérations politiques issues des attentats à répétition que les attentats eux-mêmes. Or, les noms des auteurs, leurs photos et leurs différents parcours renseignent le public quant à l’itinéraire, à l’origine des tueurs et parfois à leur mobile. Ne pouvant nier ces aspects qui vont à l’encontre d’un certain « politiquement correct » quant à la place de l’islamisme en France et à la politique d’intégration de la nation, il devient alors plus facile de censurer l’information à la base. Ainsi, en Nouvelle-Calédonie, des journalistes locaux plaident eux-aussi pour cette position :

Cependant, dans la lutte contre le terrorisme, il y a d’autres noms qui ne sont pas prononcés sans pour autant qu’un débat ait lieu. Ainsi en est-il des noms des différents magistrats ayant décidé de libérer Adel Kermiche en mars 2016. L’homme qui vient d’égorger un prêtre dans son église de St-Etienne-Du-Rouvray avait en effet été mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste en début d’année. Contre l’avis du parquet (qui avait fait appel de cette décision au regard de sa dangerosité) une juge d’instruction avait néanmoins décidé de le placer en liberté surveillée. Une peine « à domicile » qu’il purgeait grâce à un bracelet électronique et durant laquelle il aura perpétré son geste avec l’aide d’un complice. Heureusement pour elle, le nom de cette magistrate n’a pas été communiqué à l’opinion publique. Il faut dire aussi que si on ne parlait plus du tout de terrorisme, peut-être cesserait-il simplement d’exister ? Allez, à trois, on ferme les yeux et on se met tous à y croire très, très fort. Un, deux, trois…