FLNKS : un projet qui divise

Depuis plus d’un mois, et même s’il reste encore provisoire, le bureau politique du FLNKS présente aux personnes intéressées son projet de société pour l’indépendance. Cependant, les élus du FLNKS semblent faire face à une certaine critique de la part de leurs militants et de leurs électeurs, le projet étant jugé encore un peu trop flou… Explications.

Circonspect, Robert Xowie préfère prendre la chose avec recul : « Il vaut mieux qu’on s’engueule et qu’on se dise les choses avant l’indépendance » a ainsi déclaré le maire de Lifou sur ces terres de Luecila. Le 9 septembre dernier, les représentants du bureau du FLNKS ont, il est vrai, subi quelques remontrances d’une partie du public devant lequel ils étaient venus s’exprimer. Expliquant à leur auditoire ce que devrait être la Nouvelle-Calédonie si celle-ci choisissait l’indépendance lors du référendum de 2018, Louis Mapou du Palika et Daniel Goa de l’Union Calédonienne ont été la cible de critiques et d’attaques à peine voilée de plusieurs habitants des îles venus les écouter. Selon le correspondant de Nouvelle-Calédonie 1ère « en seulement trois heures, l’exposé aura été succinct, et les échanges plus que limités, de quoi agacer une partie de l’auditoire (…) L’exposé de Louis Mapou relatant l’histoire du FLNKS n’émeut que les plus anciens. Pour les plus jeunes, le discours à la gloire des aînés ne répond pas aux interrogations ».

« 30 ans pour en arriver là »

Il faut dire que le fameux projet du FLNKS était très attendu par les électeurs indépendantistes (et au-delà par une bonne partie de la population calédonienne curieuse ou intéressée). Le seul document explicitant l’indépendance étant à ce jour la constitution de Kanaky, déposée à l’ONU en 1984 par Jean-Marie Tjibaou. Un document qui a légèrement vieilli depuis… Les électeurs indépendantistes souhaitent donc, un peu plus d’un an avant le référendum, savoir comment la Nouvelle-Calédonie pourrait être gérée en cas d’indépendance, comment seraient payés les services publics et plus généralement comment le territoire pourrait devenir totalement autonome une fois en dehors de la République. Mais le projet qui comporte en tout et pour tout 15 pages traite essentiellement de l’organisation institutionnelle du futur état et du transfert des compétences régaliennes détenues aujourd’hui par la France. Aucune explication en revanche sur les financements, les retraites, les ressources, le système de santé, l’éducation, la fiscalité ou encore la politique économique. Dans un reportage très commenté sur les réseaux sociaux, le journaliste présent a ainsi expliqué que « Statut, finances, ou relations interdépendantes, tous les sujets sont abordés sans réelles précisions, et cette consultation populaire a vite pris des allures de meeting. Dans le cadre de ces consultations, le FLNKS doit revoir sa copie sur le fond et la forme, avant de convaincre les partisans et les adversaires » Car, comme à l’université il y a quelques jours, les réponses des intervenants n’ont pas franchement eu l’air de convaincre les militants indépendantistes présents :

« J’avais pris la parole, on ne m’a pas répondu. Je vais devoir repartir à la tribu, je ne suis pas convaincu. Je suis mécontent et surtout que j’ai voulu des réponses terre-à-terre. Je suis concret, pragmatique. Je vais être sincère, j’ai demandé la sincérité et l’honnêteté, mais je ne pense pas que ça a été le cas aujourd’hui. J’ai cru être à la messe. (Xuma Katrawa, 09/09/17 ; sources : NC 1ère) »

En fait, il semble que les élus indépendantistes et les responsables du FLNKS ont commis l’erreur de n’évoquer dans leur projet que ce qui les intéressait eux. C’est-à-dire l’organisation institutionnelle, le nombre d’assemblées et leur rôle, l’élection du président du pays ou encore l’accroissement du pouvoir du sénat coutumier… Bref, un résumé de la vie d’un élu au pays de l’indépendance mais, en revanche, dans le projet du FLNKS il ne figure rien sur la vie quotidienne des habitants du territoire. De quoi se sentir lésé pour une partie des électeurs indépendantistes qui attendent davantage de travail et surtout de précision de la part de leurs élus :

« On n’est pas encore prêts pour demain, ni pour l’année prochaine, ni pour les prochaines années, alors je pense qu’il vaut mieux pas trop avancer trop vite, il vaut mieux bien préparer pour que nos enfants, plus tard…, parce que ce ne sera pas nous qui allons vivre cette indépendance, ça sera nos enfants. Pour moi, c’est trop tôt pour l’indépendance, l’année prochaine. Il faut préparer. (Maurice Haeweng, 09/09/17 ; sources : NC 1ère) »

De plus, habitués aux meetings politiques durant lesquels ils égrènent l’histoire du combat indépendantiste, les élus du FLNKS n’avaient semble-t-il pas prévu que leurs électeurs ne souhaitent pas leur donner de chèque en blanc. Ces derniers attendent, comme chaque citoyen responsable, des réponses à leurs questions avant de transformer dans les urnes la revendication indépendantiste en un bulletin de vote.

[NDLR : Le projet du FLNKS diffusé par le BP et mis en ligne ci-dessous doit encore être amendé. Il devrait, selon les instances dirigeantes du FLNKS, n’être totalement prêt qu’à l’horizon du mois de décembre de cette année]