SCOOP : le projet que les indépendantistes nous cachent !

La rédaction de Calédosphère s’est procurée le document confidentiel préparé par l’UC-FLNKS dans le cadre de ses fameuses rencontres bilatérales avec l’Etat. Il s’agit-là d’une bombe politique. Celui-ci décline en effet les véritables revendications du camp indépendantiste : fin du système institutionnel actuel, fin de tous les mandats politiques en cours, rapatriement des prisonniers incarcérés en métropole, « amnistie » de tous les prisonniers de droit commun, règlement des dettes « coloniale », « écologique » et « nickel » par la France pour financer l’indépendance, gestion des « citoyens français sur le sol calédonien », « pouvoirs renforcés » du président du gouvernement…. Quelle que soit votre sensibilité, si vous pouvez voter le 4 octobre prochain, il est de votre devoir de lire ce document !

Il y a les brochures de campagne pour le grand public et il y a les accords confidentiels de négociation. Dans les premières, les photos sont superbes : des plages, du soleil, des cases sous le ciel bleu azur calédonien, des femmes et des enfants de toutes origines qui sourient devant l’objectif de la caméra. Il est vrai que les seconds documents sont moins agréables à regarder et surtout à lire : pas d’images, du noir et du blanc, des revendications sourdes, des menaces et un style abrupt. De même, dans les brochures gracieusement distribuées dans toutes les manifestations pour le OUI à l’indépendance (et financées par l’Etat), on trouve aussi de grands mots, de jolis mots comme « société plus juste », « nation pluriculturelle et solidaire », mais aussi le « bien commun », « le souci du développement humain » ou encore la « protection de la nature ». C’est très, très, très beau. Dans les missives transmises de façon confidentielle à l’Etat, par contre, la nature est aux abonnés absents et les termes sont un peu plus laids. Plus de petits oiseaux sous le soleil couchant d’une « société multiculturelle » et plus de « vivre ensemble », car sous la plume de Daniel Goa, ça parle uniquement d’argent, d’intérêts stratégiques, de « sang français » et de « réparations » financières. Sous la plume de Daniel Goa, c’est la revendication d’indépendance kanak et socialiste qui s’exprime et se déploie. Et il semble qu’elle soit essentiellement mue par le ressentiment.

Une parole, un ton (et un style) qu’on connait bien en Nouvelle-Calédonie, mais que le FLNKS avait perdu l’habitude d’utiliser depuis le massacre d’Ouvéa. Or, c’est ce ton que l’on retrouve dans le document que l’UC-FLNKS a réalisé en vue d’établir les bases des discussions « bilatérales » avec l’Etat et que nous nous sommes procurés. Des discussions que le mouvement indépendantiste veut voir enclencher après le prochain référendum. Totalement secret, celui-ci a été négocié et élaboré par la COMEX de l’UC (la Commission Exécutive constituée des principaux dirigeants du parti de feu Jean-Marie Tjibaou) sous les ordres de son président Daniel Goa en début d’année, le 18 février exactement, soit avant la crise du COVID19 et le remaniement ministériel. Dénommé « Bilatérales ETAT-UC-FLNKS, Projet de document d’orientation », celui-ci dresse les exigences du camp indépendantiste à l’égard de l’Etat et les « grands principes fondamentaux » sur lesquels reposeront les discussions entre le Gouvernement français et le FLNKS.

1/ Pour l’UC, si c’est « OUI » c’est l’indépendance, et si c’est « NON » c’est l’indépendance aussi…

« Plus rien ne sera comme avant ». Le ton est donné à l’Etat dès le préambule du document. Fort de son score de 43% au dernier référendum et surtout de l’homogénéité du vote parmi la population kanak (on estime que 85% des personnes d’origine kanak ont voté OUI lors de la dernière consultation), l’Union Calédonienne explique en premier lieu que les résultats du prochain vote ne changeront rien à ses revendications :

« Quelque soit le résultat des consultations référendaires à venir, une période de transition s’ouvrira et s’installera inéluctablement dans le paysage politique calédonien pendant une période dont la durée sera à définir. « Plus rien ne sera comme avant » et la Nouvelle-Calédonie aura, de toute façon, avancé irréversiblement vers une forme nouvelle d’émancipation (Ext. Bilatérales ETAT-UC-FLNKS, projet de documentation d’orientation ; COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Dans ce préambule qui ne cite aucune communauté vivant en Nouvelle-Calédonie à l’exception du « peuple colonisé », l’UC-FLNKS pose ses conditions qui apparaissent en contradiction avec son discours officiel. Ainsi, les indépendantistes évoquent désormais le « non-retour à la situation institutionnelle actuelle » après les référendums et une émancipation future à « marche forcée », que le résultat du vote soit « OUI », ou « NON » à l’indépendance :

« Il est nécessaire de poser en préalable à toutes les discussions, plusieurs grands principe fondamentaux : 1/Le premier est celui du non-retour à la situation institutionnelle actuelle dès le dernier référendum, quelque soit le résultat des deux dernières consultations, et nous devrons aller, fusse-t-il à marche forcée, vers plus d’émancipation et vers un train de réformes fondamentales pour remodeler et déformater la société calédonienne actuelle. Toutes nos relations devront être repensées et redéfinies (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

S’agissant de la transformation de la citoyenneté en nationalité, l’UC-FLNKS précise qu’un nouveau passeport devra être donné aux citoyens même « en cas de non à la future consultation ». Pile je gagne, face tu perds ?

« 2/Le second grand principe est celui de l’intangibilité du corps électoral citoyen et il conviendra d’aller vers plus de citoyenneté institutionnelle aux confins de la nationalité (passeport, identité, etc…) en cas de non à la future consultation (Ext. Bilatérales ETAT-UC-FLNKS, projet de documentation d’orientation ; COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Quant aux partis susceptibles de mener les négociations et légitimes à « conduire le pays vers sa souveraineté », l’UC-FLNKS n’y va pas par quatre chemins puisque le front indépendantiste s’octroie toutes les prérogatives. Du côté indépendantiste, fini donc l’UNI-Palika, le MNSK, le RDO ou encore l’UPM puisque le FLNKS sera le seul mouvement à pouvoir négocier avec l’Etat :

« 3/Le troisième grand principe, le FLNKS, seul mouvement de libération reconnu internationalement pour la Nouvelle Calédonie doit mener les négociations avec l’ETAT et c’est lui seul qui doit conduire le pays vers sa souveraineté (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Et qu’en est-il alors des partis loyalistes qui représentent 58% des inscrits sur la liste spéciale et plus de 65% des Calédoniens inscrits sur la liste générale ? La revendication de l’UC-FLNKS est simple : ils viendront à la table des négociations lorsque les indépendantistes le voudront bien. Trop sympa !

« Le cinquième grand principe concerne la participation des non-indépendantistes car nos adversaires ne peuvent, pour le moment, penser autrement sans la France. Les indépendantistes définiront un cadre et commenceront les discussions. (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

2/ Droits des « citoyens français », Europe et traités internationaux…

Le sort des « citoyens français » est l’un des premiers points que l’UC-FLNKS souhaite aborder avec l’Etat, notamment « les droits des citoyens français sur le sol calédonien et réciproquement des citoyens calédoniens sur le sol français » après le référendum (notons que le FLNKS se fout comme de sa première chemise du résultat démocratique de l’exercice…). L’UC-FLNKS demande donc à l’Etat de pouvoir participer aux négociations qui auront lieu sur l’usage ou non de la double nationalité laquelle bénéficiera à « certains ressortissants » :

« Discuter des conditions d’un accord futur de double nationalité comme le précise notre projet politique (…) Cet accord vise à préserver aux citoyens français leur droit de séjour et leur droit à travailler et à contribuer à la vie calédonienne (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Ainsi, l’UC-FLNKS précise qu’après l’indépendance, les citoyens français perdus en « Kanaky » pourront avoir « un droit de séjour », mais auront aussi le « droit de travailler » et de « contribuer à la vie calédonienne ». Ce qui est pour le moins épatant. S’agissant de l’Europe (on imagine que c’est de l’Union Européenne dont il est question), le FLNKS propose que la future « Kanaky » représente l’Union Européenne dans la zone Pacifique et que Nouméa devienne ainsi « la capitale océanienne de l’Europe en Océanie ». Comme quoi, si l’éloignement vis-à-vis de la métropole, située à 18.000km, est toujours un argument utilisé par les indépendantistes pour rejeter la présence française, des accords avec l’Europe sont, eux, plébiscités. Peut-être pour garantir d’éventuels financements de la part de Bruxelles ? Voire. Reste que pour le FLNKS, l’Union Européenne qui réunit 26 états indépendants est considérée comme une seule et même nation : qué s’appelerio « l’Europe ».

« Définir une nouvelle relation avec l’Europe et notamment la libre circulation des ressortissants des deux pays. Il s’agira également de proposer à l’Europe un accord éventuel de représentation dans la zone Pacifique, objectif Nouméa capitale océanienne de l’Europe en Océanie (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Concernant les traités reliant l’espace français aux autres nations du monde et aux organismes internationaux, les indépendantistes expliquent qu’il existe des « accords et traités nous engageant mais qui ne nous concernent pas directement » et « les accords et traités où nous sommes concernés ». Et dans ce listing à la carte, l’UC-FLNKS exige d’obtenir l’ensemble des traités internationaux signés par la France pour « connaitre le périmètre d’influence de ces engagements et évaluer quels intérêts la Nouvelle-Calédonie aura à les signer » :

« 1/Etablir une liste des différents accords, traités et conventions politiques signés entre la France et des pays étrangers, pour connaître le périmètre d’influence de ces engagements et évaluer les intérêts la Nouvelle Calédonie. 2/Connaitre l’ensemble des accords de souveraineté, identifier les conventions internationales nous liant et nous concernant directement et que nous devrons de signer où d’adhérer. Il s’agit en autre des questions touchant au plateau sub­continental, aux fréquences, aux accords sur le ciel et les océans, ainsi que ceux touchant à la reconnaissance internationale (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Notons que parmi ces traités, les sujets environnementaux et climatiques n’intéressent pas franchement le FLNKS, alors que mouvement indépendantiste cite nommément les domaines permettant une exploitation des sous-sols marins et terrestres du territoire. En effet, si la « Kanaky » indépendante souhaite, un jour, octroyer des autorisations d’exploitation à des multinationales étrangères (asiatiques notamment), il lui sera nécessaire de se désengager des accords conclus naguères entre la France et ses voisins… Le texte évoque ensuite « la situation des populations premières » (c’est-à-dire les kanaks) et demande à l’Etat de recenser les « déséquilibres persistants » parmi elles. A noter que le président de l’Eveil Océanien, Milakulo Tukumuli (qui ignore certainement l’existence de ce cahier de revendications) n’aura pas réussi, malgré son alliance avec l’UC, à faire évoquer par le FLNKS la communauté wallisienne et futunienne, laquelle est totalement zappée du document (mais est-ce vraiment une surprise ?)

3/ L’UC-FLNKS exige l’amnistie des auteurs de délits de droit commun et le rapatriement des délinquants incarcérés dans les prisons métropolitaines

Pour la première fois, on apprend à la lecture de ce document la stratégie du FLNKS quant au devenir des auteurs d’infractions et des prisonniers du Camp Est ou incarcérés en métropole. Ainsi, en premier lieu, l’UC-FLNKS souhaite amnistier les auteurs de délits de droits commun (qui ne sont pas considérés comme des crimes). C’est ainsi que toutes les personnes récemment condamnées pour – par exemple – abus de confiance, atteintes à la vie privée, corruption et trafic d’influence, diffamation, discrimination, entraves à l’exercice des libertés publiques, fraude fiscale, escroquerie, etc… pourront être amnistiées au lendemain de l’indépendance. En d’autres termes, et pour éclairer cette information, tous les responsables politiques calédoniens condamnés par le passé par la justice ou sous le coup d’une mise en examen seraient amnistiés… Une information importante à connaitre lorsqu’il s’agira d’identifier les responsables politiques qui soutiendront cette mesure :

« 1/Le régime d’amnistie des auteurs de délits de droits commun, le transferts des prisonniers français et le rapatriement des prisonniers calédoniens en métropole, la situation des inéligibles issus du système judiciaire français. La situation commune concernant les prisonniers auteurs de crimes de sang français et calédoniens, non amnistiables ; 2/La coopération judiciaire et douanière, l’utilisation des données et informations échangées après la période transitoire, le renseignement ; 3/Protection et récupérations des droits de propriétés intellectuelles et brevets concernant l’endémisme calédonien ou autres productions intellectuelles (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020)»

On apprend également que l’UC-FLNKS fait la différence entre les auteurs de « crimes de sang français » et de « crimes de sang calédonien », c’est-à-dire une différence entre les victimes, selon que celles-ci sont de « sang français » ou non… Ça fait rêver. De même, le « rapatriement » des prisonniers calédoniens incarcérés en métropole enclencherait le retour de Brice Kamodji et de ses complices sur le sol calédonien. En effet, après plusieurs condamnations et tentatives d’évasion à leur actif, plusieurs « profils dangereux » purgent actuellement leurs peines en métropole et dans des prisons de haute sécurité, notamment depuis les derniers événements autour de la tribu de St-Louis.

4/ L’UC-FLNKS veut l’argent de la France

Si les responsables indépendantistes disent publiquement et sur tous les médias qu’il leur sera aisé de financer l’indépendance sans jamais expliquer comment ils comptent s’y prendre, le document de l’UC-FLNKS nous livre la seule solution qu’ils nous cachent : c’est-à-dire faire payer la France. Ainsi, dans la partie 4 du document (page 5), l’UC-FLNKS évoque le « droit à réparation » et les « différents passifs » que la France et les contribuables devront honorer. Parmi ceux-ci, figure la fameuse « dette coloniale » dont le coût n’est pas évoqué (mais on l’imagine inestimable) mais aussi deux nouvelles dettes tout récemment sorties du chapeau indépendantiste : la dette écologique et la dette nickel.

« 1/La dette coloniale qui a pour but le rétablissement des déséquilibres toujours persistants au sein de la population Kanak qui a subit le colonialisme. Il s’agira en autre des liens à la terre et du statut foncier, de la mise à niveau des tribus déplacées par le colonisateur, du transfert des populations déracinées. 2/La dette écologique doit prendre en compte les impacts irréversibles laissés par l’activité nickel et celle de l’homme dont la France assumait totalement la compétence (…) 3/La dette nickel dont la ressource est non renouvelable et dont le partage n’a jamais été équitable (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

S’agissant de la « dette nickel », les indépendantistes ont établi une méthode de calcul super-simple pour évaluer le montant du chèque qu’ils attendent – ou espèrent – obtenir de l’Etat. Le résultat s’obtient en additionnant les coûts de reconstitution de gisements inscrits dans les bilans des 50 dernières années des différentes sociétés minières et par le « préjudice » lié à « l’évasion fiscale » organisée par ces mêmes sociétés ces 50 dernières années :

« 1/D’une part une indemnité équivalente à la provision pour reconstitution de gisements, déjà inscrite dans les bilans de sociétés minières ces 50 dernières années. 2/ D’autre part une évaluation du préjudice de l’évasion fiscale organisée par les opérateurs miniers ces 50 dernières années (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

A noter que le FLNKS ne semble pas faire de distinction entre les différents opérateurs miniers et donc qu’il place la SMSP d’André Dang dans les mêmes dispositions. On ignore pour l’heure si la société endettée jusqu’à l’os y trouvera à redire… Plus habituel, le FLNKS demande à l’Etat qu’il lui mette à disposition, au lendemain de l’indépendance, des « experts indépendants » chargés de « conseiller, de proposer et de valider les options », c’est-à-dire ceux qui devront travailler concrètement pour mettre en place les bases d’un nouvel Etat (L’UC-FLNKS sous-entendant par-là ne pas disposer des ressources idoines en la matière, ce qui est tout de même un peu paradoxal pour des gens réclamant leur indépendance…)

5/ Fin de tous les mandats et nouveaux pouvoirs pour le « nouveau président »

A ceux qui estiment qu’un OUI ne changerait pas grand-chose à la situation calédonienne, l’UC-FLNKS met les points sur les « i ». En effet, les indépendantistes exigent de l’Etat une attitude « plus positive » concernant la préparation du « OUI » en faisant connaitre un calendrier précis de la période de transition un mois après le référendum (et peu importe le résultat du vote) et précisent les obligations du congrès. Parmi celles-ci on peut noter la fin de tous les mandats politiques en cours (provinciales, municipales, députations, sénatoriales, etc…) et de nouvelles élections générales un mois après le référendum. Dans l’attente, les institutions actuelles géreraient les « affaires courantes » en attendant que le congrès décide qui aura le droit de voter. Dans le même temps, le nouveau président du gouvernement recevra « des pouvoirs renforcés » durant toute la période :

« Prononcer la fin de tous les mandats politiques en cours et convoquer à des élections générales dans un délai de 1 mois. Dans l’attente de la mandature transitoire issue de cette consultation, les institutions géreront les affaires courantes. Le nouveau président du Gouvernement recevra des pouvoirs renforcés durant cette période de transition (Ext. COMEX UC-FLNKS, 18/02/2020) »

Conclusion : le discours public des indépendantistes est bidon

En définitive, ce que ce document nous révèle, c’est que s’il est toujours très rare de percer le mensonge, lorsque cela advient, la vérité apparait alors dans sa pleine lumière. En effet, les exigences et les « grands principes » déclinés par l’UC-FLNKS dans cette lettre rédigée dans le plus grand secret, nous démontrent que l’ensemble des discours apaisants, pacifiques, progressistes et bienveillants des responsables indépendantistes ne sont en vérité que du vent. Tout est bidon, n’en déplaise aux médias calédoniens qui continuent à relayer le robinet de bobards que les dirigeants indépendantistes n’arrêtent jamais d’ouvrir… En effet, comme tous les Calédoniens le savent déjà, ou comme tous le pressentent, les responsables du FLNKS veulent et ne préparent qu’une seule indépendance : l’indépendance Kanak-socialiste. Aucune trace des autres communautés dans leur vision de l’indépendance et aucune place pour la société multiculturelle. Pour eux, le « sang français » est différent des autres, et notamment du leur. Et pour financer la « Kanaky », les indépendantistes n’ont qu’une seule solution : exiger un chèque et un accord de financement unilatéral de la France au titre de la « dette coloniale » alors que sur toutes leurs brochures de campagne pour le prochain référendum est inscrit à chaque page « Nous sommes en capacité de gérer notre propre pays »…

La seule question qui vaille désormais est celle-ci : l’UC-FLNKS reconnaitra-t-il l’authenticité de ce document au risque de sortir du bois trop tôt, ou choisira-t-il de nier son existence en rêvant que cela n’ait pas d’incidence sur la réalisation de sa « marche forcée » vers l’indépendance ?