Gouvernement indépendantiste : le FLNKS se déchire pour la présidence

L’élection d’une majorité indépendantiste au gouvernement de la Nouvelle-Calédonie fait apparaitre en pleine lumière les dissensions idéologiques au sein du FLNKS. Disposant du même nombre d’élus au gouvernement, les deux principaux partis indépendantistes (UC et UNI) s’écharpent désormais sur le nom du futur président de l’institution, mais surtout sur la ligne politique que le FLNKS entendrait proposer aux Calédoniens.

« Incompétents », « irresponsables », « coups politiques », « propos mesquins », « insinuations mensongères », « calculs politiciens », … Depuis l’élection du gouvernement à majorité indépendantiste, et alors que les représentants de l’UNI et de l’UC n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur un candidat unique, leurs partis respectifs s’affrontent dans les médias, sur les réseaux sociaux et via leurs différents communiqués de presse. Premier à avoir dégainé : Pierre-Chanel Tutugoro sur la radio Djiido. Au lendemain de la non-élection de son candidat Samuel Hnepeune (ex-patron du MEDEF-NC) à la présidence de l’exécutif, le secrétaire général de l’Union Calédonienne a violement mis en cause les responsables de l’UNI, coupables selon lui de « calculs politiciens et de coups politiques ». Selon ses dires, ces derniers se seraient, en fait, alliés au Parti Travailliste de Louis Kotra Urégei afin d’obtenir une voix supplémentaire et un siège de plus au sein du gouvernement (au dépend de la 4^ème place de la liste UC, dévolue à l’Eveil Océanien). Il n’en fallait pas plus pour que Victor-Ben-Tant-Pis-Tutugoro, secrétaire général de l’UPM (parti membre de l’UNI avec le Palika) réponde vertement au secrétaire général du plus vieux parti de Nouvelle-Calédonie :

« Ce résultat marque surtout l’échec de la stratégie mise en place par le secrétaire général de l’UC de vouloir installer l’ex-dirigeant de l’organisation patronale à la tête du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ; stratégie fortement contestée en interne (…) l’UNI avait préconisé le dépôt d’une liste commune (…) proposition refusée par les gens de l’UC (Victor TUTUGORO, Communiqué UPM, 20/02/21 ; source : FB) »

Le lendemain, c’est le Parti de Libération Kanak qui, après la réunion de son bureau politique élargi, a tenu à dénoncer les propos et la stratégie de l’Union Calédonienne. Le mouvement de Paul Néaoutyine a également réaffirmé son soutien inconditionnel à son propre candidat, Louis Mapou :

« Le Bureau Politique Elargi a déploré et dénoncé le dénigrement, les propos mesquins et les insinuations mensongères dont le PALIKA et l’UNI ont été l’objet de la part du Secrétaire Général de l’Union Calédonienne. Le Bureau Politique Elargi a confirmé la confiance de l’ensemble des structures du PALIKA à la candidature du camarade Louis MAPOU »

De plus le Palika considère que « les conditions ne sont pas idéales pour que le congrès du FLNKS se tienne ce samedi 27 février comme prévu à Lifou » et le mouvement indépendantiste « demande par conséquent son report à une date ultérieure » Est-ce à dire à la Saint Glin-Glin ? Rien n’est moins sûr. Reste que les coups les plus durs et les attaques les plus violentes sont venus du parti dont le vote a provoqué « la petite surprise du 17 février », à savoir le Parti Travailliste.

Loulou n’a pas répondu au SMS de Pierre-Chanel mais il lui a écrit une lettre…

Interpelé depuis lors par les responsables de l’Union Calédonienne, le président du Parti Travailliste a pris sa plus belle plume pour dézinguer la stratégie de l’UC et expliquer pourquoi il avait voté pour la liste de l’UNI conduite par Louis Mapou, afin de lui octroyer un siège supplémentaire. Dans une lettre rendue publique, LKU explique ainsi les détails des évènements ayant précédés l’élection du gouvernement :

« Je fais suite à votre SMS du mardi 16 concernant le vote du PT le lendemain en faveur de la liste UC-FLNKS et Eveil Océanien. Je ne vous ai pas répondu parce que j’ai trouvé votre démarche surprenante et inappropriée (…) il n’y a pas eu le minimum de concertation sur la composition surprise de votre liste (…) Vous sembliez considérer la position du PT comme acquise à votre groupe alors qu’on y fait pas partie (…) Si vous aviez eu ce respect vis-à-vis d’un partenaire (…) vous auriez entendu de notre part l’impossibilité de la représentante du parti créé à l’initiative de l’USTKE (…) de voter pour le président de la fédération patronale (Lettre ouverte de Louis KOTRA UREGEI au SG de l’UC, 18/02/21) »

Et dans un second temps, Louis Kotra Uregei s’en prend vivement à Samuel Hnepeune qualifié par lui de « grand économiste providentiel parachuté ». Mettant en exergue les différents postes qu’a occupé l’ex-président du MEDEF-NC, Louis Kotra Uregei évoque les « déficits quasi-permanents » des différentes structures dont Samuel Hnepeune a pris la charge au cours de sa carrière et a mis en cause la compétence et l’opportunisme d’un candidat inconnu « en tant que militant, ni de l’UC d’ailleurs, ni militant tout court » :

« Responsable [Samuel Hnepeune] d’abord de la SEM filiale à 100% de la PIL puis ensuite d’Aircal compagnie dont l’actionnariat est à plus de 90% publique, deux structures dont les déficits quasi-permanents ont toujours été épongés par l’injection répétée de subventions publiques, je ne vois vraiment pas où Mr Samuel HNEPEUNE aurait démontré ses qualités de gestionnaire, louées par des personnes plutôt sensibles au paraitre (…) préférant s’entourer d’un encadrement quasi-exclusivement métropolitain (…) contrairement à vous, ces déclarations et ce genre de personnages non militants ou incompétents et irresponsables n’amènent que du rejet de notre part (Lettre ouverte de Louis KOTRA UREGEI au SG de l’UC, 18/02/21) »

Profitant de l’opportunité pour régler d’anciens comptes, le président du PT s’en est également pris à l’autre membre UC du gouvernement, Gilbert Tyuienon lequel s’est fait rhabiller pour tout l’hiver austral :

« L’autre champion-ministre catastrophique des transports, en l’occurrence M. Gilbert Tyuienon, ministre sortant depuis 2011 puisque reconduit maintes fois grâce à l’UC (…) En tant qu’élu, j’ai eu affaire à une personne imbue de sa personne mais surtout condescendante et étanche à toute proposition (Lettre ouverte de Louis KOTRA UREGEI au SG de l’UC, 18/02/21) »

Enfin, le Parti Travailliste revient sur la raison principale de son vote, c’est-à-dire la position de Samuel Hnepeune quant à la vente de l’usine de Vale :

« Par ailleurs, Samuel HNEPEUNE s’est illustré récemment par des déclarations tonitruantes à propos du déficit du régime assurance-chômage de la CAFAT, indiquant que la situation dégradée de cette caisse était liée aux dégradations et aux pertes d’emplois occasionnés dans le cadre du dossier de la vente de l’usine de VALE et qu’il fallait faire payer les responsables de cette situation, en l’occurrence ceux qui dirigeraient la mobilisation du collectif USUP. Quelle outrance et quelle absence de considération pour les populations proches de cette usine directement concernées […] Alors que vous-même êtes dans le collectif Mr le Secrétaire Général ainsi que d’autres responsables de l’UC, ces déclarations ne vous font rien ? Ne vous empêchent pas de le choisir à la tête de votre liste ? (Lettre ouverte de Louis KOTRA UREGEI au SG de l’UC, 18/02/21) »

Ainsi, c’est avec fracas que le Parti Travailliste explique son « divorce » d’avec l’Union Calédonienne et son choix de privilégier désormais l’UNI-Palika. Un soutien qui a déjà eu pour conséquence l’éviction de l’Eveil Océanien du gouvernement ainsi que l’équilibre des forces entre le Palika et l’UC au sein de l’exécutif territorial. Une situation qui, selon le président de l’UC, n’était pas du tout prévue lorsque le mouvement a décidé de faire tomber le gouvernement.

Daniel Goa : “Nous risquons de payer quelque peu notre précipitation“

Du côté de l’Union Calédonienne, c’est semble-t-il l’inquiétude qui domine comme en témoignent les propos de Daniel Goa, lequel a avoué la seule raison pour laquelle les membres indépendantistes avaient fait chuter le gouvernement, à savoir empêcher la réunion du Comité Consultatif des Mines et du Conseil des Mines (CCMCM), lequel est convoqué par le président de l’institution. En effet, la convocation de ce comité échoie au chef de l’exécutif et les indépendantistes espèrent qu’ils pourront désormais revenir sur sa décision de permettre la vente de l’usine du Sud au consortium Prony ressources-Trafigura :

« Il est clair qu’aujourd’hui nous n’en n’avons plus guère de temps. Et les raisons vous les connaissez, la nécessité de prévenir une décision sans appel du Comité Consultatif des Mines et du Conseil des Mines, une décision qui aurait jeté définitivement l’usine de GORO dans les bras d’Antonin Beurrier et TRAFIGURA (…) il y avait dedans tout un catalogue de bonnes raisons de faire ce qu’ils ont fait, même si nous risquons de payer quelque peu notre précipitation, ainsi que le vote de mercredi dernier a commencé de nous le montrer (Daniel GOA, Discours CoDir UC 20/02/21) »

Car il semble bien que les responsables de l’UC ne s’attendaient vraiment pas à une telle opposition de leurs partenaires indépendantistes du Palika, de l’UPM et du Parti Travailliste quant au choix de leur candidat. De plus, il apparait que, selon son président, l’Union Calédonienne ne dispose pas à ce jour de programme de gouvernement ni des « compétences » suffisantes dans les domaines « économiques, juridiques, techniques et financières » pour construire un « véritable projet alternatif pour la conduite de notre pays » :

« Nous nous réjouissons d’avoir fait tomber le gouvernement SANTA, mais mesurons-nous vraiment l’ampleur de la tâche qui nous attend ? Je n’en suis pas certain. Et je vous l’avoue, alors que des dirigeants de notre mouvement faisaient fortement pression pour qu’on fasse tomber le gouvernement SANTA. J’étais de ceux qui préféraient qu’on attende un peu. (…) J’étais de ceux qui préféraient qu’on attende un peu avant de démissionner et ce afin de nous donner le temps de mesurer pleinement l’ampleur de la crise actuelle et ses causes structurelles ; le temps de construire un véritable projet alternatif pour la conduite de notre Pays, le temps de discuter de ce projet avec nos partenaires du FLNKS et même avec des représentants d’autres sensibilités politiques. Je voulais du temps pour que nous soyons à même d’élaborer un véritable projet de reconstruction de notre pays qui va en avoir grandement besoin, du temps pour essayer de construire une alliance stratégique durable et la plus large possible, du temps pour rassembler des compétences qui ne soient pas uniquement politiques, mais aussi économiques, juridiques, techniques, financières. (Daniel GOA, Discours CoDir UC 20/02/21) »

C’est ainsi que Daniel Goa a décliné dans son discours quelques réformes, notamment fiscales, que le nouveau gouvernement devrait selon lui mettre en œuvre. Or, il s’avère que les réformes qu’il a jusqu’à présent proposées (suppression des exonérations fiscales dont foncières, augmentation de l’IRPP, taxation de 1% des flux financiers, etc.) sont toutes issues d’un rapport commandé par le gouvernement Santa auprès du cabinet conseil KPMG. Dans ce rapport de 70 pages – sorti en toute confidentialité en aout 2020 – les experts métropolitains mandatés pour cette mission ont listé l’ensemble des mesures fiscales (environ une vingtaine) permettant de faire rentrer de l’argent frais dans les caisses calédoniennes afin que nos élus (Indépendantistes comme Loyalistes) puissent le gaspiller dépenser. Ainsi, n’ayant pas préparé l’accession de son parti à la tête de l’exécutif, le successeur de Jean-Marie Tjibaou se voit obligé de se tourner vers les travaux et les préconisations de personnalités essentiellement libérales et… métropolitaines. Quand on sait que si le budget de la Nouvelle-Calédonie n’est pas voté avant la fin du mois de mars, le gouvernement sera placé sous la tutelle de l’Etat, on se dit que, décidément, comme disait Balzac « l’ironie est le fond du caractère de la providence ». Autrement dit : l’histoire, c’est de l’ironie en action et la politique calédonienne le prouve tous les jours…