Carton plein pour l’union

Tout le monde a tiré les enseignements du premier tour des législatives, à savoir qu’il fallait jouer la carte de l’union et éviter les cavaliers seuls. Les indépendantistes ont mobilisé pour envoyer leurs candidats officiels au second tour, tandis que l’union des Loyalistes arrivent en tête. Est-ce si surprenant que cela ?

Loyalistes Vs Indépendantistes : les principaux enseignements

Dans la première circonscription, avec 40.43% des suffrages (soit 11 982 voix), Philippe Dunoyer s’est qualifié pour le second tour, arrivant devant la candidate indépendantiste Wali Wahetra qui a, elle, engrangé un résultat remarquable de 21.36% des voix (soit 6 360 votes). Un score bien supérieur à ceux traditionnellement obtenu par Charles Washetine, l’indéboulonnable représentant du Palika aux îles Loyauté. Une preuve que le renouvellement générationnel réussit aux indépendantistes ?  Reste que la majorité présidentielle se retrouve donc opposée à l’union des indépendantistes dans une circonscription historiquement favorable aux loyalistes. Candidate malheureuse des LR, Virginie Ruffenach se voit éliminée dès le premier tour avec seulement 14% des voix (soit 4 102 votes). A droite et dans son camp, il lui aura manqué en effet les voix du candidat sans étiquette Pascal Lafleur (lequel a obtenu pour sa première élection 7.7% soit 2 171 voix) mais aussi du candidat opposé au gel du corps électoral (Antoine Gil, 2.2% soit 645 voix) pour parvenir au second tour. Quant au Rassemblement National, il n’a pas encore réussi à transformer son bon score de la présidentielle, passant de 40% des voix obtenues par Marine Le Pen à seulement 6.6% pour son candidat Guy-Olivier Cuénot.

Dans la seconde circonscription, les mêmes causes créant les mêmes effets, le jeune Nicolas Metzdorf est arrivé en tête du scrutin. Avec 33.71% des voix (soit 13 552 votes), le candidat de la majorité présidentielle est parvenu a dépassé le score des indépendantistes ce qui ne s’était pas produit depuis les élections législatives de 2007 lorsque Pierre Frogier s’était qualifié face à feu Charles Pidjot. Gérard Reigner, candidat unique du FLNKS a néanmoins réussi à se hisser au second tour dans une circonscription devenue favorable aux indépendantistes. Avec 32.77% des suffrages (soit 13 175 voix), l’ancien secrétaire général de l’Union Calédonienne fait mieux que Charles Pidjot en son temps ou que Louis Mapou en 2017. De plus, à l’instar de ce qui s’est produit durant tous les scrutins précédents, les indépendantistes ont su démontrer ces quinze dernières années qu’ils pouvaient faire appel à 10 000 voix supplémentaires au sein des abstentionnistes pour le second tour. Les jeux restent donc ouverts dans cette circonscription.

Divisions et mobilisation

Dans une abstention massive qui nous fait nous questionner sur les ressorts de la démocratie, le FLNKS a ainsi mobilisé ce qu’il fallait de militants pour réussir à se qualifier pour le second tour dans les deux circonscriptions. C’est une réussite, à nuancer toutefois par une constante politique qui veut que les indépendantistes savent mobiliser quelques soient les circonstances et le contexte. Ils savent aussi tirer les leçons de leurs échecs et à ce titre, ils n’ont pas oublié que leurs divisions aux provinciales de 2004 leur ont coûté de n’être plus représentés du tout à l’assemblée de la Province Sud. Une mésaventure dont ils ont pris garde qu’elle ne se reproduise plus. En revanche chez les non-indépendantistes, la division est le déterminateur commun depuis 2004, au grand dam de l’électorat. Mais les choses ont changé et ce premier tour nous en a administré la preuve.

Il n’y a plus que l’union

Ce que nous dit ce premier tour, c’est que l’électorat non-indépendantiste a en fait posé les jalons du grand regroupement auquel il aspire depuis des lustres. Dès lors que se présentaient à lui des candidats se revendiquant de l’union Loyaliste pour faire pièce au FLNKS, il leur a accordé sa confiance, jugeant que toutes les autres candidatures participaient de la division. L’élément fort auquel certains des chefs non-indépendantistes n’ont pas voulu prêter attention parce que cela perturbait sans doute leurs ambitions, c’est l’espoir qu’avaient les Calédoniens favorables à la France d’une vaste union Loyaliste, capable de s’opposer et de contrer le FLNKS. Ceux qui, mettant leur mouchoir sur leurs ressentiments, ont choisi d’unir leur force ont donc emporté les suffrages, parce qu’aux yeux de tous, l’unité c’était privilégier l’intérêt général face aux aventures solitaires. Les cavaliers seuls sont donc tombés par terre. On attend du Rassemblement-LR, grand perdant de ce scrutin, qu’il tire les conclusions qui s’imposent. Il va lui falloir opérer un changement de cap lof pour lof s’il ne veut pas disparaitre, mais ce changement n’est possible que s’il admet que sa « légitimité historique » n’est plus suffisante pour revendiquer les premières places. La défaite du président du mouvement, notamment dans ses fiefs du Mont-Dore et de Dumbéa, et la déroute plus cinglante encore de sa vice-présidente chargée du projet politique, viennent de remettre violement l’église au milieu du village. Le Rassemblement-LR ne peut plus envisager sa survie qu’à l’intérieur d’un ensemble plus vaste dans lequel il ne sera qu’un rouage. Puisque les blocs sont reconstitués et qu’il y a face à face dans les deux circonscriptions un Loyaliste et un indépendantiste, l’unique clé pour la victoire sera la mobilisation.

Mélenchon ou Macron ?

Car rien n’est joué, le premier tour ayant clarifié la situation politique, tout reste maintenant à faire, c’est pourquoi les deux camps ont appelé à la mobilisation totale. Car les enjeux sont connus : à quelques encablures du début des discussions sur l’avenir, la Nouvelle-Calédonie enverra-t-elle à l’Assemblée une ou un député siégeant avec Jean-Luc Mélenchon pour remettre Kanaky sur les rails ? Ou bien confortera-t-elle la victoire du Non à l’indépendance en misant sur l’union des Loyalistes ? Rendez-vous dimanche prochain pour le savoir.