Réflexion sur la crise

C’est la crise institutionnelle nous dit-on. Elle mobilise toute l’attention du microcosme et des médias qui, excités comme des Sabines avant leur enlèvement, n’ont pas pris en compte que dans leur plus grande majorité les Calédoniens n’y prêtent aucune attention, voire s’en moquent royalement. Pour trois raisons : c’est les vacances, ça n’est pas la première crise à laquelle fait face l’institution, enfin et surtout plus rien n’étonne les citoyens de leur classe politique.

On ne peut donner tout à fait tort aux Calédoniens dans l’expression de leur désaffection à l’égard de leurs responsables. Songez qu’en trente ans, la droite locale est passée de Jacques Lafleur à Grégoire Bernut ! J’imagine tout ce qu’au-delà du sourire et du vertige qui nous prend, cette réflexion suscite de désillusion et de désappointement. Leur rejet largement exprimé s’explique par la force de l’espoir qu’ils placent pourtant dans la capacité de nos élus à résoudre les difficultés et donner un avenir au pays. L’espoir est déçu, on les comprend.

Parce que c’est sans doute plus difficile que de conduire une vraie analyse, les médias se focalisent sur ce dont ils raffolent et mettent en exergue « la guerre des chefs ». Pour qu’il y ait conflit encore eut-il fallu qu’il y ait des chefs. Listons les élus de nos assemblées et cochons les noms de ceux qui peuvent prétendre au statut de chef, ça ne prendra pas longtemps ! Et cela alors même que l’époque et les circonstances imposent pourtant que le pays soit dirigé, accompagné, soutenu par une pensée, une vision, des idées. Il n’y a de chef que dans la rencontre entre un homme, un peuple, un moment et si les prétendants sont légion, leur étroitesse d’esprit, leur absence d’initiative et de proposition les disqualifie de prétendre au titre. Pour l’avoir soutenu à maintes reprises, je réaffirme qu’il faut se sortir de l’idée que la crise est la résultante d’une bataille d’égos, le problème tient au fait que depuis belle lurette la classe politique dans une large part a perdu de vue toute idée de défense de l’intérêt général.

Il est fou en effet de constater qu’à quelques encablures du terme de l’accord, et par seul esprit d’opposition, le FPU dénie à la Calédonie la nécessité d’engager le dialogue sur l’avenir. De la même manière qu’il est tout aussi incroyable que pour sortir le pays de la crise économique dans lequel il s’enfonce, les mêmes soient incapables de tenir leurs engagements. Quelle confiance comptent-ils obtenir ainsi des Calédoniens ? Surtout lorsque cela s’ajoute à des décisions contestables comme Prony-Pernod, des dépenses multiples que le Trésorier Payeur Général refusent aujourd’hui d’honorer, des comportements et des attitudes qu’ils adoptent parce qu’ils se croient différents de nous, sinon supérieurs.

Et puis ça n’est pas une crise, une remise en ordre plutôt, puisqu’un parti revendique aujourd’hui d’être dans l’opposition, même si l’on se demande à quoi il entend s’opposer. Certainement pas aux indépendantistes, notamment de l’UC, dont il espère toujours, pourquoi pas en votant pour Cynthia, qu’ils sauront enfin se souvenir du beau geste du drapeau. Et puis Wamytan n’a toujours pas perdu espoir de redevenir président du Congrès.

Caton