Ce cher et vieux parti

Comme toutes les vieilles personnes, l’UC n’aime pas être bousculée. Elle a ses habitudes, ses rythmes, ses manies, elle n’apprécie guère la fougue parfois virulente des plus jeunes et leur impatience l’agace. L’UC aime qu’on l’écoute, même si, comme le vieil oncle des déjeuners du dimanche racontant ses histoires, elle radote et nous serine des antiennes que l’on connaît par cœur. Et comme tous les anciens quelques fois acariâtres, l’UC n’aime pas qu’on la contredise et surtout pas qu’on lui dise qu’elle a tort !

Or, sur les deux affaires qui ont retenu l’attention de l’opinion, Lecren et les rouleurs, l’UC a montré les symptômes de ce que les psy appellent la confusion. Cet état se traduit par des troubles, une désorientation, une perturbation des opérations intellectuelles complexes… Et sur des affaires dans lesquelles l’UC est intimement et profondément liée, cela finit par se voir et se dire. Ce qui explique pourquoi l’UC, prise au fait, accepte mal l’algarade de Calédonie Ensemble. Lecren sur lequel l’UC tarde à statuer ou les rouleurs auprès desquels l’Union Calédonienne a des intérêts de toute sorte, touchent des fondamentaux politiques que sont la morale, la sincérité, la conviction…

À la vérité on est là dans le registre de la tragi-comédie et l’UC, dans cet épisode, adopte les comportements qui ont toujours été les siens en pareil cas, à savoir coups de gueule et coups de menton. Cela ne cache pas la réalité actuelle de l’UC d’un parti secoué de soubresauts et en proie à des crises internes dont on n’a peut-être pas la mesure de l’ampleur. C’est donc en cette période de fragilisation que l’UC se trouve être la cible de critiques ou d’attaques de Calédonie Ensemble certes, mais aussi de ses alliés du FLNKS, le Palika et l’UPM, et d’une partie non négligeable de ses comités locaux du Nord. Que cela s’affiche sur la place publique, pour les responsables du mouvement, ça n’est pas supportable. Mais il n’est pas exagéré de dire que depuis quelque temps l’UC ne délivre plus que des messages brouillés. Ainsi au sujet de Lecren, dont les débordements révulsent l’opinion, l’UC n’a pas d’opinion, ne cherchant ni à le condamner ni à l’absoudre. Concernant les rouleurs, l’UC a effectivement changé d’avis et de bord comme on change de manou, jetant à l’ornière le culte FLNKS de la doctrine nickel du Nord. Devant tant d’inertie ou de revirement, Daniel Goa prend le risque de perdre sur ces dossiers le crédit politique qu’il avait su tirer de sa médiation réussie dans le conflit des rouleurs. La question est donc : pourquoi ? Quelle ligne politique suit actuellement l’UC dans ces affaires majeures qui impactent la Calédonie et pour lesquelles les Calédoniens se sentent éminemment concernés ?

Finalement l’UC se trouve à la croisée des chemins et sans doute se cherche-t-elle une direction, aiguillonnée par un Palika monolithique au discours indépendantiste bien plus audible et prononcé désormais que celui que délivre l’antique dame. C’est ce qui titille l’UC et la fait se renfrogner à l’idée que certains aient l’outrecuidance de pointer ses failles et ses manques…

Caton