“Chez les non-indépendantistes, le dialogue repose sur les épaules de Calédonie Ensemble”

Le départ de la plateforme loyaliste du Rassemblement-LR et du MPC a fait réagir le leader de Calédonie Ensemble. Pour Philippe Gomes, les deux formations devenues « hostiles au dialogue » avec les indépendantistes font désormais peser un risque sur la « paix civile » en Nouvelle-Calédonie. Who are you talking to ?

« Notre mouvement a une quille et un cap. Nous ne sommes pas -contrairement à d’autres- comme une noix de coco qui avance en fonction du vent et des vagues ». Le député de la seconde circonscription aura attendu quelques jours avant de réagir à l’explosion de la plateforme loyaliste et aux départs du Rassemblement-Les Républicains et du Mouvement Populaire Calédonien (MPC) du groupe de travail sur le « chemin de l’avenir », lequel réunissait il y a peu de temps encore les principaux leaders indépendantistes et non-indépendantistes autour d’une même table sous la présidence de l’Etat et du représentant personnel du 1er ministre. Mercredi soir dernier, Pierre Frogier, Thierry Santa et Gil Brial ont en effet justifié leur retrait de cette instance par le fait que, selon eux, Calédonie Ensemble se serait rapproché du camp indépendantiste et notamment du Palika, avec lequel il partage la volonté de valider la charte des valeurs calédoniennes avant le scrutin référendaire. Si la rédaction du document demandée par Edouard Philippe a été pour le moins chaotique, depuis sa diffusion par le haussariat, le Rassemblement, les Républicains Calédoniens et le MPC ont fait savoir tout le mal qu’ils en pensaient et ont annoncé vouloir quitter la table, l’heure n’étant plus pour eux aux discussions. Pour Philippe Gomes, le sénateur Pierre Frogier aurait donc encore changé d’avis puisque le patron du Rassemblement expliquait il y a quelques mois que la règle majoritaire ne réglerait pas à elle seule la question de l’avenir institutionnel :

« Au sortir des événements, j’ai compris que dans une petite collectivité humaine, comme celle de la Nouvelle-Calédonie (…) la loi de la majorité ne pouvait pas s’imposer (…) dans une petite collectivité humaine comme la nôtre, la loi de la majorité à ses limites (Pierre FROGIER, 15/09/17 ; sources : RRB) »

Partisan du dialogue avec les représentants du FLNKS, Calédonie Ensemble condamne donc le « reniement » de la parole de ses collègues Pierre Frogier, Thierry Santa et Gil Brial qui s’étaient engagés avec lui par écrit lors de la création de la plateforme « à préparer la sortie de l’accord de Nouméa dans le cadre (…) d’un dialogue approfondi avec les indépendantistes ».

Gomes renvoie LKU et Frogier dos-à-dos

Selon le leader de Calédonie Ensemble, les nouvelles positions récentes de Louis Kotra Uregei et celles des partisans de Pierre Frogier sont dorénavant « les deux faces d’une même pièce » : l’une prônant le boycott du référendum et l’autre prônant le boycott des discussions entre loyalistes et indépendantistes :

« Eux d’un côté, Kotra UREGEI de l’autre, flattent la radicalité qui peut gangréner des deux côtés cette consultation clivante, avec en ligne de mire les provinciales de mai 2019… Ils incarnent les deux faces d’une même pièce : celle qui veut faire du référendum un affrontement haineux et dangereux entre Calédoniens, et non ce qu’il doit être avant tout : une échéance démocratique visant à affirmer sereinement nos convictions quant à l’avenir du pays (Philippe GOMES, 18/06/18 ; sources : NC 1ère) »

Car en vérité, au sein de la droite locale et suite à la diffusion des derniers sondages, de nombreux leaders non-indépendantistes expliquent en coulisse vouloir « humilier » ou même « torcher » les indépendantistes grâce à une proportion de vote « NON » la plus importante possible le 4 novembre prochain. Souhaitant faire de ce scrutin une victoire politique en vue des provinciales de 2019, ils affirment ainsi qu’au lendemain du vote, les leaders du FLNKS seront en très mauvaise position pour négocier un futur statut et ils espèrent obtenir de leur part d’importantes concessions (qu’ils n’ont jamais réussi à obtenir depuis vingt ans), notamment sur l’organisation institutionnel, la clé de répartition entre les provinces ou encore les transferts de compétences. Il s’agit ainsi en définitive pour une partie de la droite locale de revenir sur des dispositions prévues par les accords de Matignon ou de Nouméa afin de plaire à un électorat non-indépendantiste plus radical (lequel ayant proportionnellement peu voté voire même voté contre les accords de Matignon ou de Nouméa au motif qu’ils privilégiaient trop les intérêts indépendantistes).
De son côté, Louis Kotra Uregei ayant toujours condamné les dispositions prévues dans l’accord de Nouméa, l’homme d’affaire indépendantiste espère pouvoir compter sur une forte abstention et ainsi récupérer politiquement les voix de celles et ceux qui auront décidé de ne pas aller voter au référendum. A noter que Pierre Frogier et Louis Kotra Uregei ont ceci en commun que les deux responsables politiques ont subi il est vrai plusieurs échecs lors des dernières élections législatives et provinciales. Le patron du Rassemblement perdant les deux circonscriptions électorale naguère aux mains de l’UMP quand dans le même temps Louis Kotra Uregei a vu le nombre de ses élus fondre jusqu’à même disparaitre au sein de l’assemblée de la province Nord.

Attitude irresponsable ?

N’en démordant pas, Philippe Gomes a donc réaffirmé vouloir discuter au nom de sa formation politique avec les indépendantistes sur ce qui « unit les Calédoniens avant le référendum pour une consultation apaisée ». Le député annonçant que, conformément aux demandes de Matignon, le G10 doit aboutir à deux déclarations : la charte des valeurs calédoniennes et le bilan politique de l’accord de Nouméa. Néanmoins, constatant que ses partenaires non-indépendantistes ne sont plus présents au sein du groupe de discussion, Philippe Gomes prend acte du fait que Calédonie Ensemble porte maintenant seul « sur ses épaules » le dialogue avec les indépendantistes :

« À l’aube de l’échéance cruciale du 4 novembre 2018, notre mouvement appelle tous les Calédoniens attachés au maintien de la paix et à la poursuite du dialogue politique à condamner cette attitude irresponsable, qu’elle vienne des LKU, comme des FROGIER, SANTA ou BRIAL (…)
C’est parce que nous aurons su nouer ce dialogue sur notre patrimoine commun avant l’échéance référendaire que nous pourrons plus aisément en retisser les fils le lendemain (…) Désormais, plus que jamais, le dialogue repose, chez les non indépendantistes, sur les épaules de Calédonie Ensemble (Philippe GOMES, 18/06/18 ; sources : NC 1ère) »

Le fait est que le chiffrage du résultat du « NON » à l’indépendance semble être la source de batailles picrocholines au sein des mouvances non-indépendantistes. Chacun estimant ou semblant estimé du côté de la droite radicale que l’avenir ne sera pas le même si le « NON » l’emporte avec 62%, 66% ou 71% des voix. Une recherche de pronostics balayée du revers de la main par Philippe Gomes :

« Le « non » à l’indépendance sera massif, mécaniquement, indépendamment des slogans, puisqu’il sera entre 60 et 70 %. C’est effectivement un « non » extrêmement important contre l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie. Nous, on n’est ni pour un petit « non » ni pour un gros « non ». On est pour un « non » à l’indépendance dans le respect des convictions de ceux qui ne sont pas d’accord avec nous. C’est notre ADN. On ne va pas en changer parce que la radicalité pourrait porter des fruits. On a une responsabilité à l’égard du pays, on est la première formation politique de Nouvelle-Calédonie devant toutes les autres formations indépendantistes et non-indépendantistes, on ne s’agite pas dans une cabine téléphonique, on a trois parlementaires sur quatre, on dirige les collectivités, on est représenté à Belep, à l’Île des Pins, à Lifou… On ne se bat pas avec un cure-dent dans les quartiers Sud… On a d’autres responsabilités par rapport aux autres (Philippe GOMES, 18/06/18 ; sources : La Dépêche de NC) »

Il semble en fait que parmi les hommes et femmes politiques du territoire, les bulletins de vote « NON » n’auront, de leur point de vue, pas tous la même signification le jour du scrutin. Pour certains il s’agira juste de dire « NON-nous-ne-voulons-pas-de-l’indépendance » ou « « NON-nous-voulons-rester-au-sein-de-la-République Française » et pour d’autres formations politiques loyalistes, il s’agira de dire « NON-vous-n’aurez-jamais-l’indépendance-vous-allez-devoir-abandonner-cette-idée-de-merde-et-penser-comme-nous-tas-de-faineants-on-va-bien-vous-baffer-parce-qu’on-est-les-plus-nombreux-nananère ». Une ambition vraisemblablement à la hauteur du parcours politique et de la vive intelligence de celles et ceux qui prônent une telle logique.