Avenir : l’UC refuse de présenter sa copie

Lors de la dernière discussion sur l’avenir institutionnel, Roch Wamytan a déclaré que l’Union Calédonienne était là « pour voir » mais qu’elle « ne proposerait rien ». Les autres partenaires se sont alors interrogés sur l’utilité de la présence des représentants de l’UC… Ambiance.

En fait, les réunions au Haut-commissariat ne se passent pas si bien que les médias traditionnels le disent. Car, les discussions sur l’avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie ont ceci en commun avec les bancs de l’école qu’à un moment ou à un autre il faut bien, pour chacun des participants, « rendre copie » et ainsi présenter les fruits de leur travail, censés résumer et présenter le projet qu’ils défendent : indépendantiste ou non. Le travail sur la recherche des valeurs communes étant passé, les partenaires se sont donc récemment penchés sur un dossier bien plus sensible et surtout beaucoup moins vaporeux. En effet, François Garde, Yves Dassonville et Benoit Lombrière, les représentants de la mission « d’écoute et de conseil » mise en place après les différents comités des signataires, conduisent actuellement le groupe de travail chargé des compétences régaliennes. Et lors de la réunion du 1er juillet, l’un des participants a créé une certaine consternation en déclarant ne rien vouloir proposer, du tout.

« Qu’est c’que tu fous là alors ? »

Car, pour les représentants des principaux partis politiques indépendantistes et loyalistes, il s’agit de mettre noir sur blanc la somme des convergences et des divergences qui les rassemblent ou les opposent afin de préparer de la meilleure façon possible le référendum de 2018. C’est ainsi que s’agissant de la défense, de la justice, de la place de la Nouvelle-Calédonie dans le Pacifique (relations étrangères) ou encore du maintien de l’ordre et de la monnaie, chaque groupe politique met en avant ses préférences et donc son projet pour la Nouvelle-Calédonie. Les indépendantistes doivent donc – enfin ! Selon certains – expliquer comment ils voient concrètement l’avenir de la Nouvelle-Calédonie si celle-ci devenait indépendante. Et c’est en l’espèce Roch Wamytan, le président du groupe UC-FLNKS au congrès qui, durant les échanges, y a été d’une déclaration pour le moins tranchée :

« Nous, à l’Union Calédonienne, on est là juste pour voir ce que l’Etat propose et en prendre acte. Mais on est pas là pour proposer quelque chose (Roch Wamytan, 01/07/16) »

Si les représentants loyalistes ont, semble-t-il, paru étonnés ou sonnés par cette sortie, Paul Néaoutyine n’a, lui, pas du tout apprécié la chose et l’a montré. Face au Haut-commissaire Thierry Lataste, le président de la province Nord a répliqué en apostrophant directement Roch Wamytan assis à quelques sièges de lui à sa gauche :

« Alors si tu ne proposes rien, qu’est-ce que tu fous là alors ? ça te sert à quoi de venir ? (Paul Néaoutyine; 01/07/16) »

Un coup de gueule auquel Roch Wamytan n’aura pas répondu, préférant s’en tenir à ses propos liminaires.

Pas de copie, pas de projet

En effet, s’agissant des transferts des compétences régaliennes, l’Union Calédonienne est toujours restée évasive pour ne pas dire plus. Son président Daniel Goa ayant dans le domaine déclaré sur NC1ère le 26 juin qu’en cas d’indépendance, des accords particuliers seraient créés avec des pays de la zone « comme Fidji ou la Papouasie avec lesquels il faudra tisser nos interdépendances ». En tous les cas, si les participants aux discussions attendaient des précisions de la part de l’UC quant à son projet d’indépendance, ils en seront pour leur frais. Peut-être en 2022 ?