Au bout du rouleau et dans l’impasse

Nous avons eu droit à un grand moment de télévision le dimanche 3 juin. Un politicien indépendantiste qui n’en démord pas nous expliquait leur nouveau projet d’indépendance-association. Pour faire l’explication de texte et la synthèse de ses dires, il nous proposait une indépendance de façade mais qui n’est pas vraiment l’indépendance (au sens assené depuis des lustres) puisque le futur pays indépendant n’aura pas les moyens de son indépendance. Alors dans l’indépendance-association, la France éternellement généreuse mais tant honnie allait par une forme de partenariat prendre en charge ce qui coûte cher, la défense des eaux territoriales de Kanaky et sans doute aussi d’autres compétences régaliennes comme la justice et l‘ordre public. En résumé la Kanaky pseudo-indépendante allait se voir en grande partie portée financièrement par l’ex-puissance coloniale qui continuera de « gérer » et tout cela bien sûr s’appelle toujours au final….. tenez-vous bien…. la pleine souveraineté !

Cette interview a été un grand moment du discours politique indépendantiste: un festival de sottises où les mots avaient perdu leur sens mais où malgré tout la posture idéologique ne devait pas perdre la face mais passer en force. Un discours qui en était devenu un enchevêtrement de non-sens et de contre-sens, de promesses trahies et ambitions déchues. En fait, il fallait lire entre les lignes; l’indépendantiste de longue date essayait de nous expliquer que « la Kanaky » en tant que pays « indépendant » et « souverain » ( = capable d’assumer ses compétences régaliennes et surtout leur coût exorbitant) était un projet qui ne tenait plus. Un grand moment de lucidité et d’honnêteté intellectuelle mais qui est resté étouffé par l’enveloppe du mensonge de l’idéologie et peut-être aussi par l‘impossible retour en arrière. Se mentir à soi-même cela arrive… mais continuer de noyer la vérité dans l’enveloppe du mensonge fait de rhétorique manipulatrice et adressée à la population kanak et leur faire ainsi avaler des tricots rayés là c’est sérieux et grave. Mais quel autre choix a-t-on arrivé si près du grand soir qui ne le sera sans doute pas ?

Nous sommes arrivés à un stade critique : la bulle idéologique indépendantiste est en train d’éclater. Le projet d’indépendance-association, où on comprend que « association » veut dire que la France généreuse continuer de verser ce qu’il faut et tout gérer pour faire croire que l’indépendance ça marche, est un tour de passe-passe pour faire passer la pilule du mensonge de la « Kanaky souveraine ». Il faut ajouter qu’arrivé à ce point, le mot « souveraineté » sur la question du référendum telle qu’elle a été voulue (par les indépendantistes) est devenu un mensonge total. « Le futur pays souverain » ne le serait que sur le papier des bulletins de vote, mais pas dans la réalité. Parce que les payeurs sont toujours les décideurs. En tous cas la chanson « c’est la France qui paie » a encore de beaux jours devant elle, même après l’indépendance et la « pleine souveraineté » version PALIKA elle ne sera pas démodée; dans les coups de fête en tribu on pourra toujours danser sur ce rythme avec le drapeau Kanaky pour faire décor. Ouf…

Mais ceci pose maintenant un problème plus profond et plus grave dans le camp indépendantiste. En effet, en face de ceux qui prônent l’indépendance-association-c’est-la-France-qui-paie-encore parce qu‘on a pas le choix, on trouve les « durs », les « vrais » indépendantistes, ceux qui ne veulent pas d’association mais l’indépendance « pure et dure » ( oui, ce sera dur, ça c’est sûr…) et donc être les seuls maîtres à bord sans même aborder la question des moyens. En admettant à demi-mot que la future Kanaky n’a pas les moyens de son indépendance-souveraineté et en proposant que celle-ci doit être en « partenariat » avec la France, ce discours indépendantiste-là décrédibilise de manière directe, brutale — et involontairement ? — celui de ceux qui veulent l’indépendance « dure » sans la France. Si les premiers ont presque réussi à être honnêtes et avouent à demi-mot l‘illusion, les seconds y foncent tête baissée. Tel un LKU qui a dit un dimanche soir aussi à la télévision « nous on sait où on va ». Qui dessert qui ici ? Et si l’électeur kanak indépendantiste lambda s’aperçoit de tout cela, s’il est lucide et n’est pas aveuglé par le miracle promis de l’indépendance-bonheur-retrouvé, il doit bien se sentir perdu. Comme on dit, « une chatte n’y retrouverait pas ses petits ».

Avec tout ceci on commence à se poser des questions et lier les choses entre elles, et on se demande : quelle est l’utilité réelle et peut-être inavouée du G10 ? Si les indépendantistes-associatifs-c’est-la-France-qui-paie-encore y sont si assidus et essaient de faire passer en force une négociation qui passerait outre le verdict des urnes, ce G10 serait plus qu’un espace de discussion; ce serait peut-être un outil « sauve la face » où ils essaient de négocier pas seulement une forme de pseudo-indépendance mais aussi — je reprends ici l’idée exprimée par un autre intervenant du forum– leur survie politique; c‘est peut-être « sauve ma tête » qu’ils tentent de négocier. C’est leur sortie à eux de cette impasse dans laquelle ils se sont fourvoyés qui est aussi en jeu. Et avec qui ils négocient « sauve ma tête » ? Avec la France bien sûr…

Au bout du rouleau et dans l’impasse. C’est l’impression que donne la mouvance indépendantiste aujourd’hui en 2018 et à seulement quelques mois du référendum. Fini le bon temps des beaux discours militants et racoleurs « Vive Kanaky », on essaie à la hâte de fabriquer un pseudo-projet d’indépendance qui tienne –du moins sur papier et où rien n‘est acquis– parce que l’électorat kanak n’est pas fait que de gens qui ne réfléchissent pas. Les mensonges finissent toujours par s’effondrer, les mensonges politiques aussi, mais là c’est plus lourd et plus grave car ce sont ceux qui les ont portés qui se retrouvent en face de la population à qui ils ont fait croire tant de promesses. Et maintenant deux courants très différents et peut-être concurrents se dégagent. Aujourd’hui je n’aimerais pas être à la place de ceux qui ont mené les Kanak en pirogue pendant toutes ces années et leur ont fait miroiter des jours meilleurs dans le bonheur de la Kanaky indépendante qui n‘a plus besoin de la France. Mentir aux Kanak n’a jamais été une bonne chose. Mais il y en a qui quand même mentent moins que les autres. Tout en ne pouvant rien garantir sur l’avenir.

Mister Eric