Les sociétés minières utilisent les rouleurs…et ça se voit

Blocage contre demande d’autorisation d’exportation. La méthode avec laquelle les compagnies minières utilisent les menaces de blocages par les rouleurs pour obtenir gain de cause se voit désormais comme le nez au milieu de la figure. Et ça nous prend pour des c…

Ça commence à se voir un peu trop. Cette semaine, la demande de la société Montagnat (SMGM) concernant le renouvellement de son contrat avec le japonais Pamco était étudiée en séance du gouvernement. Trois jours avant, le syndicat des rouleurs menaçait de « redescendre dans la rue » au motif que le président du gouvernement n’avait pas respecté le protocole d’accord signé en aout 2015. Finalement, le gouvernement collégial a statué positivement aux demandes de la société Montagnat. Comme par hasard, le syndicat des rouleurs a alors annoncé « suspendre » son mouvement. Mais ce matin rebelote, Max Foucher menace :

« Si ce jour-là [la semaine prochaine], les exportations ne sont pas inscrites à l’ordre du jour de mardi, alors lundi, c’est la pleine colère, on bloque ! (Max Foucher, 30/03/16, sources : LNC) »

Car mardi prochain, après Montagnat, ce sont les demandes de la SLN et du groupe Ballande qui doivent être examinées par l’exécutif. Si celles de la vieille dame ne devraient pas poser de souci (350.000 tonnes pour une année à destination d’un producteur d’acier Chinois identifié), en revanche, la demande de la société Ballande devrait être étudiée avec plus de soin afin de vérifier que l’acheteur en question ne soit pas un producteur de « Pig Iron », cet acier de mauvaise qualité dont la commercialisation plombe les cours du nickel.

Ballande, Montagnat et Maï : des marionnettistes ?

En fait, il est assez aisé désormais de comprendre ce qui motive et fait réagir les responsables de ContraKmine et les représentants des rouleurs. En amont, les sociétés minières qui les paient déposent des demandes d’autorisation d’export de minerais aux autorités et, en aval, elles obligent les rouleurs à faire pression, quelques jours avant, sur le gouvernement pour qu’il vote les textes en question. Personne ne souhaitant être tenus pour responsable d’un nouveau blocage des axes routiers du Grand Nouméa, les patrons des sociétés minières font ainsi le pari que les membres du gouvernement réagiront sous la contrainte et accorderont toutes les autorisations demandées. Une méthode de marionnettiste cependant pas toujours très efficace puisque tout le monde finit par s’en rendre compte.

D’autant plus que si ContraKmine explique que le protocole d’accord de fin de conflit du mois d’aout n’a pas été respecté par le gouvernement, aucun responsable médiatique, syndical ou politique n’a encore réussi à expliquer ce qui concrètement dans le protocole d’accord n’avait pas été respecté… Car, s’agissant des fameuses demandes d’export vers la Chine, elles n’avaient pas été autorisées par la signature du protocole d’accord et ne figuraient même pas dans le texte. A l’époque, Max Foucher s’était juste félicité que « le cas de ces déchets inexploitables va en tout cas être étudié ». Etudiés, depuis lors, ils l’ont été. En ce sens, Max Foucher, mais aussi Daniel Goa, ont tous les deux sciemment menti en déclarant que le « protocole n’avait pas été respecté ». Mais est-ce vraiment étonnant ?