Connect with us

Calédosphère

Chroniqueurs

Les politiciens indépendantistes mentent sur toute la ligne

Le dernier comité des signataires a été, espérons-le, le dernier épisode d’une télénovela politico-calédonienne qui avait commencé il y a quelques mois sur la soi-disant « question » à poser pour le référendum d’autodétermination. Question qui aura apparemment, par sa complexité, demandé une longue réflexion dont on se serait tous bien passés parce que les Calédoniens savent ce qu’ils veulent; les uns veulent que la Nouvelle-Calédonie se maintienne dans la France, les autres veulent en sortir et donc veulent l’indépendance. C’est la triste cristallisation de la vie politique et la binarité des opinions depuis les Evénements. Mais au moins ça a le mérite d’être clair et franc. Malgré cela on nous a fait tout une agitation sur la méthodologie et le contenu, c’est à dire le libellé imprimé sur les bulletins de vote.

Avant le référendum d‘autodétermination, la dernière étape a donc été ce comité des signataires. Moment clé où normalement on sait ce qu’on veut et on fonce et on maintient ses positions et surtout les mots qui les traduisent. C’est ce qui fait les hommes d’honneur et de convictions. Mais l’attitude de la délégation indépendantiste à ce moment décisif a de quoi surprendre et s‘interroger; ceux-là mêmes qui pendant des décennies n’ont cessé de bourrer le crâne des kanak avec le mot « indépendance » , aujourd’hui en 2018 ne voulaient pas voir ce mot figurer dans la question référendaire. Mais diantre que se passe-t-il ? Par quelle logique peut-on expliquer un tel volte-face, que l’on demande de ne pas montrer sur un bulletin de vote ce que l’on veut, le mot qui le désigne et ce sur quoi on s’est bâti un électorat ? Dégonflage ou fourberie ?

Ainsi les courageux mousquetaires de la délégation « indépendantiste » sont allés ferrailler à Paris demander que ce soit non pas le mot « indépendance » qui figure sur le bulletin mais le mot « pleine souveraineté ». Pourquoi le mot « indépendance » qu’ils ont martelé pendant si longtemps, qui faisait la force et la fierté de leur positionnement devait-il les gêner à ce point et à ce moment de l‘Histoire ? L’explication est simple : le mot indépendance fait peur. Il fait peur aux non-indépendantistes, il fait peur aux indécis. Il fait aussi peur à une partie de la population kanak. La mémoire de l’Histoire, la mémoire collective savent très bien à quels sens réels, dans les faits et dans les symboles, est rattaché le mot « indépendance » et ce qu’ont été « les indépendances » : effondrement du niveau de vie, misère, régression économique et sociale… et dirigeants corrompus. Cela, les courageux mousquetaires, au fond d’eux-mêmes le savent très bien. Comme on dit, l’Histoire est un éternel recommencement.

Alors il fallait trouver comment faire passer la pilule. En voulant reformuler la question référendaire, donc de l’enjeu réel, ces politiciens ont essayé de contourner, d’effacer le gênant de cette mémoire collective, ils ont changé le nom du produit pour qu’il soit plus attrayant et plus facile à vendre. Les mots « pleine souveraineté » ont une sonorité, une connotation plus positive, plus séduisante: sous le joli papier cadeau on cache mieux la chose. Car le mot « indépendance » rebute et ils savent très bien que dans la population kanak il y a des gens qui ne sont ni incultes ni inconscients mais bien au contraire sont lucides et savent le contenu réel et le sens symbolique des mots que l’Histoire leur a donnés; les « indépendances » ont été des histoires d’échec et de souffrance pour des populations entières. Que l’on appelle la chose « pleine souveraineté » ou « indépendance », ça reste… l’indépendance. Cette affaire est lourde de sens : c’est un coup de marketing politique, certainement adressé à un électorat bien plus jeune, plus crédule et facile à séduire car certainement moins porteur de cette mémoire.

On en vient donc à ce terme de « souveraineté » en vogue et dans l’air depuis quelques mois mais non sans quelques turbulences. Souvenons-nous : Face à la critique sur l’absence de projet réel sur les moyens de financer les besoins du futur pays, les indépendantistes de l’UC avaient sorti –comme un magicien sort un lapin de son chapeau– le joker, à savoir « la souveraineté partagée ». Un pas en arrière, un aveu en demi-teinte que, ce qui serait le futur pays n’aurait pas les moyens de sa souveraineté (ou de son indépendance, si vous préférez). Alors les missions régaliennes seraient faites en coopération avec les pays de la région. En résumé et en vérité à demi-mots, l’UC nous disait que le pays « souverain » ne serait pas vraiment souverain (la promesse se dégonflait) mais qu’il était acquis d’avance (bien sûr!) que d’autres pays auraient la bonté de prendre en charge une partie de la souveraineté de « kanaky »…. joli programme. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, faut-il le rappeler ?

Mais voilà, en voulant voir figurer « pleine souveraineté », on refait un pas vers le mensonge, la contradiction: avec la souveraineté partagée ils avaient implicitement reculé et reconnu que le projet ne tenait pas la route. Que ce soit l’indépendance ou la « pleine souveraineté », c’est la même chose : un projet qui n‘en est pas vraiment un, un saut dans l’inconnu, un mensonge à toute une population sur un mieux-être à venir. Que doit-on déduire de tout cela ? Que le discours politique indépendantiste n’est pas constant, pas fiable, pas digne de confiance ; il fluctue, il change les mots selon les circonstances pour pouvoir passer, il louvoie avec les vraies questions, le vrai sens des choses. Il manipule; en refusant de faire figurer le mot « indépendance » sur les bulletins, ils tentent de dissimuler le vrai; ils mentent. En y mettant le mot « pleine souveraineté », ils mentent encore plus. Derrière tout cela c’est donc la voie indépendantiste elle-même qui n’est pas rassurante, qui n’inspire pas confiance.

Cela fait bien longtemps que les loyalistes ne font pas confiance aux leaders indépendantistes : leurs volte-face, leur parole fluctuante, certaines insinuations ne sont pas passées inaperçues. Ils viennent de le montrer; ce sont des manipulateurs éhontés près à tout, même tromper leur propre peuple en leur vendant un projet dont la vraie teneur est maquillée par un joli nom. Mais on les comprend; ils se voient déjà Président, ministres, cette posture indépendantiste est surtout là pour servir leurs ambitions personnelles sur le dos de « leur peuple » à qui ils font avaler des couleuvres . Malgré tous ces reproches, on peut néanmoins les féliciter d’avoir le talent d’être de vrais politiciens; ils savent manipuler les mots, les changer, les choisir en fonction de l’air du temps et des circonstances. Si l’électorat kanak indépendantiste reste non-réactif et en état de mort cérébrale devant cette tromperie, ce coup de marketing politique et ce dégonflage sur le mot « indépendance » il y a de quoi s’inquiéter pour l’avenir de cette population. La démocratie et la liberté d’un peuple existent à la condition qu’il y ait chez les citoyens de l’intelligence, de la lucidité et donc la capacité à comprendre et critiquer quand on les trompe. Si on peut le faire comme ça aujourd’hui sans qu’ils s’en rendent compte, la kanaky est fin mal barrée.

Reste à savoir si les « durs » de l’indépendance, ceux de la lutte de la première heure, ne se sentent pas un peu lâchés en ne leur donnant pas le plaisir de voter avec un bulletin faisant figurer ce mot si fort en contenu et en symbole pour eux.

Mister Eric

Afficher la suite


Laisser une réponse

296 Commentaires sur "Les politiciens indépendantistes mentent sur toute la ligne"

avatar
plus récents plus anciens plus de votes
A L’ATTENTION DE FRANCK THERIAUX Le commentaire de “Bombis”, alias “Kolere” de ce 10/04 à 11:47 dans l’article “Feux de Brousse” (que je reproduis plus bas) me paraît dépasser en vulgarité et en obscénité la limite que je juge supportable. Le fait que vous tolériez ces débordements vaut de votre part approbation tacite. Dans la mesure où ce commentaire me mettait en cause personnellement ainsi que mon épouse (“Simla”), je m’abstiendrai dorénavant de commenter sur votre blog. Copie du commentaire : BOMBIS Il faut les “BINER”??? Alors là, j’t’explique: ton autre affreux jojo de l’Info, le chétif, il te tient… Lire la suite »
BOMBIS

PRENDS TES CACHETS, CALME TOI: TU INONDES LE BLOG DE TA BALANCE A.M. VIEUX DELATEUR, SANS AUCUN RESPECT POUR PERSONNE! Il est moderne ce blog, DANS “Terms of Service” tu as l’adresse OU ENVOYER TES DENONCIATIONS BIDONS: [email protected]

BOMBIS
… Tu as bu du Vichy, toi! MDR! Tu as le don de remettre mes oeuvres d’art dans une taille qui me convient, je l’avais mal vue au premier coup d’oeil. Elle est même PROPRE! Pas un sein, pas une “b***”, pas un mot plus haut que l’autre, enfin PROPRE quoi! De quoi te plains tu?? CA Y EST, JE SAIS! Il se venge de mon comm du 10 avril 2018 12:44 !! Faut avouer que toi tu vas vraiment LOIN! FRANCK EST PLUS LOYALISTE QUE MOI, tu n’as pas de chance! Il est surtout plus intelligent que toi, le… Lire la suite »
BOMBIS

TOI ET SIMLA VOUS RECONNAISSEZ-VOUS VRAIMENT SUR CETTE PHOTO??? Allez, étonne moi, dis moi que c’est vous, parce que si ce n’est pas vous, tu peux toujours courir… enfin le mieux serait que je puisse comparer: tu veux bien les mettre vos photos, ici? Est-ce que je me plains à la direction, moi? Tu attaques TOUT mes comms en me ridiculisant (c’est ta raison de vivre), et je ne dis rien. LA CHEVRE qui est censée me représenter, TU L’AS MISE 69 (tiens?…) FOIS! Je ne me plains pas, moi!

“Le fait que vous tolériez ces débordements vaut de votre part approbation tacite.” Alik, je crois qu’il y a belle lurette que Franck Thériaux n’a plus la main sur calédosphère. D’autre part je me demande si l’administrateur actuel a la capacité d’interdire l’accès à son blog à un blogueur particulier. J’interprète sa routine par robot interposé d’interdire l’utilisation du mot “kolère” comme une tentative dans ce sens, rapidement contournée par l’intéressée en changeant ce pseudo en celui de BOMBIS. Kolère, qui doit avoir derrière elle une longue histoire de bannissements successifs, a d’ailleurs manifesté pendant cette période de transition une… Lire la suite »

Depuis quand n’aurais-je plus la main ? Bizarre cette affirmation….

“Bizarre cette affirmation….”

Mon “je crois (qu’il y a belle lurette etc)” n’est pas une marque d’affirmation (et encore moins de subite conversion à un culte sacré…).

Mon cher Franck, ce doute résultait de la poursuite depuis des semaines des délires toxiques de qui nous savons, sans réaction ferme de l’administration de calédosphère, ce qui ne correspondait pas au Franck que je connais, sachant laisser une large expression mais aussi stopper les débordements quand ils dépassent l’entendement.
Heureux que ce doute n’ait pas lieu d’être.
(les -6 points semblent indiquer que la maline a gardé sa capacité de salves punitives, on dirait)

dawamama

Nous avons été plusieurs à te dire de ne plus répondre à cette harpie Alik. Tu as continué , tu espérais peut-être lui faire comprendre …quoi , je ne sais pas mais tu t’es plan-té .Maintenant c’est l’escalade , ne t’en prends qu’à toi même ;

BOMBIS

Merci, dawamama.
Des harpies:

Harpies.jpg
BOMBIS

… ou, encore (ailes d’acier, serres d’acier):

Harpie.jpg
BOMBIS

LA, y’a vraiment rien à moinsuner… vraiment.., seul un vieil idiot entartré (😉) moinsunera, parce que c’EST bien cela -à 16:31- , un “harpie”, ou un “aigle harpie”…

BOMBIS

LA, y’a vraiment rien à moinsuner… vraiment.., seul un idiot moinsunera, parce que c’EST bien cela -à 16:27- des “harpies”…

” tu t’es plan-té” Au contraire, dawa, ça marche : elle est en train de vampiriser calédosphère (compte le nombre de ses posts aujourd’hui) jusqu’au moment où l’administrateur devra bien se résoudre à mettre le holà, si il en a le moyen et si il veut sauver son gagne-pain. Et puis tu n’es pas logique : tu vois bien que ce ne sont pas les posts d’Alik qui déclenchaient son mitraillage à elle, puisqu’en son absence la production de BOMBIS est encore plus forte et délirante. Au passage, en ne répondant pas à la demande d’Alik, calédosphère perd (j’espère momentanément)… Lire la suite »
LKU a été on ne peut plus clair (et en matière de clarification du discours, on ne peut rien lui reprocher, question limpidité), je cite de mémoire les termes employés: – “le destin commun est un artifice employé par l’état colonial pour faire taire la revendication légitime du peuple colonisé en faveur de l’accès à l’indépendance” – “le scrutin du 4 Novembre n’est pas un référendum d’autodétermination, mais … une consultation du peuple calédonien ” (l’emploi du mot peuple calédonien est intéressant, le distinguo entre ce terme et celui de peuple colonisé étant la clef de voûte de son discours)… Lire la suite »

La pleine souveraineté au pays des hommes qui aiment être pleins,sûr ils voteront pour, ils croieront qu’il y a un lien entre les deux.

Vahine
Et pourquoi le terme “indépendance” fait il peur aujourd’hui? N’est ce pas que les manipulations des représentants des pays “colonisateurs” ont réussi et que jusqu’à présent nous n’avons jamais assisté à une “décolonisation” telle que prévue à l’origine de la charte de l’ONU ? Ha oui nous avons vu des pays colonisateurs partir du jour au lendemain d’un territoire colonisé, oui nous avons vu le colonisateur diviser un peuple colonisé pour qu’il “s’entre déchire”, oui nous avons vu manipulation pour placer des “dirigeants” qui n’ont pas regardé le bien de leur peuple, qui le trompe et s’enrichisse personnellement … C’était… Lire la suite »

Vahine : “Ha oui nous avons vu des pays colonisateurs partir du jour au lendemain d’un territoire colonisé …”

Honnêtement, dans l’espace francophone, ce fut plutôt rare, en dehors des défaites militaires (Indochine, Algérie).
Le seul cas de départ brutal que je connaisse est celui de la Guinée.
Ailleurs, la transition s’est faite lentement dans la joie et la bonne humeur (les Républiques datent de 1958, les Indépendances de 1960), et les accords de coopération ont permis aux administrations locales, surtout dans les domaines techniques, d’arriver à maturité.
D’autant (soyons cyniques) qu’il fallait bien prendre le temps de réorganiser les intérêts économiques.

Vahine
Je parle de la colonisation en général car on n’hésite pas à parler des exemples des pays qui ont “arraché” leur indépendance pour faire “peur” (on entends souvent parler du Vanuatu (à tord d’ailleurs) par exemple à Tahiti histoire de faire croire que l’indépendance c’est la misère) … De plus même si ce fut le “choix pragmatique” de la population les Comores n’ont pas été très soutenu par “la France” et on voit le résultat aujourd’hui … Ce que je veux dire c’est qu’en effet même si la “France” à des “Méthodes” moins pire que ces “confrères en la matière”,… Lire la suite »
@ Vahine, Le terme indépendance c’est une chose, un concept, un symbole pour certains. Dans le pays, ce terme est associé à deux autres mots rendus invisibles dans le discours politique actuel, mais toujours présents dans les mémoires: “Indépendance Kanak socialiste” c’est à dire phénomène d’affirmation d’un pouvoir ethno-centré et exclusif des autres communautés constituant le pays, fondé sur une appropriation totale et redistributive des richesses au profit du seul peuple autochtone. C’est en cela que le débat sur “le programme” du jour d’après l’indépendance est important. Vous admettrez avec moi que les pistes de propositions concrètes ne sont pas… Lire la suite »

Melchisedek : “DG réclame “un geste” au Président EM … probablement … l’engagement et la garantie de l’État à financer intégralement …”

On peut rêver.

XYY

Alik. “On peut rêver.”. Non, non, non. On crée une antenne syndicaliste SNCF chez Karuia bus ou au SMTI, on crée une antenne syndicaliste Air France chez AirCal et AirCalin et c’est tout bon…

BOMBIS

Une minorité qui mène en bateau une majorité: UN COMBLE, UNIQUE A LA NC!!! IL N’Y A RIEN de significatif, d’important que la FRANCE n’a pas AMENÉ ICI: quand vous le mettrez vous dans vos petites têtes??

BOMBIS : “IL N’Y A RIEN de significatif, d’important que la FRANCE n’a pas AMENÉ ICI”

Je n’ai pas à me faire ici le représentant des Canaques, n’étant pas l’un des leurs.

Toutefois, je voudrais te rappeler à un peu de décence.
Si tu en as le temps, essaie de te documenter sur la façon dont les tribus ont été chassées de leurs tarodières et remplacées par du bétail.
A l’occasion , documente-toi aussi sur la façon dont les gens des Belep ont été déplacés à Balade pour faire place à la léproserie (1893).

BOMBIS

F.O. Encore une fois, tu es SELECTIF! Tu ne parles que d’un côté (celui qui t’arrange pour mettre la merde) de notre histoire (ancienne, très ancienne, tellement ancienne que … le santal, il n’en reste plus beaucoup…) Nous vivons au présent, ici, NOUS! Rentre chez toi le pauv’mec fouteur de merde. Il serait grand temps que tu ailles éjaculer (précocemment) dans ton Dauphiné natal, non? Pas de “primes” là-bas? Pas de cinq cinq non plus?

BOMBIS : “Encore une fois, tu es SELECTIF! Tu ne parles que d’un côté” Pas du tout, mais je refuse de ne voir qu’un seul côté. “Rentre chez toi le pauv’mec fouteur de merde.” Je te le répète, je suis chez moi ici, autant que toi. ” Il serait grand temps que tu ailles éjaculer (précocemment) dans ton Dauphiné natal, non? “ Tu es pitoyable, Kolere, ce n’est pas avec ce genre d’arguments que tu pourras convaincre qui que se soit de quoi que se soit. L’insulte est l’argument de ceux qui n’en ont pas. Et la diffamation est un… Lire la suite »

“et un responsable de blog qui la tolérerait trop longtemps pourrait se le voir reprocher.”

Hélas il y a ici un irresponsable du blog, rien d’autre. Et c’est vrai qu’il joue avec le feu en laissant cette cinglée déblatérer ses insultes tombant sous le coup de la loi (seulement métro, faut croire).

BOMBIS

Tout aussi instruit et aussi c** que l’autre, l’Infochétif! Comme quoi, on peut l’être ‘instruit’ (enfin… c’est pas bac + 11 non plus), mais c** à la fois! Lui, l’InfoAM c’est du Vichy ‘pur’, “délation délation que c’est bon” (fondée, ou pas d’ailleurs! Il perd la face et vas-y! Heureusement que les modos sont plus intelligents qu’eux!)!

BOMBIS : “Tout aussi instruit et aussi c** que l’autre, l’Infochétif!”

Toujours aussi convaincante dans ses arguments,
cette chère Kolere.

Elle va faire un malheur, dans les réunions préparatoires du traité communautaire kanako-européen.
D’ici à ce qu’elle soit recrutée comme fonctionnaire européenne …
Quelle perte ce serait pour la Calédonie, mais quel outil puissant pour en faire avancer les intérêts.

“c’est pas bac + 11 non plus”
Kolere, tu en connais beaucoup, des bac+11 (en ligne droite) ?

BOMBIS

Je sais très bien que toi tu n’en connais pas beaucoup des Bac+11 vieille taupe…

BOMBIS : “Je sais très bien que toi tu n’en connais pas beaucoup des Bac+11 vieille taupe…”

Aucun, et pourtant j’ai longuement côtoyé les milieux de la recherche universitaire, ce qui visiblement n’est pas ton cas.

Et c’est avec fierté que je te confirme que j’ai été hypotaupin, puis taupin (3/2 seulement) avant de prendre mon envol.

Je ne pousserai pas la cruauté jusqu’à te demander de me préciser ton parcours.
En général, les gens qui affirment qu’on peut être très diplômé et très con sont très discrets sur leur propre cursus.

” Lui, l’InfoAM c’est du Vichy ‘pur’, “délation délation”

Tu devrais peut-être quand même te rendre compte qu’il n’est nul besoin de te dénoncer, tu le fais très bien “toute seule” (mais à 4) en écrivant tes insanités sur ce blog que, quand même, l’administrateur doit bien lire de temps à autres.
Enfin, tu peux être contente, grâce à calédosphère tu as surement battu largement ton record de durée sur un blog.

Vahine
ha oui vous parlez du sentiment d’injustice qui a certainement laissé une blessure très profonde et transmissible de génération en génération … Ah oui je suis d’accord avec vous la France comme tout colonisateur l’a amené ici … Et ailleurs … Et crois moi je vois aussi tout le reste mais si on fait abstraction de ce fait (qu’i soit peut être aujourd’hui souvent un prétexte utilisé un peu trop facilement) on laissera des personnes au bord de la route …ça serait pas un peu dommage dans un si petit territoire ou tout pousse si facilement .. Et désespérant pour… Lire la suite »
“après un référendum positif, conférant la pleine souveraineté à la Nouvelle-Calédonie.” Pleine souveraineté inéluctable, selon lui : “On attendra que ceux qui ont voté « non » décident enfin de voter « oui ». Sinon, il est possible qu’il y ait une discussion bilatérale avec l’Etat. L’accord de Nouméa est un couloir qui conduit à la pleine souveraineté il n’y a pas 36 solutions”, a encore déclaré Daniel Goa, qui est aussi président de l’Union Calédonienne, l’une des quatre composantes du FLNKS. https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvelle-caledonie-independantistes-entament-lobbying-international-567453.html La démocratie, le référendum, tout ça est secondaire, apparemment, suffira de discuter directement avec l’Etat, pourquoi s’embarrasser… Lire la suite »
Vahine
Je comprends bien, ce que je reproche c’est qu’on essaie de nous faire croire qu’un esprit indépendantiste est obligatoirement figé dans le passé … Nous n’en serions pas là si la France avait un peu plus tôt respecté et mis en avant le particularisme de la société Kanak et avait reconnu de son plein grès le fait colonial, ce que ses représentants ont fait subir (parfois sans l’accord de la métropole certainement mais agissant en son nom) au peuple occupants ces territoires … On peut le croire ou non mais je suis certaine que par exemple les chiffres du tourisme… Lire la suite »

@ Vahine,

Je vous remercie de continuer à amener des idées peu présentes sur ce blog, avec votre façon de voir les choses, et votre façon de les exprimer calmement : c’est une preuve de courage et probablement de détermination, même si je ne suis pas d’accord avec ce que vous dîtes. Bienvenue en tout cas à vous et aux éléments que vous apportez dans le fil des discussions, et à bientôt sur le fil des commentaires.

Vahine
Merci @melchisedek … Ni courage ni determination mais un peu plus d’assurance que ni toi ni moi n’avons de vérités seulement des points de vue et qu’il n’existe aucune certitude sur l’avenir mais seulement quelques unes sur le passé et ce qui en a etait transcrit par nos pères sur les tablettes de l’ONU concernant la colonisation… Et vu que tout est en éternel mouvement, “France” incluse je suis juste un peu surprise et déçue qu’elle n’est pas soumise avant et tarde aujourd’hui à faire une proposition concrète de “partenariat, libre association” avec ces deux magnifique territoires mais prends le… Lire la suite »
BOMBIS

OK pour l’Indépendance, ou la “pleine souveraineté”, ou même “l’autonomie”, mais dans ces cas là, la France ne doit plus verser UN SEUL CENTIME D’EURO à une NC ou indépendante ou autonome (ça suffirait, non?). J’y travaillerais aussi avec force si le Pays le devenait, indépendant, ou autonome. DES VRAIS ZOZOS NOS INDEPENDANTISTES, NOS PARTISANS DU ROYAUME AUTONOME DE CALDOCHIE (NOMBREUX, ILS VEULENT VOUS FAIRE CROIRE QUE L’ONT PEUT L’ETRE QU’A MOITIE, OU “QU’UN PEU” ENCEINTE…): DES BISOUNOURS A.M. !

BOMBIS : “dans ces cas là, la France ne doit plus verser UN SEUL CENTIME D’EURO à une NC ou indépendante ou autonome” Ah, parce qu’en plus tu décides des orientations de la politique étrangère de la France. La France a (presque) toujours aidé ses anciennes colonies à assumer leur indépendance par des accords de coopération et la mise à disposition de crédits d’équipement. J’ai moi-même travaillé dans le cadre d’un accord de coopération, et crois-moi, celui-ci, dans ses annexes techniques, prévoyait très précisément les obligations de chacun des partenaires. Même le document de l’UNI considère comme allant de soi… Lire la suite »
dawamama

L’ONU par çi , L’ONU par là . Vous n’avez que ce mot à la bouche Le grand Charles l’appelait ” le machin ” çà veut tout dire . Un truc qui sert pas à grand chose , un gadget où certains votes sont carrément “achetés”. Une Institution couteuse, inutile et corrompue .

” L’ONU par là . Vous n’avez que ce mot à la bouche ”

Qui est donc ce “vous” ?
dawamama, si tu n’identifies pas l’intervenant à qui tu réponds (par exemple en copiant-collant sa phrase la + significative), on n’est pas sorti de l’auberge.

Vahine
@inforetif, je crois bien que @dawamama s’adresse à moi mais vu déjà qu’il utilise “le grand Charles” pour un simple terrien qui a donc aussi fait des erreurs, j’hésite à lui répondre car la façon dont il s’exprime laisse à penser qu’il se range vers la loi de celui qui parle le plus fort ou qui a plus de moyen pour se faire entendre ou qui ment ou de celui qui a la plus grosse bombe ou la plus puissante arme l’emporte et qu’une table dès négociations ou le plus petit état désarmé a une voix aussi importante qu’un puissant… Lire la suite »
dawamama

Des casques bleus néerlandais de l’ONU attachés à des poteaux comme du bétail lors du conflit en Bosnie , çà vous parle ?
Ces soldats qui ne sont pas respectés , honte à l’ONU d’avoir laissé faire cela , alors oui c’est un “machin” ni plus ni moins .

BOMBIS

Un mal nécessaire (?), l’ONU, dawamama…. voir les “résolutions” (le nombre de…) sur le conflit israélo-palestinien, et autres…

BOMBIS

BONNE SOIREE et BONNE NUIT avec Jacques… https://www.youtube.com/watch?v=ztwuKGO9pR8

BOMBIS

… avec une pensée toute aussi ‘énorme’ pour Véronique…
https://www.youtube.com/watch?v=abJZR_BEXgg

Et pourtant, ne dit-on pas “in vino, véritas”.

???
drôle mais déplacé pour la plupart d’entre eux.

Voir plus dans Chroniqueurs

Tendances

Les derniers comm’s

To Top