Un débat désarmant

Voilà que nos élites se déchirent sur le fait de savoir s’il faut ou non armer nos policiers municipaux, ainsi qu’elles le sont d’ailleurs dans la plupart des villes de métropole. Et certains font mine de ne pas vouloir comprendre. Le débat ne porte pas sur le type d’armement dont ils seront munis, il ne s’agit pas de pistolets ou de revolvers, mais d’armes de défense, permettant aux policiers de se dégager des situations de danger auxquelles ils sont si souvent confrontés. Personne ne se demande pourquoi les policiers municipaux rechignent à intervenir dans des endroits précis et lors de certaines circonstances… Mais qui accepterait d’aller se mesurer à des bandes nombreuses et agressives, seulement armés de bombes lacrymogènes, pour se faire agresser, caillasser, molester ?

Personne ne dresse non plus le constat alarmant de la hausse de la délinquance dite de proximité, qui comprend à la fois les vols, les agressions, les cambriolages, et qui pénalise au plus haut point nos vies de citoyen. Cette délinquance à la fois toujours en hausse et dont les auteurs, n’en déplaise aux bonnes conscience, sont pour l’essentiel issus des rangs d’une jeunesse kanak dérivante et paumée, est également de plus en plus violente et sans limite. Cette délinquance s’attaque donc aux forces de l’ordre dont elle n’a pas peur, parce qu’elle se sait en position de quasi impunité et qu’elle n’a rien à craindre d’un tonfa ni d’une bombe au poivre ! Que l’on note qu’en brousse, le nombre de tirs par arme à feu sur les gendarmes a été multiplié par deux entre 2013 et 2014. Il n’y a pas de hasard en la matière.

Plutôt que l’on se dresse vent debout contre cette proposition, convenons d’en débattre et j’avoue ne pas bien saisir l’opposition manifestée radicalement par le FPU dont tous les candidats aux dernières municipales, faisaient pourtant campagne pour une plus grande sécurité ! Le parti d’Éric Gay et George Naturel nous assure que la police municipale doit veiller au bien être et à la sécurité des habitants grâce à une proximité accrue auprès de la population. D’abord je doute de l’efficience de la politique policière de proximité menée jusqu’alors à Saint-Louis et je m’étonne ensuite que ces mêmes édiles aient pris soin de doter leurs policiers municipaux ou leurs gardes-champêtres de gilets pare-balles ! Ce qui laisse supposer que la police de proximité réclame parfois quelques protections ! Je vois là une de ces tartuferies dont ce parti est friand, qui consiste à ne pas mettre ses convictions, pour autant que l’on en ait encore, en accord avec ses actes. Mais que voulez-vous, après avoir été trente années au pouvoir et faire le constat que l’on a abandonné des pans entiers de la jeunesse, ce dont on paye aujourd’hui la note, n’incite pas à la gloriole ni au satisfecit. Alors, ils se cherchent d’autres combats et se frayent un chemin sur une opposition idiote, inutile et destructrice.

D’autant qu’en ce qui concerne l’armement des polices municipales, tout le monde sait qu’il faudra y venir, ça n’est qu’une question de temps. Parce que les choses sont ainsi faites que la violence urbaine ne va pas s’atténuer ni connaître de pause, bien au contraire hélas !

Caton