Oups, on a fait une boulette !

De toute évidence, les partis politiques qui, la semaine dernière, ont voté la réduction de la TGC sur les boissons sucrées et/ou alcoolisées n’avaient pas mesuré toutes les conséquences de leur décision. La levée de boucliers enregistrée ces derniers jours dans l’opinion publique, en a remis certains dans l’axe…

L’affaire a fait grand bruit et jeté davantage encore le discrédit sur les inconséquences de nos politiques. Alors que tout le monde réclame la mobilisation des énergies pour lutter de manière efficace contre l’insécurité – et tout le monde sait la part majeure de l’alcool dans l’augmentation de la délinquance – une forte majorité d’élus, sans doute réceptifs aux arguments des lobbys, a voté en faveur d’une réduction de 22 à 3% de la TGC sur les boissons alcoolisées produites localement. Dans la foulée, ils ont fait de même avec les boissons sucrées, dont l’impact négatif sur la santé, est connu de tous. Ça n’a pas traîné et l’opinion publique a fait savoir à leurs représentants tout le mépris que cette décision inepte suscitait.

Un plan contre l’alcool !

Si aucune réaction n’a été enregistrée chez les indépendantistes depuis l’adoption de l’amendement (présenté par l’UC), ça mouline sec à l’UCF et chez les Républicains, pour tenter de gommer la mauvaise impression laissée par le vote. Le premier à dégainer aura été Philippe Blaise qui sur son profil Facebook, propose entre autres de créer une « taxe comportementale » ! Ce 25 octobre, ce sont les Républicains, sous l’impulsion de Sonia Backes absente lors du vote de l’amendement TGC et qui a pris conscience de l’importance de l’erreur commise, qui convoquent la presse pour présenter les grandes lignes d’un plan contre l’alcool, quelques jours seulement après avoir présenté un plan contre la délinquance. Ce plan contre l’alcool prévoit trois grands axes : création de Bottle-shop, interdiction de vente d’alcool aux personnes condamnées pour violence ou tout délit sous l’emprise d’alcool et augmentation de 20% de la taxe spécifique sur les alcools (TAT-Taxe sur les alcools et les tabacs en faveur du secteur sanitaire et social). Pour information la TAT2S est différente selon les types d’alcools, elle est ainsi de 12 francs par litre de bière et de 390 francs par litre d’alcool pur pour les whiskys, rhum, liqueurs et autres.

Il faut être sérieux…

C’est sur la pertinence des propositions avancées qu’il faut s’interroger et notamment en matière fiscale, un des leviers qui permet en effet d’augmenter le prix des produits concernés et donc d’en faire diminuer la consommation. À la condition que cela réponde à une logique, or tout cela semble en manquer singulièrement : comment réclamer d’augmenter une taxe, la TAT, tout en votant la baisse d’une autre, la TGC ? On peut signaler que cette augmentation de la TAT de 20% figurait déjà dans le plan ISA-Informer-sensibiliser-agir, que le congrès en 2012, aux mains d’une coalition Rump-UC-FLNKS et nationalistes, s’était empressée d’enterrer. Par ailleurs, concernant les deux autres principales propositions, il faudra déterminer la différence existant entre un Bottle-shop à l’anglo-saxonne et un caviste calédonien et comment ce dernier, et sur quelle base légale et constitutionnelle, pourra-t-il vérifier que le client à qui il vend de l’alcool ou du vin n’a pas été condamné…

L’art de la démagogie

C’est bien d’avoir des idées et de vouloir lutter contre ce fléau calédonien qu’est l’alcoolisme, encore faut-il que cela témoigne d’une vraie cohérence, ce qui ne semble pas être le cas. Les propositions avancées aujourd’hui, et qui n’en doutons pas, seront examinées de très près, avec « sérieux » et un grand sens des responsabilités par les élus du congrès, semblent répondre à une nécessité politique de faire oublier au plus vite un vote malheureux aux conséquences tout aussi malheureuses. Une session de rattrapage en quelque sorte après une sacrée boulette ! C’est tout l’art de la démagogie dont certains useront et abuseront maintenant que nous ne sommes plus qu’à quelques encablures de la campagne électorale pour les législatives… Une preuve que si les promesses n’engagent parfois que ceux qui les écoutent, les Calédoniens vont durant ces prochains mois passer du côté de ceux qui sont très écoutés.