On va voter ou quoi ?

Dans un rituel immuable, auquel sans doute les Calédoniens ne prêtent plus attention, les délégations au Comité des signataires vont s’envoler pour Paris. Trois jours de réunion les attendent avec au menu notamment le point sur le litige électoral et le nickel, des éléments majeurs et déterminants de la suite des évènements. En juin dernier, le comité des signataires s’était conclu par un accord sur le délicat dossier du corps électoral, à tel point que certains observateurs qualifiaient d’historique cette réunion du 5 juin. Les délégations qui vont prendre part à ces trois jours de travail espèrent que le miracle va se reproduire.

L’atmosphère dans laquelle se tiendra ce comité, presque tout autant que ses résultats, nous donnera une indication claire et quasi définitive sur la possibilité de discussions sur l’avenir. En substance, on saura si les partis politiques sont en capacité de faire un premier pas vers la recherche d’une solution ou tout du moins vers la définition d’un référendum qui ne soit pas brutalement pour ou contre l’indépendance. C’est tout l’enjeu des réunions des 4, 5 et 6 février prochain. Et pour l’heure, tout nous dit que c’est mal parti.

Au-delà de la question de la forme d’un accord éventuel, ce qui se pose c’est de savoir quel est le taux de volonté des uns et des autres, à faire en sorte que la question à laquelle les Calédoniens devront répondre lors de l’inévitable référendum de 2018, ne soit pas cause de crispations dangereuses et irréversibles. Le Palika et l’UPM n’ont aucune envie d’éviter cette question pour ou contre l’indépendance, se référant à l’accord de Nouméa qui annonce une question sur la souveraineté. L’UC, comme à son habitude, tergiverse et minaude sans rien dévoiler de ses intentions. Chez les non-indépendantistes, on n’est moins mesuré, même si chez les Républicains, seuls les proches de Pierre Frogier, le noyau solide et immuable du Rassemblement, réclament effectivement l’ouverture de discussions. Mais pour l’heure, les positions des uns et des autres demeurent très éloignées de l’objectif, voir tout à fait antagonistes et c’est ce qui fait douter de la réussite.

D’autant que le clivage est tout aussi profond dans l’opinion, silencieuse certes, mais qui observe avec des idées bien arrêtées sur la question. Une proportion non négligeable de Calédoniens, pro ou anti-indépendance, voudrait bien que l’on tranche dans le vif. Les uns avec le secret espoir que le oui à l’indépendance l’emporte, les autres avec la conviction qu’avec un non bien senti, la revendication s’éteindra. Inutile de vous dire que je pense que sur ces deux aspects, on est dans l’erreur la plus manifeste. Une autre partie des Calédoniens estime pour sa part, qu’il n’y a pas de bile à se faire et que malgré les tensions et les atermoiements, on refera ce qu’on a fait en 88 et en 98. Erreur également, car il n’y a pas de systématisme en politique et que l’art du compromis, du consensus et de l’accord, se joue sur des partitions compliquées avec un sens de la mesure que tous n’ont pas, n’ont plus ou n’ont pas envie de retrouver.
Bref mine de rien et au-delà du folklore qui nous fait penser que les politiques partent en goguette à Paris, c’est bien une part de notre avenir qui va se jouer la semaine prochaine.

Caton