On a une date et on a une question

La difficulté avec laquelle on parvient aux choses, montre les risques que nous encourrons à ne pas bien préparer le référendum. Engoncés pour les uns dans des certitudes radicales, trompés pour les autres par les postures et les discours, encalminés dans un quotidien que perturbent la vie chère et la délinquance, ou bien encore emportés par leur ressentiment à l’encontre des politiques ou de la politique, les Calédoniens semblent avoir du mal à se projeter vers le rendez-vous que leur fixe l’accord de Nouméa. Ils croient que tout est facile, comme ils croient que le 5 novembre, tout sera clairement réglé. Or, rien n’est plus faux.

Discuter, sept heures durant, de l’intitulé de la question qui nous sera soumise, prouve combien tout est encore fragile et combien les tensions qui nous poussent les uns contre les autres ne demandent qu’un tressautement pour être ravivées. Pied à pied, pas à pas, dans des discussions qui parfois n’avaient rien du dialogue, mais bien de l’affrontement sans concession, les représentants des partis politiques ont examiné quelle pouvait être la meilleure des formulations. Et croyez le bien, ils n’y sont pas parvenus ! Il n’y eut l’opiniâtreté du Premier ministre et sa volonté que rien ne se conclut sans qu’un compromis ne se dégage, l’échec aurait été au bout du chemin. Sur le dossier calédonien, la méthode d’Édouard Philippe consiste à placer ses interlocuteurs en face de leurs contradictions, les contraignants à abandonner leurs postures, leurs slogans, leurs attitudes. Ce n’est pas le fait du prince que la question soumise au référendum le 4 novembre émane de lui, et ce n’est pas par hasard si ceux pour qui le temps du compromis et du consensus était derrière nous reviennent à la table du dialogue. Sans doute parce qu’il la pratique lorsqu’il en a encore le temps, Édouard Philippe boxe et la Calédonie lui offre des douze rounds qu’il mène jusqu’au coup de gong final. Sept heures durant, il a acculé dans les cordes tous ceux qui prônaient le jusqu’au-boutisme et réclamaient que l’on entre dans le temps du combat politique et de l’affrontement électoral, jusqu’à leur faire mettre genoux à terre. Il n’y a donc pas de France dans la question et hors le dialogue, point de salut. Cette inflexible volonté du Premier ministre à privilégier le dialogue, trouve sans doute sa source dans ce qu’Édouard Philippe a d’échos de la Nouvelle-Calédonie et qui résonne sur les réseaux sociaux. Croyons que ce n’est pas là le pays réel, sauf à vouloir désespérer de la Calédonie.

Nous avons donc une date, le 4 novembre, et une question « souhaitez-vous que la Nouvelle-Calédonie accède à la pleine souveraineté et devienne indépendante ? ». Les bases sont posées, construisons le reste. Le reste, c’est la conscience qu’auront les Calédoniens, non seulement de l’enjeu, mais de la nécessité de ne rien détruire du fragile et imparfait édifice bâti ces trente dernières années. Rappelons-nous d’où nous venons pour éviter que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, nous organisions et opérions par nos inconséquences un dangereux retour en arrière.

Caton